Навальный и мэрство.

Это абсолютно верно для кандидатов с искусственно надутым рейтингом, виртуальным рейтингом. Нечего сказать кандидату, бится он нелицеприятных вопросов - отказывается от дебатов "по учебнику" ))))
Избиратель сделает адекватный вывод из данной ситуации.
Я же (как избиратель) вообще не собирался идти на выборы, но вот после отказа Собянина от дебатов, обязательно пойду, проголосую за Навального, ибо нафиг мне мэр, который даже в дебатах боится участвовать... как же, вдруг рейтинг упадет? )))

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 16:59 ----------

Ну да, ЕР много нового открыла в политтехнологиях )))))

 

За попытку "давить интеллектом" - зачет , только.... только это всего лишь "имхо" товарища Судзуки, к которой он пришел на пути постижения глубин дзен-буддизма.
И именно в силу "имхи" данная мысль не может являться (и не является) истиной.

Имхи о свободе таких зубров как Кант, Сартр, Ницше, Гете, не говоря ужо про Сократа и Платона, не менее значимые, чем некоего Дайсэцу, даже если он Тайтаро...
Спиноза вообще утверждал, что свобода это любовь к Богу...

Кстати, дядька Гегель как-то сказал: - "Для того, кто сам не свободен, не свободны и другие"... Прямо камень в огород Судзуки .

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 17:04 ----------

Кстати, дебаты будут показывать в записи... типа нет технических возможностей у студий транслировать в прямом эфире.

Не понял, в атомной державе, в столице ее, а по совместительству - самом богатом городе страны и нет тех. возможности трансляции в прямом эфире????

Mdr, это тоже полит технологии?

 

Совершенно верно. Ваша аргументация вдохновляет только прокремлескмх хомячков и едросовских троллей. Нигде в мире "более" сильный кандидат не отказывается от дебатов. На то он и сильный кандидат, что его аргументация по любым вопросам сильнее аргументов оппонента, чем он и должен воспользоваться для того, чтобы показать несостоятельность позиции противника. Если он отказывается от дебатов, то ему сказать нечего, он боится прямых вопросов и не способен в режиме он-лайн ответить на них.

 

конечно, от ЕдинойРосси!

 

ну вобщет рейтинг Собянин получил авансом,а Леник потом и кровью

 

Ну а зачем меня заставляет развертывать свой ответ. Учебник не последняя инстанция. И опять же спрошу почему западные политики игнорируют эти прописные(с вашей точки зрения) истины?

 

но при этом, в режиме он-лайн управлять мегаполисом - как здрасте!

 

ну стоит сказать, что на мой субъективный взгляд, есть положительные моменты в деятельности Собянина на посту мэра...

 

Я вашего источника так и не дождался. так, что судить о его адекватности не могу. Так, что тут мое слово против вашего. Вот и все.

 

они у любого есть.Эксперты предложили,ученые прикинули,Собянин подписал- вся слава ему))
Хотя нет..Судя по обстановке вокруг сначала идет подпись,а потом эксперты и ученые))
Хорошо он журавлей пока сам не дрессирует,Владимир есть

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 17:18 ----------

Брежнев страной управлял и ниче.

 

Мне, как обывателю, не важно кто, что и как... мне - важен результат.
Объективности ради стоит признать - некоторый результат есть.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 17:19 ----------

и де та страна, которой управлял брежнев?
как бы история не повторилась...

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 17:22 ----------

Избиратель способен сам разобраться, что проигрышно, а что принесет выигрыш.
Если бы на дебатах навальный говорил лозунгами, то все плюсы были бы собянину.
Отказавшись от дебатов собянин сам себя поставил в неудобную позицию..., впрочем, исход выборов то заранее предрешен ))) да и выборы ли это?

 

я вас есчо не троллил. так лениво обмахиваюсь веничком из эукалипта.

поучайте лучше ваших паучат ©
чтобы других поучать сперва разуму самому неплохо набраться.

кащениты вообще будут нервно рыдать в сторонке от ваших пунктуациев, стилей и синтэксисов. посля чего выпишут вам эфтаназепам ректально.

 

опять, сцуко, омазки о нашей уникальности и инаковости.

 

я уже с первого поста этой темы

 

проще говоря как публичный политик Собянин так себе - раз к дискуссиям не готов
У всей вертикали такая стратегия, а если и вылазит кто-то в публичное поле типа Федорова, то там такая мама дорогая начинается )

 

Ссыкун. Давайте уж прямо выражаться.

Почитал выше мнения о дебатах "нелюбителей Навального". "А с кем дебатировать?" (с) "Дебаты должны проводиться между равными соперниками" (с) "Зачем Путин будет на дебатах кому-то рейтинг поднимать?" (с) И Т.Д. Все как обычно. "Чушня по-путински". Ребята, пока вы так думаете, вас и дальше будут иметь. А вы улыбайтесь и продолжайте считать, что дебаты придуманы для Путина и Собянина. Чем больше людей так считает, тем дольше в жопе будем сидеть.
Дебаты для избирателя, а не для политика. Мне, честно скажу, плевать, что думает тот или иной политик о публичных дебатах. Но если уж ты лезешь в политику, будь добр, покажись. А то ишь ты, бл...дь, какой хитрожопый - в дебатах де участвовать не хочу, потому что есть разные методы ведения избирательной компании, а эту ситуацию я считаю проигрышной. Да кого, извиняюсь, долбит, что ты там считаешь? Хочешь власти, ну так покажи на публике, что ты ее достоин. А то в карманном телеканале легко включать дурачка и изображать из себя "крепкого хозяйственника". Да, так в идеале. Но Собянин же бьет себя в грудь, что он только рад будет честным выборам. И тут же зассал участвовать в дебатах. И этому только одна причина - он боится, что Навальный смешает на дебатах его с дерьмом и рейтинг вниз поползет. Вся болтовня насчет "дебатировать должны равные соперники" и "о чем с ним говорить?" - это лукавое бла-бла-бла.

Убеждать надо ТРЕТЬЮ СТОРОНУ - это ключевое. Плевать, что Навальный думает о Собянине и наоборот. Но раз уж ты лезешь в выборы, будь добр покажи избирателям какой ты в дебатах и что ты можешь ответить на критику оппонента. Убеди избирателей, что Навальный балабол и трепло. Ну?! Слабо? Видимо да, слабо.
Имхо, дебаты должны быть обязаловкой. Не хочешь в них участвовать? Пошел на...ер с выборов! Пока такой системы нет, к власти будут продолжать приходить "политические ссыкуны", которым нечем ответить на критику оппонента. нЕчем. Первым зассал Борька, потом Путин, потом Никто, теперь Собянин.

П.С.: кстати, кто-то тут выше написал "Ну захочу я с Путиным участвовать в дебатах. А ему это зачем? Свой рейтинг он не уронит, а мой поднимет". Если он твой поднимет, то это скажет только о том, что он политик гораздо хуже, чем он о себе думает. Так вот и надо, чтоб все избиратели на дебатах тебя увидели - то ли ты держишь удар, то ли ты мычишь как баран и двух слов связать не можешь.

 

Если даже предположить, что Навальный победил, то не совсем понимаю как он собирается работать с таким прошлым и таким сомнительным опытом. Как будет строить отношения с Путиным, Медведевым, Воробьёвым, которых он называл жуликами и ворами.. Деловых отношений попросту не получится. Это ж надо по-любому с ними встречатся, за ручку здароваться, Владимир Владимирович (которого он засадить обещал), Дмитрий Анатольевич, туда-сюда.. Я это себе слабо представляю. Да и не имея опыта в управлении большими городами, заранее загоняя себя в жёсткую оппозицию власти из такого "мэрства" ничего не получится, а просто товарищ обос..тся и дискредетирует всю оппозицию.

 

Я думаю вы сами понимаете, что это абсолютно левый аргумент.

У меня не очень хорошая память. Напомните, пожалуйста, на каких выборах они одновременно были кандидатами? Где они пересекались?

 

Вы это серьезно?

Тоже прочел. Здесь непонятно, отчего он отказался. Но вполне вероятно, что да, зассал.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 20:06 ----------

Да, смешной рассказ.

 

Ты дату посмотри - 2011 год.

 

Ну, не особо важно. Да и не в дате дело. Здесь ситуации разные. Имхо, встреча не радио для разговора, который интересен ОДНОМУ - это одно. Предвыборные дебаты - совсем другое. Не пытаюсь оправдать Навального (да и трудно оправдать когда не знаешь почему он отказался - потому что зассал или потому что действительно неинтересно). Предвыборные дебаты - это человек хочет пройти во власть. Имхо, он обязан доказать людям, что именно его должны выбрать. Ну а когда один хочет встретиться поболтать на радио на интересующую его тему - это другое. С Путиным на радио хотят встретиться десятки тысяч человек. Но было бы странным требовать от него, чтобы он встретился с каждым. Но вот в рамках президентских выборов - извините. Тогда он просто очканул.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 20:38 ----------

Смотрел это несколько дней назад. По большей части согласен. Ксюша своим упорным "Нет, ну это ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО.... Нет, ну только суд может быть уверен в виновности..." еще раз показала, что местами она тупорылая овца.