Западный правовой взгляд говорит, что виновный человек должен получить адекватное наказание своему проступку. Ну ударил миллиардер бомжа - пусть сто миллионов отдаст бомжу. В противном случае от истомы и уныния можно будет издеваться над людьми. Мы же сейчас пожинаем плоды советской юридической системы. В 90-х годах, например, за укус собаки можно было получить около 300-400 тыс. в нынешнем исчислении. Пацан, которого избила гопота, опустил их на ДВЕ(!) машины (жигули пятерка) - по тем временам это было эквивалентно нынешним 800-1,2 мл. руб. Это породило "потребительский террор". Когда, например, бабушки покупали откровенно дешовую обувь. В два-три дня стаптывали ее и через суд требовали сотниденег. Чаще всего с магазинов. (не с производителей). Суды бабушек не обижали. Были и более смешные истории. Ситуация запорожец/мерседес + братки более чем показательная. Тогда, в те годы (конец 90-х), Верховный Суд определил судебную практику для судов как (ц) "судья должен следить, что бы при начислении морального вреда истец не получил необоснованное обогащение" С тех пор сам институт морального вреда деградировал напрочь. Стало можно, например, на несколько дней отключить дом от электиричества и совершенно не отвечать за это. Совершенно не следить за собаками бойцовых пород. Устраивать притоны в квартирах. И т.д. Менты на это смотрят более чем пофигистично, а наказать неадеквата, посадив на бабки не удавалось много лет. Щас ситуация понемногу меняется. Верховный Суд потихоньку, в некоторых вопросах, отпускает МВ на усмотрение судов общей юрисдикции. Но все равно, до нормальности еще ОЧЕНЬ далеко.
Redrik, в конечном счете все сводится к "внутреннему убеждению" судьи. Если бы ВС проявлял волю и начал бы править бредовые решения с маленькими суммами за значительный вред, тогда бы дело пошло...
У меня - обоснованное, собственно даже не так, ко мне это слово, несущее, в целом негативный оттенок вообще не применимо. Про меня правильно говорить - обоснованно высокая самооценка. Креативьте не напрягаясь. Не получается? Это от отсутствия технических навыков. Лишний довод для вас в пользу тренировок, глядишь и рамки чуть раздвините. Кто тут экстраполирует? Я же не заставлял вас брать столь сомнительный ник, да еще и (видимо чтобы окончательно рассеять сомнения по поводу его значения) ставить на аватарку такую знатную картину. О чем вы в тот момент думали? Или наоборот не думали, а открылись своим тайным желаниям?
это, мягко говоря, не так, но в контексте данной темы этим можно пренебречь ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 07:47 ---------- в тех же штатах расходы на юристов (адвокатов) не возмещаются
Лен, ну тыже понимаешь, что я утрирую и упрощаю и усредняю. Этож не юридический диспут. Да к тому же судебная практика и законодательная база различных стран сильно отличаются. Хм... не знал. Вроде бы даже в судебных решениях Страссбургского суда читал формулировки типа такой "- по существу иск удовлетворить... - в выплате морального вреда в 1 000 000 евро - отказать - назначить величину морального вреда 5000 евро. - возмещение затрат на адвокатов 100000 евро отказать. Однако исходя из средней ставки работы юриста возместить 3000 евро" Как-то так (дело какого-то мужика против Великобритании)
99,9% ТСЖ было создано застройщиками к моменту начала эксплуатации дома (до 2004 г.), после введения нового ЖК застройщики стали учреждать свои УК. Суть ТСЖ и УК созданных застройщиками - продержать дом строительную гарантию без обращений + заработать на первых десятках "тучных" годов эксплуатации. Другие УК появились после многократной смены юр.лиц на материально-технической базе бывших жилищно-эксплуатационных предприятий, собственниками которых now являются граждане определенного сословия. Причем настолько четко это разграничено, что даже граждане другого сословия, также обладающие достаточно мощным ресурсом, туда не лезут. Если бы этот рынок не защищался административными барьерами, конкуренция вела бы и к качественному изменению услуг, и к значительному изменению ценника. Причем на самом деле на нем могли бы работать сотни мелких и средних компаний, т.к. если не считать барьеров, то для работы на этом рынке нужен минимум вложений. Причем конкуренция на этом рынке подстегнула бы развитие и других - страхования деятельности, благоустройства территорий, производителей ресурсов и т.д. Но зачем нам это? Когда можно пилить и пилить, просить и просить. http://expert.ru/expert/2012/35/strana-dlya-zhizni/
Redrik, вроде бы Страсбург не в США? и там другая специфика, там граждане судятся со своим государством. отсюда и компенсации
Советская правовая система развивалась в естественный условиях, как ответ на данность. И как показывает практика - свое предназначение выполняла лучше чем та которая есть сейчас. И чем та которая была в 90х. Именно желание переустроить ее по образцу и подобию какой то другой, принесла гучу гемороя.
Все от дела зависит. Высокий моральный вред разумно внедрять в неурегулированном правовом поле. Что бы стимулировать граждан самим разбираться в суде. Порадовал недавний случай в Энской области, в Сибири (март 2012) Местная гопота квасила и слушала музло. Несколько месяцев кладя юх на всех и все. На участкового и милицию клали юх. Ибо днем можно, а величину звукового давления никто не регламентировал. Включали в 7 утра, выключали в 23 ночи. Мужичок, сосед. Собрал исковые заявления с соседей, написанные под копирку. По 500 руб с человека. (типа знает что моральный вред мизерный) Гопота проиграла, выплатила и продолжила с еще большей интенсивностью полоскать мозги уже в отместку. Мужичок тогда подал иск на 1000 руб от тех же лиц. Что существенно. И выиграл. Гопота расплатилась и только посмеялась. В следующий раз иск был по 50 000 на человека. Гопота была вынуждена продать квартиру в погашение долгов. На все про все у мужика заняло пару лет веселой жизни - но таки добился своего. Причем! В третий раз можно было замутить и уголовку. Посадить казлов на 2 года - материалов было достаточно. Но мужичок, скорее всего ушлый юрист, хорошо понимал, что эти уроды вернуться назад, а потому избрал более действенный способ навсегда избавится от них. Аналогичный случай с любительницей кошечек и собачек в квартире, в Москве. Общая сумма N-ного иска была всего-то типа 50 000 руб. Но истец каким-то чудом сумел обратить взыскание на отчуждение жилплощади. Свою часть жилплощади он за бесценок продал рейдерам. В результате любительница кошечек и нечистот за 800 000 продала квартиру в Москве и уехала в хибару, в деревню Рязанскую область. Жестоко конечно, но люди не виноваты в том, что закон не регламентирует вонь от кошек и собак, а участковый и прочия милиция либо не имеют полномочий на решение таких проблем, либо откровенно кладут юх. Неадекватность все-таки должна иметь какие-то рамки. ============== Кстати. Жизнь человека стоит не особенно дорого. В среднем от 1 до 1.8 миллиона.
сказки какие-то. скорее всего, они просто переехали туда, где соседи не подают на них в суд, но это тоже результат, конечно
Дык я говорил не про конкретные США, вообще про западную модель гражданско-правовой ответственности. Когда граждане сами разбираются в суде без привлечения государственных структур. ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 09:41 ---------- Не смогу найти сцылку. Сам подивился. Помню, что Сибирь, какой-то городок и дело от марта 2012. Т.е. совсем новое. Возможно у гопоты есть другая жилплощадь. Вероятно блог, где я это вычитал не все детали описывает. Там еще обиженный ответчик до ВС дошел со словами - чозафигня. (в смысле административку по времени не нарушал, музло слушал не выше разрешенных 40dB, а моральный вред в стотыщьмиллинов) Но ВС (!!!) оставил решение в силе, более того, спустил вниз решение, что по аналогичным делам (музло с утра до вечера без нарушения административки) судить нужно подобным образом. Собственно я про это же и говорил. На гопоту повесили такой иск и так наехали (Сибирь все-тки), что в погашение долгов они сочли за благо продать квартиру и свалить подальше. Московский же случай показали по ящику в разделе "бездушные и жестокие рейдеры" отобрали квартиру у беззащитной бабушки. Случай этак 09-10 года. С намеком, что все это не обошлось без коррупции в суде и ССП.
на чем зиждется обоснование? на дипломе? наверное с отличием? спешу вас расстроить, втут многие вам могут показать по два, а то и по три диплома. так что у вас - необоснованно высокая самооценка. кроме того вы чрезвычайно уныло доказываете это в каждой теме. потому это подтверждает тезис о необоснованном завышении вашей самооценки. вы экстраполируете! именно вы! во-первых, ник - это анекдот. во-вторых, картинка как картинка. лучше поведайте общественности по каким внешним половым признакам вы определили, что мышь на картинке с моего аватару мужского полу? вы под лупой у ней МПХ искали? так что про тайные желания не надо. вы и только вы себя выдали с головой, а теперь просто пытаетесь отмазаться применяя свои завышенные самооценкой креатифные возможности.
Вуглускр! Чотыоправдываешься! ? У тебя прикольный ник. Адекватные люди, глядя на твою аватарку, ник и слово "цих" улыбнутся и проникнутся симпатией - неадекваты или тем, кто не может оппонировать, западают ХОТЬ на это. Радоваться нужно, что у тебя есть такой чудный детектор неадекватности. продолжение в личке
простите, что вмешиваюсь, но как вы определили, что на картинке происходит соитие? ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 09:10 ---------- ничего удивительного. у нас таки прекрасно работают суды первой инстанции, что процент отмен стремится к нулю тем временем полиция Финляндии закрыла уголовное дело против профессора мировой политики Хельсинкского университета Тейво Тейванена, который попытался провести в православном соборе в Хельсинки акцию, аналогичную той, что устроили в московском Храме Христа Спасителя девушки из панк-группы Pussy Riot. Об этом сообщает NEWSru.com со ссылкой на доцента того же университета Йохана Бекмана. По словам Бекмана, который был одним из тех, кто активно выступал за возбуждение уголовного дела в отношении Тейванена, решение о прекращении дела полиция приняла после того, как Хельсинский университет выпустил пресс-релиз, в котором указывалось, что в действиях Тейвайнена нет состава преступлении. (право ру)
С твоими способностями тебе хорошо бы информагенство ОБС возглавить Хрень какую-то пишешь, сплетни, симбиоз "коня и трепетной лани" в массы толкаешь. ЗЫ. Что с тобой, а? ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 09:13 ---------- Акуеть!
Далеко не он один. Эмоциональных борцунов много. В общем то оно и понятно - достаточно вспомнить как он реагировал на последние выборы - как будто у него невесту увели. Такие люди патологически не способны на системное мышление. ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:17 ---------- Пытался, а не повторил. ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:19 ---------- Оказывается этот тип пришел к церкви спустя 2 часа после ее закрытия..) Повторил, слов нет.. ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:21 ---------- ухаха.
На двух, правда без отличия, врачебном, еще советского образца и управленческом, уже постсоветского. Но дипломы тут не причем, разумеется. Идея в том, что я вас тут троллю с разной степенью толстости, а вы ведетесь. Даже люди уже вам указывают. Правда, они тоже походу решили, что я тут всерьез дискутирую, углядев в вашем нике и картинке некий мистический вместо лишней зацепки для зубов тролля. Тренируйте кретив, короче. Чувство юмора тренировать не советую, ввиду отсутствия такового.
Хороший способ стать миллионером. Задираешь миллиардера пока он не вломит. И получаешь сразу сто мильонов. ПРОФИТ!
да ну? Как ранее сообщало "Право.Ru", Тейво Тейвайнен 5 августа попытался провести в Успенском соборе Хельсинки акцию, аналогичную "панк-молебну" группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя 21 февраля. Кроме того, организаторы несостоявшейся финской акции принесли с собой канистру с мочой, которую планировали вылить в соборе. После того как их не пустили в церковь, Тейвайнен организовал "митинг" и выступление ряженых девушек на улице возле собора. Участники акции требовали освобождения арестованных участниц Pussy Riot, а также предоставления свобод сексуальным меньшинствам в России. При этом попытка провести акцию в соборе была частью "лекционной прогулки" по Хельсинки, организованной совместно Хельсинкским университетом и Музеем современного искусства Финляндии. После акции профессора Тейванена полиция возбудила уголовное дело и признала, что Тейвайнен оскорблял чувства православных верующих. Сама акция была признана политическим протестом и митингом против православной церкви.
Ну да, его даже в собор не пустили (он то небось не шифровался под прихожанина.) ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:40 ---------- Профессор просто чудо! УРА! СВОБОДА ПОБЕДИЛА.
На 36 странице спросил, и поскольку вы отвелись от прямого ответа, а также принимая во внимание вашу общегомофильсую позицию и риторику, пришлось заключить страшное... Возражаю, аргументируйте моими цитатами утверждение о якобы имевших место моих отмазках. И главное отмазках от чего? Как, как. Клиент сам сознался. Что за анекдот напоминать, надеюсь, не надо? Далее следует простейший вывод про содержание аватарки.
естественно. можно и с пятью оставаться неучем тут у многих по два. только вы не углядели что в ней самой уже зацепка тролля и повелись, решив что это вы троллите )) надо ж продолжать "вестись" дабы вы пуще прежнего меня "троллили" ---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:59 ---------- вод-вод. в анекдоте то мышь. а по правилам русского языга - "мышь" - она женского роду меня не трогает проблема ни гомофилии, ни гомофобии. зато гомофобов оченно прикольно троллить. с гомофилами так к сожалению не получается. гомофобы же на каждый гомофильский пост оченно ведуться, кормят троля и начинают брызгать слюнями и г-ном на вентиляторы, вы в том числе. при этом в силу необоснованно высокого самомнения даже не замечаете, что вас тролят ))))
Чему вы и являете блестящее доказательство, впрочем в пять таковых у вас, уж простите, не верится. Рад за многих. Ах вон оно что, оказывается. А народ то и не знает.
А Вы не знали!!! Этож целый бизнес на западе (был). Но щас совсем с этим плохо. Задираешь миллионера, получаешь по зубам от его тилохранителей (которые работают от какой-нть фирмы) Получаешь счет от этой фирмы за оказанные услуги. PROFIT !!! (получает охранное агентство)