Фотогалерея «Люди-10»

orlando, у людей просмотр кино вырабатывает привычку не обращать внимание на обрезанные части.

 

Ну да, потому что образ собирательный - и отрезанные части в одном кадре, вполне проявляются в другом.

 

DimaP, orlando, хорош расчленёнку обсуждать.

 

Akvilon, говоря правильно, я специально брала слово в кавычки, т.к подразумевала - классическое построение снимка, кадрирование как по учебникам. Я думаю, что кадрирование - это больше творческий процесс, чем выученный, но тем не менее считаю, что учиться у признанных - это полезное занятие)
А на тех снимках по ссылке - я не могу не согласиться с тем, что там что-то не так с кадрированием, но оно авторское, творческое, не замусоленное)

DimaP, Если это стори для пары, то я как минимум хотела бы, чтобы они повеселее были)))

Спасибо. Вот и мне кажется, что они какие-то все грубые чтоль у меня. Т.е вижу и хочу одно, а получается совсем другое. Поэтому я сейчас читаю много и смотрю, чтобы получить в итоге то, что хочу) Очень уместные замечания - буду исправлять.
Поучиться бы мне с более подвижными моделями)

 

Может и авторское, но скорее всего не автора фотографий.

 

DimaP, Но скорее всего автора идеи или художника.)
Вот это деление как-то различает процесс сьемки с творческим процессом, на мой взгляд. Т.е задача одного - придумать, другого - осуществить, а третий уже все это оформляет. Разделение труда, это конечно хорошо, но я бы предпочла, чтобы фотографии как можно больше времени проводили с самим фотографом)) Чтобы фотография была меньше технической, а больше творческой.
Кстати, вот тогда бы и стало фотографов меньше.)

---------- Сообщение добавлено 31.10.2011 19:46 ----------

Не так давно обсуждали с человекам, который занимается фотографией более известных волгоградских фотографов. И он сказал - "Фотографии ... мне не очень нравятся, т.к он слишком много эксперементирует".
Вот этому я удивлена до безумия! Это же наоборот должно нравится, когда человек ищет что-то новое, что-то менее обычное. Это и есть как раз творчество. И я бы не хотела, чтобы эти понятия разделяли. Ведь настоящий художник и "фотографии колбасы" может сделать искусством.

 

По каким учебникам? "Цифровая фотография для чайников" (читай - полных идиотов)? Потому как в нормальных учабниках как раз-таки и говорится:

Да уж, это всё сразу изменило бы.

 

Ненамного более творческий, чем завязывание шнурков. Точно так же надо натренироваться, и потом оно будет уже на рефлексах происходить.

Не кажется. Но зато у женщин больше предрасположенности к получению лёгких, не вымученных снимков.

Такое у всех без исключений. Умение фотографировать в том и состоит, чтобы научиться вводить такие поправки при съёмке и потом так обрабатывать, чтобы на фото получалось то, что хочется, а не абы чего. Абсолютная аналогия с забиванием мяча или стрельбой из любого вида оружия. Глаза и тело вроде те же, а попадаешь, чего раньше не умел.

Учиться строить кадр как раз лучше на чём-нибудь малоподвижном. Не далее, как сегодня, я в очередной раз в этом убедился. А вот людей лучше снимать тех, которые всё время в движении.

 

Alexman, не страшно
но в ночь светящихся тыкв ...

 

Alexman, в деды Морозы и дикторы ЦТ с таким лицом тебя теперь не возьмут.

 

Читается в этом норка сарказма)))))))

Это у нас в процессе) Целыми днями мучаю всех домочадцев)

Походу я не женщина) Вот по характеру я оочень эмоциональна, но в процессе сьемки я слишком много думаю) Наверное обычные женщины следуют правилу Брессона - "Думать следует до и после съёмки, никогда во время её." Опять же - главное же что я работаю над этим

Alexman, оочень реалистично. Зря я это на ночь посомтрела. Оо

 

Ну, если уж даже мужика можно научить фотографировать, так женщинам и вовсе беспокоиться повода нету

Художественная фотография - дело несложное, если научиться просто видеть, без попыток анализа. Самое трудное - как раз не композиция, а поиск и освоение своего личного метода голову от тяжких дум освобождать. Как только пустота в голове образовалась, тут же начинает восприятие работать. А там знай лишь на кнопку дави.

 

Вот еще 2 примера кадрирования.
Жду мнения =)

 

Tanya Fake, вот это картинка уже значительно интереснее

 

Мне на первой нравится кадрирование, на второй странно воспринимается, хотя и криминала особого не вижу...

 

UncleSam, Значит все-таки помогает критика)) Не зря вы мне разнос устроили))

allegoria, Спасибо. Вторая фотография у меня вызывает ощущение незаконченности. Не знаю хорошо это или плохо) Скорее нет, она намекает на продолжение. вот)

 

Смотря какая. Бывает критика и критика. Хорошая критика указывает на недостатки и... всё. Плохая состоит из двух частей: "критик" не владеет темой и даёт конкретные рецепты.

Да, по поводу кадрирования вертикального снимка. Оно интересное.

Вот это я и называю женским подходом к фотосъёмке. В хорошем смысле. На самом же деле это просто правое полушарие работает. Независимо от пола фотографа, правое полушарие должно быть задействовано. Но у женщин к этому природная предрасположенность.

Мне оба кадра понравились.

 

UncleSam, Только недавно читала у кого-то в блоге про критику) Автор говорил, что если критикует человек не знающий, то лучше просто сказать - нравится или нет. Что только от профессионала он воспринимает рассусоливания. А по мне, так важно любое мнение. А уже согласиться или нет - это дело автора)
На форуме пока большинство мне указывают на что обратить внимание - и мне это..мм..полезно)
Спасибо за положительный отзыв) Спонтанность во мне пока лучше работает, чем когда планирую)

 

Tanya Fake, на первом кадрирование почти классическое для данного... эээ... стиля. Правильное ))) Из наших Маклайна посмотри, например. Кстати, на самом деле посмотри. Мне кажется, почему-то, что он тебе близок будет, если тебе жанр ню вообще интересен. Сам кадр не нравится категорически. Но у меня своё убеждение есть, исходя из которого и не нравится в данном случае. Суть его в том, что если ты снимаешь девушку, она у тебя должна быть красивой (ну если это не криминальная хроника, конечно). То есть настроение, эмоции и т.п. - всё это первично, конечно. И именно они "делают" кадр. И многим этого достаточно. А по мне, так если ты изуродовала модель, то все равно хрень на выходе. Смотрим что у тебя получилось. Квадратное туловище (талии нет, высота примерно равна ширине - у тела прямо-таки пропорции спичечного коробка). Толстая шея. Левая рука вообще непонятно откуда торчит и как к телу крепится. Может она мертвенькая уже? Расчлененка.. И руку просто положили там.. Хе-хе... Нда, что-то я размечтался.. )) По вертикальному кадру - не нравится, причем по той же причине. Как пример кадрирования - интересно. Но модель это не красит. Для меня это = плохо. Подчеркиваю, это моё субъективное. Здесь есть люди, которых многие считают крутыми фотографами (типа волгоградские топы), и которые так моделей уродуют в 90-95% своих кадров, что просто ужас. И ничего. Просто для них не это главное, наверное.

 

Про инвалидов это шутка была еси че.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 06:13 ----------

Если оценивать ТОЛЬКО кадрирование, то первая нравится, вторая нет. Насчет второй пояснить не могу, просто она какая-то "обрезанная". )

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 06:14 ----------

Ниче так. Внушает.

 

Akvilon, о, Учитель

 

plus стотыщпятьсот!
Если конечно нет какой то другой, актёрской, задачи у снимка.

 

Большинство людей ломают чужие рамки, только чтобы возвести свои

 

Первая лучше - вторая - не то , вертикальный кадр...бр...

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 10:33 ----------

Я бы не пожелала бы встретится с тобой в тёмном переулке!!!

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 10:35 ----------

Скучновато....

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 10:37 ----------

Вполне неплохая, все мы тут любим обсуждать и выискивать недостатки, уверенна что модели снимок понравился!!!

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 10:39 ----------

С чёрными тенями - великолепна - а может просто девушка мне так понравилась!!!

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 10:46 ----------

Согласна на все сто!!! Третий шаг - найти кнопку - шедевр!!!

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 11:22 ----------

Улыбнуло!

 

Akvilon, А посоветуй что мне почитать, как раз про кадрирование, позы.)
А мне нравятся чаще "случайные кадры", жизненные. Они как раз чаще показывают эмоции, но при этом у себя я хочу получать - красивые и необычные картинки) Но как это совместить с уютом, теплотой, сексуальностью) Ох, мне еще учиться и учиться)))

ди902, Ника12, Все-таки мнение это странная штука) А мне наоборот вторая нравится больше по кадрированию) Наверное потому, что она более необычна)

nibumbum, А как насчет фото для рекламы одежды например. Фэшн-фото? Демаете, что так же важна красота девушки?)

Alexman, У меня тоже такое было) Несколько лет назад. Но с этим шрамом - просто превосходите всех))) Слиишком реалистично)

 

Именно это и плохо. В идеале нужно по собственному желанию переходить в соответствующее душевно-психическое состояние с необходимым балансом логики и интуиции. Для этого нужно желание и тренировка. То есть, по сути, желание только лишь. Насколько понимаю, большинство мужчин снимает слишком технически, а большинство женшин - слишком эмоционально, на авось. Поэтому по снимку можно с большой долей вероятности судить, кто снимал. Лично меня это довольно-таки напрягает. В моём понимании идеальный художник должен уметь смешивать в нужном соотношении эти две компоненты.

О! Хороший автор. Поставил в закладки.

Как бы да, только вот понятие красоты весьма расплывчато. Думаю, знаешь про тот психологический опыт. Брали 100 мужиков и 100 фотографий тёток. Каждый должен был выбрать один снимок. В конечном счёте все снимки разобрали. Имеет место и другой момент: картинку каждый оценивает так, как привык оценивать. Два человека увидят разное на одном и том же снимке, ну или акценты будут сильно смещены. Т.е. тут 100%-ный субъективизм и ничего другого. Видишь, те кадры, которые ты забраковал, я кушал за милую душу, ещё и нахваливал.

Знай наших!!!

 

UncleSam, это всё пустые слова. Ты прекрасно знаешь, что я имел в виду. Если на фотографии у девушки будут визуально короткие ноги, то это никто не оценит, независимо от вкуса и личных предпочтений (разве что совсем извращенец). И так далее. Само собой, вкусы у всех разные. Но есть вещи, которые почти гарантированно делают модель менее привлекательно для всех или для подавляющего большинства зрителей. Вот их и надо избегать.

 

Для рекламы - очень важна! Потому что покупатель себя ассоциирует подсознательно.. И считает, что будет выглядеть так же красиво (или не красиво) в ЭТОЙ одежде.. ;о)
ну и в остальных стилях тоже самое примерно происходит ;о)

---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 13:52 ----------

Tanya Fake, Я бы рекомендовал почитать Медынского, называется Компонуем кинокадр.

P.S. кстати, а нет ли у кого Медынского в немодном, бумажном варианте?
Дайте почитать! А то я никак в компе его "не осилю" :о)))