Планшет vs нетбук "муки выбора"

Для чего нужен планшет?
Leopold, есть планшет, есть нОУтбук, нетбук задарила маме, в зависимости от задач выбираю то, на чем оптимальнее их решать

 

+100! в 90% - планшет. Но задачи у всех разные.

 

Я в том посте описал свои собственные ощущения по нетбуку ASUS, который есть дома. Нормально там печатать, алфавитно-цифровая клавиатура практически полноразмерная.

 

Прекрасно. Ее применение обычно сводится к набору текста в браузере, скайпе или написанию небольшой заметки. Если нужно редактировать тексты - то проще на ноутбуке. Потому что на клаве нетбука не легче набирать, чем на экранной.

 

Вы не правильно поняли. 1с на сервере виндовс, к которому нуно подключиться с андроида

 

У меня тоже кнопки нормального размера. Вот только между ними нет расстояний, поэтому все навыки печати не работают, т.к. кнопки расположены кучнее и пальцы, пытаясь попасть в то место, где они должны быть, попадают мимо.

 

Значительно, существенно легче. Я работаю на клаве "слепым методом", особых неудобств на нетбуке не испытываю. А если тыкать одним-двумя пальцами, то да, никакой разницы с экранной, а также с ноутбучной, компьютерной и любой другой. Но это не работа.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2011 13:45 ----------

Небольшая адаптация и всё ОК. Конечно, зависит еще от размера лапок. Был один знакомый, у него такие пальцы-сосиски, что и на обычной клаве сразу по две кнопки жал.

 

А вот зачем выдергивать из контекста? - я это высказывал по отношению работы в екселе..... Именно - РАБОТЫ, т.к. автор это указал...

 

Pashtet, если работа связана с набором текста, то оба устройства не подойдут.

За 4 года не привык. Обычные мужские пальцы, не жирные. Слишком мелкая клава(клава, а не клавиши), т.к. нет расстояния между клавишами.
Печатаю не быстро, примерно 200 в минуту. Вобщем на нетбуке недоступна слепая печать.

 

К планшетам, между прочим, имеется обложка с клавиатурой. Через юсб подключается.

 

Нормально будет. А зачем нужен ультимейт?

 

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/609621/ такой есть в пользовании. Экран вполне-вполне, матовый, что немаловажно и клава приличная. Батарея держит 5 часов, если яркость уменьшить.

 

тупость, работаю на стартере и нормально.

 

Я вот к этому присматриваюсь:
MSI Windpad 100W-009RU <9S7-N0A222-009> Atom Z530/2/32SSD/WiFi/BT/Win7HP/10"/0.83 кг

За 13,5 тыр, думаю неплохой агрегат в командировки. Можно юсб-хаб подцепить, потом клаву, внешний винт. Надоело ноут таскать.

 

Filler, не смущает крошечное разрешение?

 

Filler, одноядерный проц?

 

+1 яростно. отличный аппарат. лучше только Panasonic, но это только если ценник не критичен

 

немного.

ещё и память ддр2 с двухядерным в полтора раза дороже. Жаба жмёт.

 

В 2011 году? Категорически не советую покупать, ddr2 хрен расширишь хотя бы до 4.

 

Надо же такую фигню написать про производительность.
Нетбук намного производительнее планшета, в нетбуке х86 ядра,в планшете другие,которые при одинаковой частоте работают медленнее.

Редко,но и планшеты бывают с таким процессором,но и стоят они дорого и видео слабое опять же.А в нетбуке за 10 тысяч уже стоит AMD двухядерный процессор + ATI Radeon , видеокарта раз в 10 производительней. И ещо очень,очень много плюсов у нетбуков.

 

Да одинаковая у них производительность. В планшетах с Виндовс стоят те-же процы, что и в нетбуках. И остальное железо такое-же. только клавиатура заменена сенсором.

А в планшеты, с процессорами другой, не х86 архитектурой, Виндовс не устанавливают. Там стоит Android, iOS. Мобильные процессоры вроде ARM или NVIDIA Tegra может и уступают в производительности процам Atom\Fusion, но за счет легкости и оптимизации ОС под конкретные цели работают гораздо быстрее.

Поэтому Samsung Galaxy Tab (Nvidia Tegra 2) на Андроиде работает быстро и четко. А планшеты на Виндовс работают с тормозами и затыками. На них не то что играть - работать невозможно.

Этот ваш "+ ATI Radeon" встроен в ядро процеесора. И речь идет об интрегированном видео, аналоге Intel HD.