http://urgor.livejournal.com/370743.html Вот такой замечательный пост сейчас обсуждается многими. Это уже третья попытка на этом форуме обратить внимание на эту проблему. Две предыдущие были уничтожены модератором ЗУБ, под различными предлогами. Модератор, пожалуйста, не удаляй. Люди должны знать.
Отвечая на вопрос топикстартера - скорее, следует готовиться. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 17:42 ---------- Вообще, непонятно, почему не обращаются к "классике" в данном вопросе. Всё давно испробовано: http://www.specnaz.ru/archive/01_2002/11.htm
Самый главный вопрос - зачем все это? ---------- Сообщение добавлено 22.12.2010 20:11 ---------- чеченцы не могут быть "предателями", т.к. они никогда не были нашими "союзниками"
А нам чего боятся, такие отряды нужны для охраны нефтеперегона, и для пугала конкурентов, Волгоград им побоку., а тут и своих таких полно.
hasslich, это не меняет ситуации.. В то время они были гражданами СССР - со всеми вытекающими правами. И обязанностями. К сожалению, о втором они забыли.
вот если тебя, вопреки твоему желанию объявят мусульманином, ты будешь жить по правилам мусульманина?
1. Религия в СССР в принципе была закрытой темой.. А вот гражданство - было. И малые, но гордые народы этим правом гражданства пользовались, напрочь забыв об обязанностях гражданина. Собственном, что заслужили, то и получили. 2. Если ж вдруг кто-то объявит - уеду в страну, где это не имеет значения. И малые, но очень гордые народы в РФ никто не держит.
это был пример, и дело не в религии. а вот у них не было такой возможности, их просто объявили частью СССР Опять придуриваешься?
Трут потому что на этом форуме ничего нельзя! Давно понять можно это. А по теме.... Очень страшно становится!
От чего именно? в краткости: при царе - захватили, были восстания при ссср - принудили, были восстания Вот я тебе и привел пример с исламом. Поставь себя на их место - ты стал бы союзником? О каких правах и обязанностях идет речь?
Если бы у бабушки был член - это был бы дедушка. В этом свете вопрос лишён смысла.... Гражданина. Или эти "принуждённые" не пользовались правом свободного перемещения по стране, правом бесплатногообразования, пенсии и т.п., что было положено гражданину СССР? Только забывали и забывают, что кроме прав у гражданина есть обязанности.
я не помню, что бы спрашивал тебя о дедушках... а им следовало сидеть молча в своем ауле? иди всю дорогу с транспарантами бегать?
При СССР? Ну, если так не согласны с тем, что их принудили - зачем пользовались тем, что даёт такое принуждение? Как настощие "маленькие, но оченьгордые народы" - надо отказываться... В противном случае фигня - права мы хотим, а с обязанностями - идите нафиг, вы нас принудили, захватили - не будем подчиняться. В данном случае действия, совершённые в 1944-м выглядят вполне логично. Кстати, поражает организация всего этого "путешествия". Это к вопросу о "если", раз ты не уловил.
С чего это вдруг? Дают-бери, бьют-беги. Я не уловил связи между моим постом и "дедушкой". Твой пример настолько не в тему, насколько ты вообще " в теме"...
С того, что пользование правами подразумевает исполнение обязанностей. В противном случае - конфликт налицо. Почему-то меня это не удивляет... Оба - из области предположений.
вот это подготовка! и как зекрало этому наша "подготовка"- пиво, сигареты.. кто побогаче- клубы, виски... мда... русский народ деградирует!
да он был с самого начала этот конфликт, они просто по максимуму использовали ситуацию в свою пользу.
hasslich, почему не наблюдаем таких же конфликтов в той же Чувашии, Башкирии и Таатрстане? Не, они есть - но масштаб несоизмерим... Русские спокойно живут в Казани, в отличии от Грозного... Это ,пониамешь ли, как руководство решит. Вот в 44-м решили - и пофиг было на мнение местного населения. Ссылку на документ не простотак привёл - всё в руках у власти, в том числе и выселение куда-нибудь за полярный круг, оленей разводить.
Вам же сказали - предательство это не только измена союзникам, но и стране, гражданином которой являешься. Пример - современная Россия вряд ли по нраву большинству ее жителей, даже если они русские. Но это не дает им право в случае ****ы перебегать к противнику. В СССР вообще не было добровольных граждан, большевики были оккупационной властью. Но это не значит, что правильно было идти в РОА.
ты бы еще чукчей в пример привел ))) чувашия, башкирия добровольно вступили в РСФСР. татрстан - то же самое. Далее - ни в одной из этих республик рашка не вела захватнической ****ы. В то время как чеченцев прессуют со времен Ермолова. Русские в Грозном были захватчиками. Вот простой пример. После реабилитации чеченце и возвращения их на историческую родину, чеченцы обнаружили, что их дома были заняты (русскими, грузиными и т.д.). Так вот, все национальности кроме русских освободили чеченцам их дома. Грузины уехали в грузию, татары в татарию и т.д. Почему это? Если мне не нравиться ВВП - то он мой враг. А враг моего врага - мой друг. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2010 14:52 ---------- В свете последних воплей о приходе к нам "ювенальной юстиции", я думаю - лучше РПЦ придет в школы чем чиновники