То есть, случайно клиент одного Навального перебежал к другому Навальному? Которые занимают посты сейчас или тогда? Тогдашние уволены за непрофпригодностью как бы
Тем более, что тарифы были не выше. ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 00:54 ---------- Если работник видит, что его фирма не может сделать того, что нужно клиенту, почему бы не направить его в другую фирму? ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 00:58 ---------- Блин, вы реально думаете, что я полчаса буду рыться в уголовном кодексе, чтобы что-то вам доказать? Мне нет никакого смысла вас обманывать, у нас тут дискуссия и никакого интереса брехать нет. Я применил термин из официального постановления о возбуждении уголовного дела. Сканы выложены в Новой Газете, мы с Радо в этой теме их уже обсуждали. Там же в НГ (да и на других ресурсах) можете прочесть стенограммы. В этой же теме несколько страниц назад выкладывали ссылку на сайт с показаниями свидетелей. Если мне не верите, поищите, думаю, получаса вам хватит.
Допустим вы главный менеджер медиамаркета, и тут на ваших глазах продавец говорит покупателю - мужик, в мвидео точно такой же телек на пару тысяч дешевле, вали туда
Вы серьезно думаете, что есть какая-то разница? Или это просто в качестве завершения витка разговора? "Увольнение за профнепригодность" - это да, сильно.
Я сказал, что их судили за мошенничество, так я помню была статья, за которую их судили. Вы считаете, что я не прав. Если я не прав, докажите. Докажите - я извинюсь, что я был не прав. А иначе идите лесом.
И самому вести переговоры от лица этой другой фирмы? И почему другая фирма возит грузы из Москвы в Ярославль, а платит налоги на Кипре?
Еще как. Тогдашнее руководство точно было замешано между собой. Это чисто мое мнение, свечку не держал
Не-не-не, не надо вот этого передергивания. Ситуация здесь другая, а именно - продавец говорит "Мужик, извини, ну нет у нас в медиамаркте вот этого телека. Хоть ты тресни - нету! Может быть через месяц будет. А может быть и не будет. Но вот в М-Видео этот телек есть именно сейчас и недорого". Вот так примерно. Ну а то, что главному менеджеру медиамаркта это не понравится - так с этим я не спорю.
Я передергиваю??? Нет уж. Телек есть, может другого цвета корпус, может дороже, но он есть. И работает этот менеджер в медиамаркете и получает зарплату он от медиамаркета, а не от мвидео, где начальник его брат
Ок, я пойду лесом, не вопрос. Но вы неправы: Часть 4 (у Навального) - это то же самое, только группой лиц в особо крупном размере. Т.е. название статьи, как видим, не имеет никакого значения. Имеет значение то, что их обвинили в хищении нескольких десятков миллионов рублей путем обмана руководства "Ив Роше", которого (хищения и обмана) как выяснилось не было. Ну про вторую статью, которую им инкриминировали, там вообще бред, даже комментить лень. ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 01:40 ---------- Еще раз, господа. 1. Почта России НЕ МОГЛА оказывать услуги в необходимом объеме и в нужные сроки. Т.е. грубо говоря того, что было нужно "Ив Роше", у "ПР" просто не было. Ну не нужен был покупателю дорогой телек с разбитым корпусом и "может быть скоро", ему нужен был сегодня, целый и недорого. 2. Олег Навальный не мог ничего сделать для того, чтобы у "Почты России" появилось то, что было нужно "Ив Роше". У него не было ни возможностей, ни полномочий. 3. Олег Навальный НЕ работал в "Почте РОссии" на направлении, конкурирующем с "Главподпиской". Он отвечал там вообще за другое. ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 01:47 ---------- А почему частная фирма, которой государство позволяет так делать, не должна так делать? Еще раз. Это частная фирма, а не госкомпания. Навальный - частное лицо, а не чиновник и не государственный служащий. Государство позволило им это делать, они делают. Заметьте, Навальный в своих разоблачениях не касается вообще частных лиц и компаний. Он не критикует "Сургутнефтегаз", "Вимм Биль Данн" и "Балтику". Он критикует только чиновников и рвачей, рулящих госкомпаниями.
А кроме слов Навального есть какое-то этому подтверждение? Вообще забавно. Ну ладно, эфир на ТВ дорогой и Собянин 107 млн потратил, а куда же тогда Алексей израсходовал свои 103, прям интересно стало Не на интернеты с буклетиками же.
Alfey, судя по ссылке, все остальные вошли. Где там написано, что ему не давали эфир? Там лишь о том, что господин Навальный на что ему ответили: В общем как всегда очередное вранье от Леши. И дебаты с ним не хотят, хотя оказывается не хочет только Собянин, а остальные не интересны Леше. И эфир не дают, хотя не дает только один телеканал и не дает бесплатно.
1. Это не слова Навального, это факт. 2. Вы правда думаете, что Собянин тратил деньги на эфир ТВЦ? насчет траты денег штабом Навального... Вся эта информация открыта (в отличие от расходов Собянина), Навальный ее публиковал, если действительно интересно - найдете и прочтете. П.С.: оффтоп уже пошел - от разговора о сфабрикованном деле до разговоров о стоимости "кубов Навального" ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 12:06 ---------- очередная ложь. Впрочем, не удивлен. П.С.: смешная отмазка канала ТВЦ не мешала этому каналу поливать откровенным враньем Навального и Мельникова и при этом с утра до вечера ездить по ушам москвичам о том, какой Собянин великий хозяйственник и управленец и вообще хороший человек.
Вот именно. Навальному и другим кандидатам ответили, что ТВЦ что канал не региональный, а значит ни за деньги ни без денег время на нем не дадим. А вот Собянина крутили на ТВЦ днем и ночью. Ну как же он ведь действующий ИО. Ну а раз агитации офицально на ТВЦ не было, значит и за сюжеты о себе Собянин не платил. В этом и заключается шулерство. Дебаты были. В них принимали участие все кандидаты (включая Навального) кроме Собянина. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=DFcZP5conkc[/ame]
Вы привели лишь факт, что ему не давал эфир ТВЦ. У нас же по-прежнему один канал, ага. То есть эфир ему давали, просто Собянин отказался в дебатах участвовать Вы бы уже определились. Или не давали эфир или давали, но не все. Нельзя быть немножко беременным. ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 15:40 ---------- Да все уже обсудили. У вас свое мнение, у ваших оппонентов - свое. Осталось подождать, сколько поклонников Навального придет 15-го и насколько мирным будет протест
Вы издеваетесь? Выше я уже разжевал. Эфир давали на менее рейтинговых каналах, нежели ТВЦ. В то время как Собянина по ТВЦ крутили. Причем Собянина на ТВЦ крутили бесплатно, в то время как Навальный за любое эфирное время вынужден был платить. Т.е. кандидаты были поставлены в неравные условия.
Хорошо. Давайте успокоимся. Я признаю, что во фразе аббревиатуру ТВЦ прочитала не как отдельный канал, а как в принципе ТВ и с этим начала спорить. Моя ошибка и я ее признаю.
бывает. я вообще этого не жду. А вы зачем ждете? ---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 19:04 ---------- А между тем:
Европейский суд по правам человека принял жалобы братьев Навальных Москва. 8 января. INTERFAX.RU — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) придал приоритет жалобе Олега Навального в связи с уголовным делом о хищении денег у «Ив Роше», заявил его адвокат Кирилл Полозов. «Европейский суд по правам человека вчера коммуницировал жалобу моего подзащитного и дал ей приоритет», — сообщил «Интерфаксу» в четверг Полозов. Как сообщила «Интерфаксу» в четверг адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова, ЕСПЧ рекоммуницировал его жалобу на домашний арест. «Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению нашу жалобу на продление меры пресечения и вместе с предыдущей рекоммуницировал ее, задав четыре вопроса правительству России, на которые оно должно ответить до 13 февраля», — сказала она. По словам Михайловой, жалоба касается незаконного, по мнению защиты, содержания Алексея Навального под домашним арестом. Вопросы, заданные ЕСПЧ, относятся к трем статьям Европейской конвенции по правам человека, которые были, по мнению защиты Навального, нарушены в рамках дела «Ив Роше». https://news.mail.ru/incident/20676239/
Нет. Это: Вместо Навального, подставьте Собянина и получите свой ответ на свой вопрос. Т.е. все претензии по поводу содержания пол домашним арестом после вынесение приговора об условном сроке? Так после 15 января Алексею выдадут бумаги и официально отпустят. Все дело в том что у европейцев сейчас будни и их суды работают, а у россиян праздники и суды не работают и поэтому не могут завершить все мероприятия по выдаче бумаг. Все по закону. Если кто недоволен, то цитата Альфеу в помощь.
Митинга не будет. В общем Алексей "слил" своих сторонников. Видимо его приговор устроил. http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1472572-echo/
А где это сказано? Впрочем чему удивлятся, как всегда вырвать из контекста "нужную" фразу и сделать из этого вывод - это наше все. Читать внимательно нужно пытатся понять а не домысливать. Акция не слита а перенесена на февраль. http://sobesednik.ru/politika/20150112-navalnyy-predlozhil-izmenit-format-oppozicionnoy-borby
Интересно, а что за "большое предприятие" он имеет в виду? ну сами же цитируете: Слил. Не, я лично его одобряю в этом деле. Но факт остаётся фактом - акция слита. В феврале планируется совсем другое мероприятие с совсем другими лозунгами и задачами.
Навальный растет как политик, у него нет другого выхода,загнали в угол уже. как говорится сбросим Мин да здравствует Цин! И повестку надо готовить шире, у нас не один брат за просто так сидит, что толку просто орать свободу узникам г........а. Давно пора объявить план а то старый уже пугает больше чем сама власть. Независимый суд - уже страшно, такого наворотят. Честные выборы- еще хуже, к власти придут идеалисты, последнее жкх рухнет. но и т.д. И самое главное, если Навальный станет президентом, его брат будет носиться с мигалкой давя бедолаг, или его родственники будут как все.
Перенос я понимаю так. Договорился я с друзьями попить пивка в пятницу. Но появились всякие форсмажоры и я им сказал - давайте в следующую пятницу соберёмся? Это - перенос. А вот если я им скажу, что я в эту пятницу предлагаю не пить, а пойти в следующую пятницу в театр - вот это будет слив. Что он говорит? Говорит - не надо собираться 15-го на митинг в защиту братьев Навальных. Давайте лучше соберёмся когда-нибудь в феврале (и в феврале ничего не будет - попомните) в защиту мира во всём мире. Как это понимать? Я это слово, кстати, не люблю и почти не использую. В данном случае именно вокруг него шёл спич, поэтому я его применяю. Если угодно вместо "слил" подставьте "не оправдал надежд". А знаете в чём суть? Эти нехорошие редиски начали планировать акцию ещё до оглашения приговора. Очевидно же, что приговор заранее, априори признавался неправомерным. Это - догмат секты поклонников Навального. И тут выходит сам гуру и говорит - ребятки, всё нормально с приговором, не надо страдать фигнёй.
а что есть другие варианты? Не надо тут большого ума, чтобы сообразить что будет. Как говорится в народе," кого надо того и посадят."