Любой гнев штука крайне не продуктивная )) Да, вы не обманываете, вы просто искренне заблуждаетесь )))) Ну или я заблуждаюсь.. А правда всё же одна ;о) Стоит быть чуть внимательнее ) Андрей просил скопировать студийный свет в естественных условиях.. )) Причём повторить точь в точь. Это не сложно, но дорого ) Ошибаетесь! Фотография буквально - "светопись". Если совсем по русски - "рисование светом". По сути так же как и рисование кистью (пальцем, маслом, мелом и т.д.) Что опять же подтверждает, что свет лишь инструмент ;о)
Вселенское заблуждение ---------- Сообщение добавлено 07.03.2017 21:41 ---------- Вопрос больше философский, и Вы в ней не настолько сильны, как в фотографии, поэтому не буду разочаровывать Вас и в этом заблуждении)))
Перефразирую: скопируйте естественный свет в студийных условиях, точь-в-точь, ну и далее по тексту. Это тоже не сложно, но тоже дорого. И опять слово СКОПИРУЙТЕ.
Легко! Учись! На Украине не только скакать умеют, но и есть хорошие спецы: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=y35hp6cT0Nc[/ame]
Что опять подтверждает тезис о профессиональной деформации. Я прекрасно знаю (а кто-то не знает?!) буквальное значение слова ФОТОГРАФИЯ. Поэтому не стоит читать лекции из обзорного урока курса молодого бойца, тьфу, начинающего фотографа Попробую объяснить логическую цепочку, образовавшуюся в непонятливом мозгу ученика, профессору: свет - основа для фотографии. Без света фотографии нет. Свет - главный инструмент для создания фото. Свет - главная составляющая для фото. Поэтому ОБРАЗНО (т.е. с помощью логических образов, например: математика-цифры, плавание - вода, самогоноварение-дрожжи) можно сравнить свет и фото. ---------- Сообщение добавлено 07.03.2017 22:16 ---------- Прочитайте еще раз: "Это тоже не сложно, но тоже дорого." Больше всего мне понравилось "Легко.Учись." Почитайте учебник, ссылку на который дал Дядя Сэм. Свет можно сделать точь-в-точь такой же, как на Альфа Центавра между первым закатом и вторым восходом, были бы пенёнзы. ---------- Сообщение добавлено 07.03.2017 22:18 ---------- А уж какие спецы на Мофильме и в Голливуде! Им даже скакать не надо!
Рисование-то рисование. Но, по сути - фотофиксация. Два человека, даже разного уровня подготовки, с одной точки, одной камерой сделают два идентичных снимка. Но вот одной одной и той кистью, на одном и том же этюднике - не нарисуют две одинаковых картины.
Murya, фотофиксация это с неуправляемыми источниками и неуправляемой моделью. Если одно из двух управляется фотографом, то таки светопись.
То есть, пейзаж, репортаж, жанр, архитектурная съемка - согласно твоему посылу об управляемости моделью и светом - уже не светопись, и как бы уже не фотография?
Свето-пись, или не -пись... У понятия "фотография" (как и у многих с составляющим "-графия") есть не только буквальный перевод, который является образным словосочетанием, а не точным описанием процесса получения фотоснимка. И буквально "рисование светом" - это лишь один из способов получения фото, причем не самый распространенный. В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что также характерно для любого вида искусства. (Фраза спи.жена в Вики)