1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Доказательство несуществования шаттла! Грандиознейшая афёра НАСА!

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Welcome, 01.10.07.

  1. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

    Везде, в совершенно открытых и официальных документах написано, что пресловутые плитки теплозащиты шаттла в состоянии выдержать температуру 1500, ну максимум 2000 градусов.
    Между тем общеизвестно, что при торможении космического корабля в атмосфере воздух нагревается больше, чем до 6000 градусов!!!

    Совершенно очевидно, что шаттл не может долететь до земли иначе, как в виде обломков!!! Как та кошка - до батареи одни уши доехали.

    Просто не может, никогда, ни при каких обстоятельствах!!!

    Вот так вот, совершенно неприкрыто и без тени смущения НАСА нагло дурит мир тридцать лет подряд!!!

    Как насавские аферисты допустили такой грандиозный ляп - невообразимо. Наверное, в написание псевдодокументации и прочего сопроводительного вранья было вовлечено слишком много народа, и бумажку про теплозащиту писал какой-то совершенно безграмотный американец - ну не слышал он про нагрев воздуха за скачком, не слыхал, как сгорают метеориты, а 2000 градусов, наверное, ему показались очень большой цифрой.
    И потом тридцать лет все, как стадо баранов, хавали эту брехню - даже не в состоянии сравнить две цифры!!!

    А вы говорите - Аполло... Детский лепет!
    Семь раз слетали, ракету порезали - и боятся разоблачения?
    А тут 30 лет подряд! Под носом у всех!! С кучей съёмок!!!
    Вот это я понимаю - афёра так афёра. Поди, весь Голливуд сплошь только на них и работает.

    Как работает эта грандиознейшая афёра - трудно даже предположить.
    Вероятно, с Канаверала улетает в космос картонный макет (кто-нибудь всерьёз верит, что НАСА, надурившая весь мир с Аполлоном, в состоянии сделать ракету, вытаскивающую в космом более 50 тонн?!), а потом на полосу публично возвращается обычный самолёт, поднятый за час до того с какой-нибудь секретной базы ВВС - поди там проверь, откуда прилетел этот якобы шаттл. Ну а снимать якобы невесомость и якобы космос в Голливуде давно умеют - насобачились на Аполлонах.

    Впрочем, может быть, всё еще хуже. Может быть, шаттл на самом деле не весь картонный - и в космос каждый раз улетает... Сами догадываетесь что, да?
    Страшно подумать, сколько Хиросим и Апокалипсисов только висит у нас над головами, как вспомнишь, сколько раз запускались мнимые "шаттлы" с 82-го года...

    Так называемые "катастрофы" Челленджера, и, недавняя - Колумбии, наверняка задуманы для отвлечения внимания. Особенно - Колумбия: настоятельно необходимо было как-то отвлечь внимание, чтобы никто и не задумался о несоответствии цифр. Причём отвлекли - на очень близкую вещь, так, чтобы всякий, кто заинтересуется спуском шаттла с орбиты, думал не о температурах, которые держат плитки, а о дырках и пене, что летит с поклёванных дятлами баков! Ловко придумано! О-о, в НАСА сидят опытнейшие жулики, патентованные психологи и мастера пропагандистской ****ы!


    Интересно, что ответят на это аполлогеты и прочие защитнички НАСА?
    "Верую, ибо абсурдно"?
    Закрутятся теперь, как уж на сковородке! Термодинамика - такая наука, что против неё не попрёшь!
    Или им останется только признаться, что они не в состоянии элементарно сравнить две цифры?
     
  2. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.606
    1
    Это температура в скачке уплотнения, а не на поверхности Шаттла. Есть в этом маленькая разница. Союзы тогда тоже не возвращались бы. Да и Буран не прилетел бы.
     
  3. Кстате неправильно выбранная траектория снижения приведёт к тому, что любой КА сгорит к чертям.
     
  4. AndrewQ

    AndrewQ Участник

    441
    0
    Welcome,
    Немного не понятно кем раскрыта афера НАСА. И исходя из чего сделаны все вышеизложенные выводы тоже не понятно. Положите ссылок что-ли.
    А то с таким успехом все что хочешь можно объявить аферой.

    Да кстати, еще вопрос, при существовании такой схемы на каком этапе НАСА пересаживает своих астронавтов из того что улетело в то что приземлилось?
     
    Последнее редактирование: 02.10.07
  5. Vladimir

    Vladimir Участник

    3.606
    1
    AndrewQ,
    Не обращай внимания - это обыкновенный фейк.
     
  6. AndrewQ

    AndrewQ Участник

    441
    0
    Фейк - 3то значит моральный онанизм?
     
  7. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Насколько я знаю - корпуса возвращаемои техники не просто тупо покрываються материалом стоиким к разрушению температурои, но и имеют нечто вроде активнои защиты, так что может температура самого корпуса как раз выше 2000 и не поднимается.
     
  8. OpenBoy, Да, Егор, ставят внутри корабля сплиты, которые отсасывают избыточное тепло с поверхности корабля
     
  9. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    Нет - ипользуют принудительное распределение тепловои энергии по массе защитного покрытия. Это еше в журнеале Юнный техник за 92 год писали
     
  10. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Welcome,

    Еще есть?
     
  11. Как её не распределяй, всё равно корабь сгорит, ведь при торможении выделяется энергия разгона, а это много миллионов киловатт. Так что только отсасывать её с помощью сплит-систем.
     
  12. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Бабруйский Диверсант,

    Тема минета еще не раскрыта?
     
  13. каждый думает о своём....
     
  14. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Есть, но ты никому не рассказывай, а то вмиг всю разберут :d
     
  15. Хорошо, но где-то уже было.
    А! ОМОН РА.
    А я вот теперь абсолютна убеждена, что на Медведицкой гряде- парковка НЛО.
    Welcome, поедем, в пещерах полазаем, запчасти к НЛО потырим?

    добавлено через 1 минуту
    просто академические знания! Апплодирую, стоя [​IMG]
     
  16. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Думаю начальная скорость с которои начнетса перемещение в атмосфере составит неболее 7 км в секунду (болше - тело не сможет упасть). Энергия тела массои 1000кг имеющего эту скорость составит E=(m*v^2)/2 12500 мДж. Предположим что вся эта энергия переидет в тепло. Следовательно на 1 кг массы тела придетса энергия порядка 12,5 мДж/кг. Вводим теплопроводность вприкидку... считаем на глазок - что оснвная часть энергии уидет в поверхность кирпича, пусть эта поверхность некои толшины будет весить треть массы тела - то есть 200 кг.
    В этом случае имеем 62,5 мДж/кг. Если принять что тело - состоит из кирпича с теплоемкостью примерно 1 кДж/кг*С, то масса поверхности кирпича нагреетса примерно до 625000 градусов.
    Ввводим коэффициент трения. В случае ламинарного набегания потока он составит величину порядко 0,00001. Так как набегание не ламинарно - примем коэффициент большим скажем.... k=0,01. В этом случае порядка сотои части энергии переидет в тепло. Это уже меньше 0,6мДж/кг или 600 кДж/кг. Температура нагрева составит 600 градусов.
    А вот мошьность... мошьность и правда велика - сотая часть кинетическои энергии тела за 60 секунд падения со скоростью 5 км/сек разовьет мощьность примерно.... 1,044 мВт тепловои мощьности.

    добавлено через 9 минут
    Надо бы проверить порядок... цифр 1,5 литра пива мне мешают это сделать, чувствую - гдето косяк в расчетах...
     
  17. Участник

    Участник Активный участник

    1.931
    0
    чюрко, какие нафик сплиты, там касманафты из ведерка водичкой стенки политвают
     
  18. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.133
    1

    Попробуйте провести такой эксперимент: возьмите бутылку с водой, оберните её тряпкой, привяжите эту конструкцию к верёвке.
    Намочите тряпку водой и раскрутите при помощи верёвки над собой.

    Постарайтесь не запустить конструкцию в свободный полёт, этот эксперимент отложим на другой раз.

    После непротолжительного вращения можно будет наблюдать, что температура воды в бутылке ощутимо понизилась.

    Если желание отправить конструкцию в полёт всё же огромно - просто намочите руку и подставьте её под поток воздуха.
    Руке станет ощутимо холоднее.

    Эффект в обоих случаях основан на том, что при испарении воды температура тела, с которого испаряется вода, понижается.

    На таком же принципе работает теплозащита космических кораблей - внешнее покрытие испаряется, понижая температуру корпуса.
     
  19. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
     
  20. Зуб

    Зуб Участник

    15.579
    1.724
    Чюрки! У них неметрическая система измерения. У них градусы другие. :p
     
  21. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.426
    957
    ну да, всё так и сеть, так вот как раз эту тряпку космонавты и политвают из ведерок.:znaik:
    не, ну ты прикинь, сколько аккумуляторов надо брать с собой - бесполезной массы то сколько...Версия с ведерками мне кажется более вероятной. Надо посмотреть, когда китайцы запустят своих космонавтов, сколько у них там на корпусе ведер привязано.
     
  22. Участник

    Участник Активный участник

    1.931
    0
    это обосновано тем что теплопроводимость воды в 25 раз больше воздуха, вот и холоднее становится быстрее
     
  23. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    Теплоемкость скорее.
     
  24. ShPana

    ShPana Участник

    372
    0
    OpenBoy,теплоемкость воды и воздуха практически одинакова(0.5702кВт/м3 и 0.4251кВт/м3 соответственно при Т=2500С), так что всетаки теплопроводность, а воздух является очень плохим проводником тепла (курс школьной физики)...
     
  25. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142


    Предположим массу воды в бутылке равнои 1 кг. Предположим так же что для удачного експеримента (итогом которого должнно стать четкое определение изменения температуры воды в бутылке) температура воды должна упасть на 5 градусов (осязаем пальцами) или 2 градуса (более чувствительными конечностями). Теплоемкость воды составляет примерно 4200 Дж\кг*С. Следовательно для изменения температуры воды в бутылке нам нудно затратить энергии от 8,4 до 21 КДж.
    Предположим что бутылка летит и вся доля ее кинетическои энергии способствует испарению влаги с поверхности. То есть за впремя понижения температуры на величину от 2 до пячти градусов, произоидет убыль кинетическои энергии бутылки на величину от 8,4 до 21 КДж. Именно эту энергию надо следовательно затратить чтобы изменить температуру воды в бутылке. для этого надо разогнать бутылку до скорости v=sqrt(Е*2/m) = 4,98 м/с. вследствии потери енергии бутылки только на испарение - вода в неи охладитса на 2 градуса. Предположим что разгон бутылки велся в условиях наступившего равновесия парциональных давлений пара воды и вешества окружающеи среды. То есть в этот момент испарения - не приосходило. Кроме того - разгон происходил по окружности радиусом 1 метр. Соттветсвенно длинна этои окружности составит 3,14 метра. Для достижения начальнои скорости охлаждения необходимо следователньно крутить бутылку со скоростью 1,3 оборота в секунду.
    В следсвии низкои скорости испарения, и вспомнив о допушении перехода кинетическои энергии бутылки только в парообразование, а так же учтя низкую скорость данного процесса - мы получаем внушительный интервал времени в течении которого хотябы просто удержать бутылку - непредставляетса возможным, мускулатура передних конечностеи - невыдержит нагрузки.

    добавлено через 4 минуты


    Это с учетом разного исходного агрегатного состояния?) неверю

    добавлено через 7 минут
    если говорить о воде - то для чистоты экспереимента придетса использовать замкнутые обьемы, это даст в свою очередь теплоемкость несколько иную... как мне кажетса. А вот если в свободных условиях, точнее когда процесс не изобарный (помому так) - тогда наверное вы правы будете.
    Про кирпич - не говорю уж, туту вообще мои моск плавитса.
     
    Последнее редактирование: 03.10.07
  26. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734
    выдыхай бобер... выдыхай!!!
     
  27. OpenBoy,
    а давай ты нам ещё вечный двигатель в рисунках представишь?
     
  28. Димыч

    Димыч Активный участник

    627
    1

    И пускай докажет, что он существует. Вот сенсация то будет - "Изобретен реально работающий вечный двигатель 3-го рода"
     
  29. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Нестоличная думаю подоидет под определение. Очень наглядная илюстрация вечного но как не странно - не дарового двигателя - одновременно.
     
  30. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    что ты патентованный идиот!:d