В фудже привлекает размер матрицы( соответственно возможность использовать 35ку с отличной светосилой для сносных портретов и многими восхваляемое юзабилити и цвета. Панас 20 будет для портретов короткават мне кажется...с другой стороны у фуджа автофокусом пугают
Не читайте перед обедом советских газет. Вот обзор никона 18.5/1.8 от одного реально крутого чувака. Как мне кажется, всё там норм с портретным размытием. В пересчёте на полнокадр это примерно 50/5. http://www.stevehuffphoto.com/2012/...lens-review-for-the-1-series-by-craig-litten/ С никоном тему закрыли, надеюсь? Очевидно, что остальные кропы будут, как минимум, не хуже. Если рассматривать панас 20/1,7, то ЭФР 40 - это при соотношении кадра 3:4. Если 2:3, то будет, думаю, плюс-минус 45, а в соотношении квадрата, небось, и 50 с чем-нибудь. Размывать, естессна, будет посильнее, чем никон. Едем дальше. 50 мм ЭФР - это не портретник ну просто вот ни разу. Снимать портреты на 50 мм можно а) с таким умением, как у чувака по первой ссылке и б) грудные-поясные-ростовые. 50 мм - это штатник, а не портретник, т.е. универсальное стекло на все случаи жизни. Классика портрета - это, минимум, 85 мм. Итак, с портретами тоже тему закрыли. Про отличие ГРИП на дырках 1,4 (фуджи) и 2 (самсунг) - это даже не смешно. Плавно переходим к матрицам. Матрица (точнее, связка матрица+тушка) даёт нам а) детализацию; б) шумы; в) цвет. На фуджиках традиционно стоят матрицы с лучшими показателями шумов на дату выпуска камеры. Но вот с детализацией и цветом - бабушка надвое сказала. Лично я от фуджевского цвета ну просто ни разу не в восторге, ни от внутрикамерного, ни после конвертации. Но, конечно, это на вкус и цвет. Автобаланс брехливый. А экспозамер у фуджа такой же нерабочий, как и у большинства фотоаппаратов. Юзабилити. Это сложный вопрос. Юзабилити состоит из удобства держания корпуса и нажатия на спуск, зуммирования, работоспособности автофокуса, а также из удобства перещёлкивания настроек. Но очевидно, что настройки перещёлкивают от безысходности. Если б у камеры был хороший автомат, то нафик бы упёрлось параметры крутить. Колёсами переключают режимы, выдержку и диафрагму. Но сто лет бы они сдались, если б режим Р работал как хочется. Лично я давно уже не парюсь и снимаю в режиме Р, чего, как говорится, и другим желаю. Изредка возникает нужда что-то поменять. Нужно ли платить доп. денег за то, чтобы это было в стиле старых аппаратов, никона дф и фуджиков - вопрос открыт. А быстрый доступ к экспокоррекции и бб есть у решительно любых камер. Автофокус нормальный на Е1. Конкретно Е1 в руках не держал, но более дохлый А1 наводится нормально. Видоискатель. Это да. У большинства компактных аппаратов его нет, а у Е1 он есть. Но также он есть на никонах, панасах, оликах, нексах и самсунгах. И на X100/X100s. Недостаток у Е1 есть очень существенный - цена. А так фотег классный, конечно же. И 35/1,4 - отличное стекло. Но явно не лидер среди полтинников и около-полтинников. А их и нету, лидеров. И быть не может.
Ещё просвященному сообществу вопрос. Если же для портретов использовать чтонибудь неавтофокусное(говарят фудж в этом неплох благодаря ВИ) не лучше ли на фудж взять 18/2 как штатник, вместо 35/1.4?
На моём х100 стекло примерно такое и есть. Скажу, что оно ни фига не для слабонервных. Так что не лучше, ой, не лучше.
Сигма вообще не о чем. Плоская картинка за вменяемые деньги. Не знаю как никон и самсунг а лейка с панасом очень хорошие стекла. Позвольте совсем не согласиться. Уж что то а с цветом самые приятные карточки. 20 тыс за тушку, даже меньше. Неавтофокусное да, но не стоит покупать что то дешевое типа советское на m42. Фуджик 18/2 как штатник ? Ну не знаю, для меня широко да и оптически не на 5.
А, ну да, у меня нет ведь х100, а у одного хорошего знакомого нет X-Pro1 и X-A1, и он мне снимки сотнями не шлёт. Да и вообще, интернет прикрыли и, следовательно, сэмплов взять негде. А вот с тем, что наши мнения не совпадают - соглашусь Я ж сразу сказал, что на вкус и цвет.
Изначально у меня и стоял выбор собственна панас 25 или фудж 35, но фудж и выглядит приятнее и дешевле.
А давайте вместе посмотрим - оценим эти снимки вместе. По цене одинаково, около 18тыс.р. Надо сказать что микра (имеются ввиду серии типа gf, gx ну и олики там тоже есть какие то) меньше фуджика. Возможно размер и вес Вам тоже пригодятся при выборе. P.S короче бери мой набор gx1 + 20mmf1.7
Панас 20 от панаса 25 по смыслу не сильно отличается. 25 чуть длинее и чуть светлее, но разница несущественная. А по деньгам и габаритам - заметная.
Если сравнивать, например, с Киевом-6С, то сони некс 3, определённо, компактна, и в ней есть автофокус, автобб и экспозамер. В никоне 1 стоит автоматика примерно уровня Nikon D3/D4, и это ни разу не типично для аппаратов данной ценовой категории. Я даже подозреваю, что не с верхних аппаратов на никон 1 ставят электронику, а, наоборот, на нём обкатывают самые новые технологии и потом ставят на топовые камеры. Также клёвая цветопередача "из камеры", а к ней лучший в этом классе рав-конвертор. Имею в виду, что картинка и процесс достижения результата в силкипикс (фудж, панас, самсунг), идц (сони) и дпп (кенан) выглядят каким-то издевательством по сравнению с картинкой из view nx, полученной по дефолту или перемещением одного-двух ползунков. Также view nx выдаёт по цвету-контрасту В ТОЧНОСТИ то же самое, что выдаёт камера, если в меню залезть и настройки покрутить. А этим даже дпп похвастаться не может. Автоматика - это то самое, что позволяет во время съёмки сосредоточиться на собственно съёмке и не думать о каких-то там параметрах. Типа стиральная машинка же несколько удобнее корыта со стиральной доской. Меньше сил тратишь для достижения того же результата, руки не гробишь и всякое такое. http://yablor.ru/blogs/istoriya-stirki-i-pervie-stiralnie-mashinki/982850
По моему глубочайшему убеждению "избалованному", то есть уже опытному, фотографу не нужно думать о параметрах во время съёмки! Руки сами ставят нужное.. Весь процесс контролируется подсознательно.. Если это не так и приходится "думать" - значит фотограф неизбалованный пока ещё :о)) Другими словами начинающий ... ))) Срочно переименуйте тему в: Небольшой аппарат для начинающего фотографа - тогда всё встанет на свои места и никаких споров и противоречий более не возникнет ;о)
Господа, а есть инфа почему e-m5 и x-e2 стоят в стране победившей Оллпимпиады в 2 раза дороже чем за рубежом? С остальными камерами вродедело обстоит получше. Есть надежды на скорое изменение ситуации или только ebay?
Гентушник за рулём тазика детектед. Очевидно, что это зависит от объёмов продаж, таможенных пошлин и жадности продавцов. Плюс к тому, в России традиционно цены конвертят из евро, которое в полтора раза дороже бакса.
Не угадал, это я скорее про раллиста за рулём Импрезы WRX ))) Линуксоид на приоре это класс фотографа с зенитом ТТЛ :D
nibumbum, так или иначе, а крутить колёса во время съёмки мне вообще не нравится. Рассуждаю так: ты аппарат, ты железный, не устаёшь, вот и делай за меня всю чёрную работу. И вот никон ван наиболее подходит под такую концепцию. То есть, можно, конечно, было бы научиться на глазок экспозицию замерять, тудым-сюдым баланс ручной перещёлкивать и всё такое, но так я этому и не научился, потому что было это мне всегда глубоко противно. Ты вот говоришь, что слишком плохо снимаешь, поэтому тебе нужен полный кадр, ну так и я слишком плохо снимаю, поэтому мне нужна хорошая автоматика. Ты бы, наверное, сказал "или чёрно-белая плёнка"
Официальная позиция Canon. Оч. умилительно. Котята в лукошках, пушистые утята и толстопузые младенцы нервно курят от зависти. http://www.dpreview.com/articles/20...erview-we-dont-see-the-smartphone-as-an-enemy
А ведь кричали, что лейка монохром имеет хренову кучу тысяч рабочее исо. Может, у него просто на восемь стопов недоэкспонировано? http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/05/in-praise-of-the-leica-monochrom-by-colin-templeton/
О том, как бесплатно превратить складной (телескопический, collapsible) кит в тилт-шифт На картинках и видео всё понятно и без знания языка. Складными являются, например, некоторые киты олимпуса, панасоника и никона 1. Чувак даже прицепил олик 14-42 к кенону. http://witonosfreestyle.wordpress.c...imple-freelensing-tutorial-on-any-mft-camera/ У этого укурка есть и другие забавные статьи по доработке оптики.
Тяжело же тебе живётся! Сочувствую. Приходится крутить педали и руль, при езде, нажимать кнопки в лифте, а когда за комп садишься, страшно подумать, столько кнопок приходится нажимать... Представляю какие муки и какой стресс ты постоянно испытываешь! )))) напоминает позицию махровых компьютерных юзверей: ты компьютер, ты железный, не устаёшь, вот и думай за меня ... Кошмар сисадмина )))
Да! Спасибо! Никон выпустил новый Nikon 1 V3. Что могу сказать? V2 был идиотским в сравнении с V1, но V3 даже его переплюнул. Плюс к тому цену они какую-то вообще несуразную поставили: $1200, и это без видоискателя!!! Да там крайняя цена должна быть 800 бакинских, и то уже перебор. Ребята ударились (головой) в проф. уклон со своей писюльчатой матрицей, но ведь это сущий дебилизм. Штука двести за это ушлёпище!!! Надеюсь, найдётся у них в конторе хоть кто-то со здравым смыслом, и они сделают что-нибудь в стиле V1 для нормальных людей, т.е. с видоискателем, без грипа и по нормальной цене.
А, ну да, 1200 - это с видоискателем. И про грип я ошибся, видимо, картинка была с накладным. Но в любом случае цена абсолютно бредовая. И накладной видоискатель - это лажа. И лажа то, что вспышка в эту цену не входит. Новый объектив они сделали, 70-300, тоже ценой под штуку баксов. И чё это ваще? Они реально там с дуба рухнули. Сделали что-то малопонятное: аппарат по проф. цене, непригодный для проф. съёмки. В общем, буэ. P.S. И новый 10-30 за 300 баксов... ---------- Сообщение добавлено 13.03.2014 18:55 ---------- Сэмплы жуткой мыльности http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v3/sample01.htm http://www.nikon-asia.com/en_Asia/product/nikon-1/nikon-1-v3#gallery На самом деле, конечно, всё не так плохо, просто эти имбецилы со всей дури задавили шумы и добавили шарпа. У меня есть равки с разных дюймовых сонек, всё там норм на низких исо. Ну цветного шума сколько-то, конечно. Так что у никона всё должно быть примерно на том же уровне. И зачем было УЖ ТАК давить вместе с детализацией? Но, опять-таки, не за эти же деньги-то, ё-моё. На хоботе народ глумится:
Интервью с топ-менеджером Olympus http://photowebexpo.ru/articles/cp-...ushhestvovaniya-–-eto-predlagat-chto-to-novoe Гиперзум с ЭФР 1200 мм и коллиматорным прицелом http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/61/83 Olympus E-M10 + 12-40 f/2.8 http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/17/the-olympus-e-m10-and-12-40-f2-8-pro-zoom-mini-review/
Анализ фоторынка за 5 лет http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/03/Infographic-1920-1200-01.jpg
DimaP, спасибо, интересная картинка. Правда, замусоренная слишком: кое-как разобрался. Многое, конечно, знал и до этого, но здесь всё воедино сведено. Четыре вывода: - IDC нереально, фантастически, потрясающе обгадилась с предсказаниями; - инерция мышления людей + отстойная реклама делают своё дело; - качественные снимки вообще никого не интересуют; - Япония - это другая планета.
Для поездки в отпуск понадобилась компактная недорогая но хорошо снимающая камера. Зеркалка по определенным причинам отпадала. Таскать с собой 3-4 кг веса желания небыло. Присматривался к никону 1, и тут мвидео устроил распродажу самсунгов nx1000. Цена 7990 с частичной оплатой бонусами, 5490 чистыми в кассу. Камера порадовала уже с первых снимков. Очень удобное управление, большая матрица, горячий бошмак под внешнюю пыху, съемка в рав, и тд. Да, китовый объектив темноват, но для моих целей это не проблема. Фокус довольно быстрый. Фотки резкие и довольно с хорошим балансом белого. Автофокус при съемке видео тормозной, но для видео есть айпад . Вообщем я доволен. Фотки ничуть не хуже аналогичных с зеркалки (съемка архитектуры с прикрытой диафрагмой).