" Не, ну в принципе логично, если не прошел по всем инстанциям, зачем в Страссбург то жаловаться? Какие есть мнения?
Да ладно - просто высшая часть судебной пирамиды денег мало получает. Решили теперь все через себя запустить, ну а горячие судебные дела это всегда деньги. Про арбитражный суд я вообще молчу.
Лучше бы они написали, почему в ЕС можно жаловаться после кассации. Потому что надзор в нашем государстве этиой конвеер. 15 мин. на рассмотрение дела. Уж воистину "Росгосштамп".
василиса, про надзор вообще и речи нет. Это такая лажа (кто знает). Зорькин, "заботясь" о перегруженности Страсбургского суда, говорит о необходимости "хождения по мукам" в Высших апелляционно-кассационных инстанциях. Нет уж, пусть остается так, как есть
1. Наше правительство никак не может запретить гражданам подавать в Страсбургский суд. Иногда - к счастью, иногда (когда боевикам присуждают выплаты) к сожалению. 2. Насколько я помню, решение принимать иски от граждан России после одной кассации было принято самим Страсбургским судом в связи с нашей хреноввым судопроизводством. Эрго: тов. Зорькин может отдыхать со своими инициативами. Или упорно трудиться на ниве реформирования нашей судебной системы, дабы её признали таки нормальной, и все запросы от граждан России принимали бы на общих основаниях (после того, как гражданин прошёл всю судебную вертикаль).
А сейчас и так Страссбург принимает иски от раждан России или любого другого государства только после решения высшей судебной инстанции.
Quadi al'Qwada, для Страссбурга решение надзорной инстанции вообще не "авторитет"... Ну, тупы-ы-ые...
Только от России. Как от "бывшего СССР" - не знаю, но от России после первой кассации. Только забыл добавить, что нашей надзорной инстанции. И правильно. Я в наш суд только по мелким вопросам верю, а по более или менее крупным - бабки и связи.