Жесткий диск на 1 ТБ

sorbik93,
WD

 

Думаю - 1 Tb Samsung SATA-II- 300 МБ/s/7200 об/мин /32 МБ

добавлено через 1 минуту

WD - марка Western Digital , стоят дороже , но по качеству хороши

 

Ознакомьтесь со статьёй http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121

 

+1 к Western Digital
Дома стоят два терабайтника серии Green. Тихие, холодные.
Подымываю о покупке еще двух, но бОльшей емкости.
Правда неторопливые, те же Сигейты серии АS быстрее.
Но скорость работы минусом не считаю, использую их как медиа - хранилище, а там скорость работы не критична.

 

не читай - тема сигейта не раскрыта.

имхо хитом для хранилки будет Seagate LP

 

Ну для этого есть другие серии

 

Я так понял, что ты себе уже купил такой.

 

Угу.
Настораживает правда, что он в отдельных тестах поинтереснее линейки 7200.Х смотрится...
ты лучше статью почитай - интересует твое мнение.. есть подозрение, что проплаченная статейка...

 

А что если такое терабайтное хранилище полетит?
Кстати, сколько они сейчас стоят?

 

Прочитал. Мало что нового. Вполне допускаю, что WD делает всех этих конкурентов. Мне просто интересно, какие результаты покажут все эти диски, если провести те-же тесты, к примеру после года работы. Не думаю, что тот WD сохранит такое же лидерство.
По поводу 4 кБ секторов, здесь больше вопросов, чем ответов. Не думаю, что это быстро приживется. Тому-же Майкрософту с его Win7 лишнюю головную боль принесет.

 

Херово будет, поверь.

 

Тогда что, на кучу разделов делить жесткий диск?

 

Philippenzo,

Можно купить 2 меньшего размера и RAID1, тут спецы есть, может что еще посоветуют.

 

обычно в хранилище зеркало и д.б.

 

однозначно wd грин серии

 

И скорость 5400 rpm ... нет уж, спасибо.
Интересно, что такого "супер пупер важное" должно храниться на ТЕРОБАЙТНОМ винте, чтоб бояться потерять инфу ...

 

Там у блинов плотность записи выше, поэтому эти 5400, как 7200 у "предыдущих поколений винтов".

Не важно что, главное ЦЕЛЫЙ ТЕРАБАЙТ! Конкретика не имеет значения

 

Впринципе я так и думал

В любом случае они медленнее, или ошибаюсь?

 

Famous_Anonymous,
А тесты посмотреть не желаешь?

 

LAN54,
Не, не очень ...

 

сигейт уже давно выкупили ВД

 

Неа, примерно такие же. 80-90-100 мбайт выдадут при хорошей дефрагментации в начале диска, дальше - меньше, но так все ЖД себя ведут. Если хочешь быстрее, то бери 7200 оборотов на 500-сот гиговых блинах, там скорость чтения вначале диска начинается от 140, у самсунгов, если не ошибаюсь, за 150 зашкаливает.

 

Этому баяну уже года два как минимум. Продали они его обратно.

 

Famous_Anonymous,

Ну и что? Зачем домашней системе мега-скоростной жеский диск? Чтобы система теоретически на пару секунд быстрее грузилась?
Сравнивал в домашних условиях WD Green 1Тб. и Seagate 7200.11 500 Гб.
Под DOS (Victoria) у Сигейта скорость чтения быстрее WD примерно на 15%.
При практическом использовании они наверное будут равны - под Windows существует масса программных факторов, снижающих скорость чтения/записи/доступа к HDD - от файловой системы и Win API, до средств безопасности вроде антивирусов.

При этом Барракуда при частом обращении трещит на всю комнату, а WD работает тише кулера на проце.

 

Не понравился? Вернули по гарантии?