так судят то как раз и не по закону а как вам выссказывания г-на Ткачева? не слышал об этом. порекомендуете чтото к прочтению по этому поводу? для меня вовсе неочевидно что такого святотатственного они совершили в ХСС еще раз для особо упертых. ранее мелкое было в УК. в РФ мелкое вывели из состава уголовного преступления. вот если бы они сделали то же самое, но сопротивлялись охранникам и отбивались электрогитарой (используя ее в качестве оружия) это был бы уголовный состав. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:17 ---------- нет. в этом вопросе несилен. но вы опять пытаетесь подменить понятия (как я вижу, далее вы уже скатились на фекальные аналогии). девушки не рисовали на иконах и стенах.
в который раз говорю, что закон нарушают сами судьи. сколько было нарушений УПК на процессе? ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:20 ---------- нет. если бы ошибался, то на процессе не нарушали бы нормы УПК, не притягивали бы за уши экспертизу, в которой один эксперт вообще не по адресу попал. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:20 ---------- вам я тоже могу посоветовать то же самое, ибо не сечете. для лучшего понимания, рекомендую почитать УК с постатейным коментарием. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:23 ---------- ога. ему через неделю отчет давать Медведеву, кто виноват, а он о стареющих б. заботится. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:23 ---------- состава потому что нет.
Вам Советник наверное сможет рассказать о нарушениях УПК на других рядовых процессах. Тут вопрос вообще в состоянии левосудебной системы. Однако это не означает что сидят поголовно неуиноватые. А у тёлок хулиганка на лбу нарисована.
дада. мы уже видели одного православнутого, который бил кулаком по лицу женщину и после на всю страну гордился этим. интересно, жена его поняла? или она тоже регулярно побиваема? ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:26 ---------- советник занимается хозяйственным правом и не силен в УПК. не поверите но так и есть. знаю, потому что сам по йуности, глупости и алкогольному опьянению совершил нечто подобное (за что мне безумно стыдно теперь). провел на киче 10 суток. еще есть вопросы? ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 11:34 ---------- не скрывал. раскаялся - это да.
Правосудие у нас зачастую оставляет желать лучшего, в том числе и в этом процессе. Но удовлетворять панковские ходатайства защиты о вызове в суд свидетелем Путина, - это было бы несомненным идиотизмом. И только те процессуальные нарушения являются достаточно серьезными, которые неминуемо влекут за собой неправосудное решение... Очень сомнительно, что таковые имеют место быть. Тем более, что решение еще не вынесено. А состав там есть. Выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007г. о хулиганстве: "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы." Нарушение общественного порядка есть? Есть. С этим никто не спорит. Тут все кричат, что их надо на 15 суток. Только вот если это нарушение порядка сопровождается политической и/или религиозной ненавистью, - это уголовное преступление. С религиозной ненавистью, о которой идет речь в обвинительном заключении, - вопрос спорный. Политическая ненависть - очевидна.
Может и так если бы в стране были человеческие условия труда для умных, возможно не создавалось бы подобных прецедентов, ибо общество было бы уже совершенно другим. Умный человек, в том числе, заботится и о своих детях. Если у Вас есть возможность обеспечить своим детям нормальное, безопасное и обеспеченное детство, и жене такую же жизнь, пусть и в другой стране, и Вы этой возможностью не пользуетесь, то назвать Вас умным язык не поворачивается, будь Вы хоть трижды Перельман.
а специалистов, экспертов? а свидетелей уже находившихся в здании суда? - это несомненно панковские ходатайства? выдворение по указивке судьи всех свидетелей стороны защиты - несомненно панковский поступок со стороны суда. со стороны "потерпевших" были "свидетели" которые просто посмотрели ролик в интернете. таких свидетелей полтора миллиона. только еще оружие или предметы используемые в качестве оружия быть должны. социальная группа православных? не смешите меня. православные настолько разнородны, что некоторым жемчуг мелкий, а некоторым суп жидкий. а мотива религиозной вражды так и не нашли. пришлось срочно стряпать экспертизу с привлечением "православных" экспертов и мотивировать "преступление" положениями вселенских соборов, а не кодексами и законами РФ. получается сильнее его. кстати, некоторые зэка знают УПК лучше тех, кто их судит несмотря на то, что по образованию не юристы. какие времена были. я о времени не говорил. вы телепатъ?
И где там написано, что группа лиц в святилище некоей конфессии устроила акцию против действующей власти? Более того, такого срача на форумах там по-любому не будет, потому что здоровое общество понимает разницу между протестом против проворовавшейся власти, выполненным в помещении проворовавшейся конфессии (при этом конфессия и власть усиленно лижут друг другу) и достаточно клоунской выходкой, но направленной против несправедливого чрезмерного наказания протестующих.
Не акцентируйтесь на "против действующей власти". Они заслужили кичи совсем за другое. Акции "против действующей власти" они проводили и ранее, просто в других местах. Мой пример в том, что количество моральных деградантов не зависит от "человеческих условий труда", а вероятно имеет и обратную корреляцию.
Это Ваша точка зрения. У меня другая. Итак: - Сколько постов в этой теме Вы написали?; - Собираетесь ли Вы на акцию?; - Или собираетесь дальше выдавать шалав неумных за "юных дев"? - Или дальше будете гребсти мозги? Выберите нужное и ответьте.
объясните ее. путем обрисовывания правил поведения в храме, нарушенных ПР. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 16:39 ---------- если они мальчики - бросьте в меня камень.
Вуглускр, там написано с применением оружия ЛИБО по мотивам ненависти (политической и/или религиозной и т.п.). Есть политическая, следовательно это уголовное преступление. Правосудие, повторюсь, хромает, но это не меняет суть произошедшего.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=y9sZW76B7hk&feature[/ame] А вот что бы они ответили по поводу ПР даже и гадать не надо.
Пиар принципов наплевательства на общество. Они хотят выдать за благое дело борьбу с системой, в то же время - сам по себе их поступок имеет характер асоциальный. Они знали что в храме им рады, мягко говоря - не будут, и все равно предпочли пойти на обострение ситуации. Одно дело хулиганство, а другое дело - пиар неуважения к окружающим. Поэтому их и судят.
Свободой кормится ****а. Убийство – главная свобода ****ы, которая пьяна Свободами, что слаще мёда: На труп мочиться, гадить в храм, При том испытывая чувство, Что это – никакой не срам, А грандиозное искусство Свободомыслящей ****ы, Свободомыслящих баталий, Искусство прущей новизны Из гениальных гениталий, ****ы всемирный фестиваль, ****ы всемирная свобода, ****ы, которая – мораль Свободы и свободы мода. Свободы мода – гадить в храм, На труп мочиться, уповая, Что это – никакой не срам, А роскошь, слава мировая! И если вдруг посмеет тварь Тебя судить, так нет сомнений: Ты – узник совести, бунтарь, Герой ****ы, искусства гений.
Shin, Вы как то странно воспринимаете постановление пленума ВС, ссылаясь на разжигании политической ненависти. Во-первых, ПР в разжигании политической ненависти не обвиняют. Во-вторых, то, что в цитируете имеет весьма раз мытую формулировку. Что такое ненависть? Это чувство. Пока человек не начнет осуществлять какие-то противоправные действия, руководствуясь этим чувством, не возникает никакого ущерба и вины. Вы можете доказать, что ПР руководствовались именно ненавистью, а не любовью, обращаясь к Богородице? И главное, суть высказывания "разжигать политическую ненависть" означает деятельно призывать ненавидеть какие-то политические партии или фигуры? Так они не разу об этом не пели и не призывали. С другой стороны, ВС не высказался о конкретных политических партиях и фигурах, значит ли это, что следует посадить всех участников форума, выказывающих своими постами чувства ненависти к политикам и жителям США, бывшим политикам СССР и пр.? Nickey, Евреями становятся по факту рождения от мамы еврейки. Тут не чему завидовать, каждом свое.
причем тут то что они обращались к богородице или еще к кому то? Если делая это ПР наплевали на мнение окружающих, причем сознательно. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 21:46 ---------- ПР сознательно спровоцировали общественный конфликт в обществе, и это не тянет на простое хулиганство.
OpenBoy, Егор, начни с себя, перестать сам плевать на окружающих и мир измениться. Пока все о чем ты пишешь, демонстрируя якобы социально активное поведение, сводится к тому, что ты пытаешься воспроизвесити привычную с СССР зону комфорта ( а точнее зону тотального прекладывания ответственности на других) и предъявление этим другим претензий. Чуть тебя носом ткнешь в твое же невежество и профанацию, как сразу вопли - либералы такие сякие, не хотят народу объяснять и обучать... Тебе, Егор, все время кто то должен. И судя по количеству твоих размышлений об этих долгах, делать сам свою жизнь ты пока не планируешь. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2012 22:58 ---------- OpenBoy, Во-во, у тебя надо спрашивать разрешение к кому и по каким вопросам обращаться. Это раз. А два - у меня ПР никакого конфликта не спровоцировали. Может таки возьмешь уже ответственность на себя за свои чувства, мысли и переживания. Ты за это отвечашь, а не чьи то пляски и песни.
Ольга, даже с либеральных позиций поступок этих девчат - не может найти хорошей оценки. Я понимаю что тебе, как человеку причисляющему себя скорее к либеральному лагерю, хочется видеть в этом молебне знак свободы и прочих ценностей. Но - принцип либерализма подразумевает, что свобода любого человека заканчивается рано или поздно, когда она начинает мешать другому. И в этом смысле - ты явно игнорируешь нарушение этой основы либерализма группой страшных бап. Мои личные качества, как видишь, тут не причем.