Расстрел и поножовщина на Красном

Да мне не интересно что у Вас там в машине. Нож в живот это нормально, если маргинал платить отказывается за вмятую машину?

 

Как правило, накосячивший стремиться убежать (платить же надо!), при попытке задержать - пытается физически воздействовать на владельца машины (надо ж, скотина, бабла с меня решил поиметь, вот гадёныш!). И уже тут владелец повреждённого имущества защищается от физ. воздействия в меру своих возможностей...

---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 13:04 ----------

Если ещё и стремится доказать свою правоту физическим воздействием на владельца авто - можно и не только нож.

 

http://www.novostroykin.ru/novostroyki/all/1885/?map
http://metroplex.ru/vlg/newhouses/57519

за ВолГУ

 

Ну смешно, не могу. Дураку понятно, что если есть угроза жизни, нужно втыкать все что можно, во все что можно. Я задал простой вопрос. Если маргинал отказывается платить за вмятую машину, ему надо нож в живот? Уточню, угрозы жизни и здоровья нет!

 

colob, что непонятно в ответе:

?
Решил убежать - остановить. Начал выкаблучиваться при этом и ручонками своими размахивать - тут уж каждый сам решает. Кто по башке даст, кто стрельнет, кто ножик в пузо загонит.

 

Ладно. Ответ понятен. Такое поведение законно?

 

Дело не в машине или там мороженом, а в принципе. "Невоспитанных маргиналов" нужно учить, в т.ч. и такими методами. Это не твое - поэтому не смей трогать. Мнишь себя "чотким крутым поциком" - получи резиновую пулю в зубы или нож в ребра. На выбор.

 

Если бы он был без понтов и оружия уже на койке бы отдыхал. А те четверо так и были бы навеселе.

 

Ну и зачем грубить-то? Невежливо это. Или Вы один из родителей этой бравой четверки?

 

colob, по законам гор - ОДНОЗНАЧНО, дарагой!

 

Что значит - с чего? Да это сплошь и рядом. Мало того, что многократно пинают, еще с завидным постоянством обоссывают, а некоторым особенно неприятным автовладельцам даже на капоты срут.

Это так у всех тридцатилетних бывает. Кризис среднего возраста называется. Будет 30 - сам поймешь. Некоторые даже всегда с собой травматы носят - чтобы застрелится, если вдруг нахлынет.

+1000. Было-б веселее как в конкретном рассматриваемом случае, так и вообще по жизни.

+мильён побольше-бы таких адекватов на улицах города легалайза короткоствола и каннабиса.
п.с. у меня папа - хороший психиатр. Могу отрекомендовать.

У кого что болит, тот о том и говорит. И все таки интересно - ну чему такому автовладелец мог позавидовать 4-м работягам?

 

Угу. А те четверо оказались просто таки Робин Гудами. Увидав травмат они не разбежались сайгаками, а решили наказать угнетателя.

 

Такое - это какое? Если начинают бить - стрельнуть в ответ? Или маргинала, который свалить решил, задержать? Вполне всё законно. Ибо другого языка, в своём большинстве, маргиналы не понимают.

 

Да не один он был. Один этот герой даже бы со стволом не справился.

 

Вопрос некорректно поставлен по отношению к обсуждаемой теме.

Думаю, что хозяин машины в данной ситуации более незащищен.
1) повреждают его имущество в явной форме
2) есть угроза его здоровью, плюс численное превосходство хулиганов

Какие задачи решает хозяин в тот момент ? Минимизировать ущерб имуществу, остаться в живых.

Если бы хозяин авто был уверен в неотвратимости наказания хулиганов, плюс полную компенсацию материального ущерба и значительную компенсацию морального, то и вел бы себя скроее всего по иному.

А так какие варианты - убежал бы, тачку размолотили в хлам, никого не нашли, а если и нашли то взять нечего с работяг с КрасногоОктября, годами таскаться по судам, нервы, время.

 

А кули. Раньше надо было думать, когда вместо КАСКО деньги на пистолет отнес.
Буратино вон тоже букварь на цирк променял. И что из этого вышло?
Но будем надеяться, что потерпевшие выздоровят, ессно получат материальную компенсацию за причиненный вред здоровью, а молодой автовладелец в будущем остепенится и возможно найдет свой золотой ключик, а не пулю, но уже не из травмата (с такими-то нервами немудрено).

---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 13:30 ----------

кстати - да. проверенная информация из недостоверных источников.

---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 13:36 ----------

А вообще самое обидное в этой ситуации - это когда седня ты герой - с двух рук валишь хулиганов. А завтра, осознав сотворенное, согласиться с тем, что ты виноват. А самое унизительное - просить прощение у потерпевших и предлагать им денежную компенсацию. ПОЗОРИЩЕ.
Посадют его, как пить дать, особо на фоне усилившейся госриторики по запрету травмата.

Не по сеньке шапка мономаха.

 

Вот тоже интересно. Подозреваемый в СИЗО, потерпевшие в больнице... Один в тяжелом состоянии. У людей дети, семьи. А тут половина форума героя восхваляет. Я не встаю ни на чью сторону. Просто говорю факты.

 

+100, но только предлагать компенсацию унизившим ибо закон на их стороне

 

+1

Доказал, что ты "мужчина" и отправился за решетку на неопределенный срок. Супер!

 

-1
Есть и "правильный" вариант, доказал что баба и в морге

 

Уже преступный умысел. Ибо догонять убегающего - это точно не самооборона. Когда у меня на трассе гопники попросили "за безопасность" заплатить, я тупо свалил. Газ в пол и уехал. Потери - си-би антенна магнитная за 1к5. Ты предлагаешь за полторы тысячи человека убивать?

 

Да потому что половина форума побывала в схожей ситуации. Только у кого-то не было травмата, а кто-то не готов стрелять в людей, пока нет угрозы жизни. В итоге как бы и ситуация не критичная, ну чего там по морде пару раз съездили, в кошеле по сути мелочь была, да и контакты потерянные вместе с мобилкой восстановить можно. А все равно как то неприятно. Понимаешь?
А ситуации разные бывают. У меня один товарищ командировочный рассказывал про свой случай. Как они вдвоем культурно отдыхая (выпили малехо не без этого) оказались вдруг неожиданно в месте обитатели которого вдруг решили что зря они там оказались. Ну корешу евойному повезло, он со второго удара отрубился, от него и отстали. А сам он вишь какая беда, упасть то упал, а отрубиться не отрубился. Ну потоптали его минут 20, видимо пока самим не надоело. В итоге оба в больничке очутились. У товарища моего командировочного сотрясение мозга и на всю жизнь серьезные проблемы со зрением (по лицу его тоже топтали, не побрезговали). Ну менты конечно эту гопоту тут же нашли, тока паспортов уже нема, денег (да и фиг бы с ними) уже тоже нема, ну и как бы что ему радоваться что им по годику дадут, когда он себе проблем со здоровьем заработал??
Про судьбу боксера уже тут приводили ссылку. В общем имеет человек право на самооборону, ИМХО. Хотя и превышена тут необходимая самооборона вроде, а вот вишь, почему то в основном такие вот мнения половина форума высказывает.

 

При попытке незаконно ограничить свободу априори невиновного гражданина?

 

Да какой морг? Не было у него угрозы жизни. Обычные семейные рабочие с красного, после смены пивко пили.

 

Не факт. Закрываешься в машине, блокируешь двери, давишь клаксон. Место достаточно людное, бить стекла и убивать при свидетелях - маловероятно. Максимум - железки побьют, но на то они и железки. Их в отличии от здоровья купить можно.

---------- Сообщение добавлено 27.07.2011 13:02 ----------

В смысле печать таким неадекватам поставит? Сколько берет?

 

По какой статье? И какого кодекса?

Даже если убегающий совершил противоправные действия и пытается скрыться? Ну-ну....

Нанёс ущерб - уже совершил противоправные действия. О какой невиновности ты говоришь?

 

Да половина если не больше случаев поножовщины - это веселые праздники обычных семейных рабочих, которые слегка перебрали с пивком.
Была как то передачка еще в давние времена, терли насчет разрешения на ношение оружие. Там один чел с МВД статистику приводил. Основное оружие убиства в РФ - кухонный нож.

 

Только в этот раз нож достал не рабочий, а "успешный молодой человек на иномарке".

 

в соответствии с каким кодексом и какой статьёй правоправно стрелять в спину убегающему? при условии того, что стреляющий не полисмен при исполнении или полный идиот.

по моему до настоящего времени в РФ виновность гражданина устанавливает суд, либо судья Дред. или я что-то пропустил?

 

Точно.