ну на таком же основании как ты,тут "размышляешь",-про "Лучшую форму правления для РФ"..,-Я могу поразмышлять,что для Германии лучшая форма правления-это рейхсКанцлер А.Э Гитлер..,-только при нём из таких как ты "любителей цирка" - перчатки и мыло делали.
Гигант_Мысли, В Волгограде ЗП разнорабочих, в том числе уборщиц и дворников - 7-15 тыс. Знакомая девушка работает - убирает два бутика, расположенных рядом. В одном получает 10 тыс, в другом 6. Ее вполне устраивает, без напрягов, есть свободное время, что немаловажно, т.к. она еще учиться. А до этого работала в клининговой компании. По ее словам можно и 25 тыс. зарабатывать, особенно весной-летом, когда озеленением занимаются. Но тяжело, выматываешся нереально. Москва. Крупный университет, научно-исследовательский центр. Набитый по самую крышу нанотехнологиями и инновациями. ЗП работников АХО - уборщиц, дворников, - 16 тыс. + 25% доплата за туалеты. Это ставка. Берут как правило на полторы-две ставки. Плотник, электрик, сантехник - 20-30 тыс. Вакансии регулярно бывают открытыми. ЗП инженеров Центра компьютерного обеспечения - 8-20 тыс., в зависимости от должности и стажа работы. В ведение сотрудников Центра находиться свыше пятисот серверов и рабочих станций, расположенных в шести учебных корпусах и четырех общежитиях, объединенных в единую сеть, аудитории набитые сложной электроникой, веб-портал, типография и электронная научная библиотека. Правда молодые инженеры, являющиеся еще и сотрудниками кафедр, ведущие научную и учебную деятельность могут рассчитывать на стипендию ректора - еще 30 тыс. Но таких немного. Желающих работать - полно.
Это говорит о твоей "адекватности" намного больше чем ты думаешь. А так - размышляй конечно, я не против, только вот аргументы не забывай. Кстати, а что означает буква "Э" в инициалах шикльгрубера ? Он же вроде как Алозич был?
Как говорил Мао - "У каждого поколения должна быть своя ****а" У Сталина их было несколько и с крутым замесом и миллионами жертв (Коллективизация, голод, репрессии, Финская, Халкин-Гол, ну и ессественно ВОВ) У Хрущева - целина (кукуруза) и спутник (обошлось без жэртв) У Брежнева - БАМ и Сибирь (обошлось без жэртв) У Горбачева - перестройка (жэртв вроде бы и не было, но крови пролилось много) У Ельцына - вся страна + Юг (нуфф сад, да и кто их щитал ?) Таки кто-нть может в этом же духе продолжить про Вову и Диму ? Лично я не могу. У меня вообще впечатление, что 10 лет мы, хоть и в разрухе, но НЕ на ****е. Ну, батенька, как Вы знаете, Ваш Неризиновск, как и Болотоград на особом счету. За ИСКЛЮЧИТЕЛНОЕ ПРАВО пилить все Замкадье и Быдлогорск, с его аборигенами и пацаками, вас, чатлан, отключили от управления стратегическим объектом. Не, ну Вы что предлагаете? Выборы ? Выбирут жители Дефолт-Сити мэром, например, Жириновского. Он же сразу от Кремля отключит газ, воду, электричество и канализацию. И вообще поставит их на счетчики. Причем воду отключит через пару недель ПОСЛЕ отключения канализации. С него станется. А пока фекалии будут заполнять терпение федеральных властей, поднатужится и вынесет святое из Мовзолея (он уже много раз порывался на такой подвиг). А храм Василия Блаженного авторитетной комиссией будет назначен под снос, как не представляющий никакой ценности (он же по национальности юрист, и никакой НЕ православный), а на месте храма построют гостиницу в 97 этажей и синагогу. Так что вам, жителям Нерезиновска, давать право решать кому рулить десятью процентами (10%) населения этой страны - нельзя.
В России потерян класс человека средней специальности. Сантехник, электрик и т.д. Люди которые занимаются наукой, унижены до нельзя. Это может и нормально что дворники не русские, проблема то в другом что их количество растет и они уже начинают наглеть и убивать. Надо вводить лимиты. А остальных депортировать на родину.
Монархия себя изжила еще в 19-м веке. В чем фактическая разница между монархией и республикой? При монархии власть принадлежит правящей аристократии, передающей власть по наследству. Даже не монарху, а группе лиц, сосредоточившей с своих руках материальные ресурсы. И власть монарха не была абсолютной - история показывает, что монархи, начинавшие гнуть свою линию, до старости не доживали. В демократическом государстве власть принадлежит олигархической верхушке, финансовым корпорациям, которые управляют государством через президента и правительство. Выборы по сути - фикция. В цивилизованных развитых странах общественным мнением легко управлять, да и разница между политическими фракциями крайне незначительная. Смена правящей партии не влияет на курс государства. Когда интересы правящей верхушки совпадают с интересами государства - оно процветает. Когда интересы расходятся - начинается бардак. А форма правления роли не играет.
Флавиус, имел ввиду идеальную монархию, как кажется у Аристотеля если не ошибаюсь. В текущей обстановке - аристократия, что почти невозможно.
Играет, если ее правильно построить. Например, можно пойти не от абстрактного "блага для государства", которое, как вы правильно заметили трактуется в свою пользу (или в пользу тех у кого больше денег) теми кто у власти, а от конкретных пожеланий населения. И на выборах нужно выбирать не правительство, а те самые блага на которые нужно тратить налоги. А правление выбирать из тек кто обещает сделать заказанное за меньшую сумму. ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 17:12 ---------- шарообразный царь в вакууме ?
Finkas, Например? Образец идеальной для государства монархия - это Россия времен Екатерины II и Британия времен королевы Виктории. Императрицы занимаются искусством, наукой и балами, а реальная власть сосредоточена в руках заинтересованных и грамотных людей. В итоге армия победоносна, империя расширяется, враги в ужасе.... Правда населению от этого не лучше... А когда императоры начинали рулить государством сами, получалось не очень. Moonkan, На определенной стадии правящая верхушка начинает работать и на благо населения. Сытыми и довольными гражданами управлять проще и приятнее, чем голодными и злыми. К тому же богатое население не пойдет на митинги или баррикады - даже если его что и не устраивает - ему есть что терять. ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 16:47 ---------- Finkas, Аристократия - форма правления, при которой государством управляет наследственный привилегированный слой общества. Как такая форма правления сочетается с современными реалиями?
Флавиус, Тут уже зависит от конкретного правителя, и отнюдь не все монархи были умны и мудры. Именно для государства, верно сказано. Но, если для конкретного слоя населения хуже, для другого лучше. Снова в пример греки, они как там жили? Рабы трудились физически, все остальные умственно если не ошибаюсь, надеюсь мысль моя ясна неглубокая? Аристократия - власть лучших и отнюдь не наследственная, то что сказано выше имеет место быть, но это лишь одна из точек зрения на аристократию как госстрой, конечно проблема выбора лучших, но допустим собрали для правления лучших людей страны, ведь эффект очевиден
Finkas, Ну так у нас в стране так сейчас. Дело за малым - попасть в число избранных, имеющих доступ к кормушке. Хорошо, а кто - лучший? Вот для примера - Адольф Гитлер и его соратники. Одни из лучших представителей своей страны того времени. Прогрессивные, смелые, нестандартно мыслящие. Они искренне хотели видеть свою страну сильной и процветающей, а немецкий народ - счастливым. И немецкий народ его поддерживал. И чем это закончилось..... Опять же - критерии избранности? Талант, знания, опыт, успехи в карьере ? И Вы подумайте, а нужно ли этим людям участие управление государством?
Флавиус, У нас идет польза отдельным лицам ИЗ государства, но не самому государству. Это по большей части утопия, вы же понимаете это . Лучший дворник, лучший экономист - каждый на своем месте, а не так как сейчас отучился на историка - пошел в фирму к папе по продаже галстуков. Также и с людьми управляющими государством. Если бы была беспристрастная система отбора или когда-то будет - это лучший строй вообще, не только в России. До этого очень и очень далеко, но стремится к этому нужно. Хотя конечно, здесь некоторое я добавил. Аристократия подразумевает что народ глуп, а те лучшие, кто правит замечательны.