Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/07/2012/661411.shtml Из разряда "писками" мериться. Вот как еще самоутвердится? Разве что океан в честь себя назвать...
А котлеты по Киевски, давайте будем только в Киеве продавать, морскую свинку поселим в море, а Грузию переименуем в: отделение НАТО!!!!
Предлагаю Луну переименовать в Путину , т.к. 14 сентября 1959 г. наш зонд «Луна-2» впервые в мире достиг поверхности. А солнце переименовать во Владимир Красное Солнышко , в соответствии с историческими русскими традициями.
Если уж на то пошлО, то имеем право. Практически вся Арктика была нашими владениями более 70 лет. Но из-за неких ушлёпков проcpали и её. Теперь что-то кому-то по шельфу должны доказывать. Вас российские берега в Японском море не смущают? А то, может, их епонии подарить? Фули?
Возьмите в руки карту Тихого Океана,там есть острова Туамоту,названия многих островов носят русских мореплавателей,а в скобках их истинные названия,которые признаны всем остальным миром.Вот если бы наши первооткрыватели,оставили бы на них русских поселенцев,то было бы другое дело,они были бы наши,частью российской территории,да были эти,наши мореплаватели в 18-19веках,когда эпоха первооткрывателей уже закончилась,наши,как всегда,опаздали.Так с Северным Океаном,вообще то большая часть его,бесспорно наша,даже и без переименования.
Да нет, что вы! Единственное что меня смущает, так это аргументация автора идеи. 1. Самое большое количество островов в нем – российские. 2. Все путешественники, связанные с освоением – российские. 3. Есть Индийский океан. 4. Есть Японское море. 5. Переименование бы усилило позицию, связанную с идентичностью. 6. Мы великая морская держава. Из шести аргументов лишь два бесспорны: о том, что есть Индийский океан и Японское море. Все остальные, если не соответствующие действительности то, по крайней мере, сомнительны. Тем более, что Северным ледовитым этот океан называем только мы. Для всего остального мира он Арктический. Что нам мешает назвать его Русским? В общем, прикольный профессор.
Позишн нумбер 2 в основном соответствует действительности. Так как большинство исследователей таки русские или что-то около этого. Даже Википедия об этом говорит: Пункт 5 - бред. От переименования ничего не произойдёт. Переименуй наш город в Сталинград, Царицын или Нижние Бодуны - ничего не изменится. Но, как говорил, наверное, мы имеем право назвать Океан русским. Как его где называют - наcpать. Они и Москву по-нерусски называют. Чё, нам её Москау называть? Наш город - как хотим, так и называем. Пункт 6.... Уже не актуально, но ведь было, чёрт побери! Может и ещё будет. Так что не всё так бесспорно.
Сейчас уже вовсю идет бадалово по поводу разработки арктического шельфа. Известна позиция России, что шельф наш (хребет Ломоносова - Подводная горная гряда под Северным полюсом является продолжением сибирской континентальной платформы и никак не изолирована от российского плоскогорья. Этот факт установлен участниками экспедиции «Арктика-2007», заявил вчера заместитель директора ВНИИ «Океангеология» Виктор Поселов). Таким образом это один из логически понятных шагов России в борьбе за природные ресурсы Арктического шельфа. И разумные россияне обязаны подерживать такую позицию.
Самое интересное, сначала проcpали охрененную территорию. А сейчас пытаются что-то предпринять. Это уму непостижимо.
Вот как выглядит дорога к северному полюсу: 1827 г. Парри - 82˚ 45′ с.ш. 1876 г. Маркхем - 83˚ 20′ с.ш. 1884 г. Грилли - 83˚ 24′ с.ш. 1876 г. Маркхем - 83˚ 20′ с.ш. 1895 г. Нансен - 86° 13′ 36" с. ш. И только в 1913 г. Вильницкий достиг 81° 16' 22.92" с.ш. Северная земля.
Tramlaer, тема, насколько склероз позволяет помнить, про Северный Ледовитый океан. Или нет? ---------- Сообщение добавлено 25.07.2012 00:07 ---------- Это раз. Во-вторых, наши и в Оффстралии много чего понаоткрывали. Тем не менее, мы не претендуем на неё. Ну да, омериканец первым Северный полюс достиг. Но это не значит, что он им должен принадлежать. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2012 00:09 ---------- Зато только у нас там были постоянно действующие экспедиции.
Ну, допустим, Нансен не американец и все наши знания основаны на его открытиях, но я ни коим образом не считаю, что Арктика поэтому должна быть норвежской. Мир обладает замечательным опытом освоения Антарктики, на раздел которой никто не претендует. Да и Арктику, вряд ли удастся поделить. А дурить своим соотечественникам голову якобы эксклюзивным правом России на Северный океан, вряд ли занятие достойное "великой морской державы". Хотя ... если в таком варианте, то я не настаиваю .
Да всё уже было поделено. Вот что БСЭ говорит: Естественно, многих это не устраивало, хотя сложилось всё более 100 лет назад. Тем более, Ельцин рулил тогда. Сейчас взялись за голову, да теперь доказывать геологам придётся принадлежность того, что ещё при царе-батюшке стало нашим.
Мне не совсем понятно такое международно-правовое деление, но есть государственная территория, есть её территориальные воды и есть исключительная экономическая зона. А всё остальное, как говорится от лукавого. Всё в мире кому-то принадлежит и своим наименованием демонстрирует свою принадлежность. Если жена Петрова, значит она Петрова, а не Иванова и не Сидорова. И какой смысл называть ей Ивановой или Сидоровой, если она не Иванова и не Сидорова?
Тихий переименовать в "частично русский тихий океан". А атлантический в " не русский океан". Так же можно обозвать индийский океан.
Японское море, в Дальневосточное море. Северный Ледовитый океан – отменить, моря Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточносибирское, продлить секторным способом до Северного полюса.