Все лгут (с) Тот кто говорит, что он ни когда не лжет- уже солгал (с) Может разберем понятие лжи? Я не говорю о том, что необходимо ходить и рубить правду- матку всем и каждому, это и не нужно совершенно...я говорю именно о том, чтобы открытость сохранялась в глобальных вопросах в отношениях. Мы говорим о немного разных вещах. Я говорю о том, что построение отношений должно быть прозрачным, без кулака за спиной, это в идеале, но я в этом смысле идеалист...кстати, прежде чем придти к такому положению вещей я прошла в своей жизни многое, в том числе и ложь, и измену бывшего мужа, да много всего я склонна считать, что отношения во многом складываются " как я с людьми, так и они со мной", я знаю, что есть мои моральные принципы, через которые я не переступлю- это как раз тот самый вопрос верности себе...а ложь...все лгут(с), я стараюсь этот процесс по крайне мере контролировать и как можно меньше попадать в ситуации, когда бы мне пришлось быть нечестной ( бывают ситуации, что правда может и убить, если ей рубануть)
Не поверите, но с этим я полностью согласна - с глобальной открытостью в построении отношений. Но это и правда идеальный идеал, а ничего идеального в этом мире не существует.
Иштар, на свете нет человека, не болевшего насморком, однако от этого болезнь не становится нормой. Ни в каком смысле ---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 10:46 ---------- А если человек говорит "Я постоянно лгу" то получается парадокс лжеца, разорвавший шаблоны многим поколениям мыслящих людей
есть подруга... это главный аргумент, который портит всю картину - женщины не смогут найти меж собой самую -самую., и в борьбе могут натворить непоправимого. А так глядишь , были б по скромнее..
ИМХО, ханжеская позиция. НЕ по отношению к насморку, по отношению к физической верности. Все люди разные, система ценностей у всех, опять же, разная. Кто имеет право называть позицию, отличную от своей, болезнью?
этак мы и к древнегреческим философам обратимся) априори нет человека, который ни разу не обманул, но от этого обман не становится нормой. Обман обману рознь, и есть еще повод поразмышлять о том, что лучше правда вопреки всему или ложь во благо ---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 11:19 ---------- ну почему, это позиция которая имеет право на жизнь. сами же говорите, сколько людей- столько и мнений, и таблица моральных ценностей тоже разная. Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. В этом случае ханжество не подходит, что то мне подсказывает, что sp_r00t, высказывает свои позиции, которым и придерживается
Хехе, мою позицию никак иначе и не называют. Хотя это неверно. Ханжество, это синоним лицемерия. Фактически меня упрекают в том, что я пропагандирую некую мораль, которой сам не придерживаюсь. Вот если я, говоря, что верность это хорошо, а неверность - плохо, буду при этом, например к тебе клинья подбивать, тогда моя позиция станет ханжеской Но пока меня в нарушении декларируемых мною принципов не уличили - уж извиняйте, ханжеского в моих словах нет ничего! (отмазался типа) Но из этого не следует, что каждый прав по своему, так ведь? В некоторых культурах зохавать соплеменника - обычное дело. Но вы ж не назовёте каннибализм - нормой? Ах, таких людей очень мало и они исключение? Тогда другой пример. Один военный историк сказал, что за всю писаную историю человечества известны только пять(sic!) лет в которых вообще не было ****. Рискнёте после этого сказать, что ****а - явление нормальное? И называть ****у злом - ханжеская позиция? Э, бросьте. Помните наш спор по поводу природы? Я ж не назвал Вашу любовь к степям - болезнью. Хотя эта позиция отличается от моей. Но когда позиция отличается от правильной, то это болезнь. ---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 11:26 ---------- Да. Например, каждый мужчина хоть раз в жизни говорил своей жене, что она самая красивая. Если предположить, что красота - обьективная характеристика, а самая красивая женщина на свете может быть только одна (по определению), то подавляющее большинство мужчин таки врёт при этом
любое субъективное мнение какого отдельного человека является обманом, потому что не раскрывает сути предмета, а порой и вообще искажает его, под зашоренностью эмоций, обстоятельств и тд...ложь понятие очень неоднозначное... Самое трудное это быть объективным по отношению к себе и своим близким, видеть ситуацию со стороны как бы, абстрагироваться от эмоций - этому учат юристов, криминалистов, врачей и тд)
Какая бы ни была красивая твоя жена, пусть все мужчины планеты признают ее самой красивой, но на проходящую мимо ты будешь смотреть. (Не к Спруту относится,а ко всем мужикам).
Да это нормально, если мужчина обращает внимание на красивую женщину. Я бы многим женщинам посоветовала бы обращать внимание на то, на каких женщин обращают внимание мужчины, как они на них смотрят, почему и куда, это порой не плохо раскрывает секреты мужской психологии, особенно в плане того, что мужчинам нравится совсем не то, что женщины думают что им нравится) У каждого, конечно, свои нюансы, но порой это забавно, а временами и поучительно) Если бы женщины знали, что мужчина в первую очередь хочет увидеть на лице женщины улыбку, или хотя бы доброту на лице- то и одиноких женщин было бы меньше. Ведь девушки ходят с каменными лицами, чуть более старшего возраста затюканными, уставшими- вот и провожают мужчины в крайнем случае взглядом попку или ножки, а потом тоскливо отворачиваются. Поворачивает лицо - а на него жена смотрит, с выражением медузы горгоны))))) сейчас накинутся на меня женщины, типа жизнь такая, не до того что бы всем улыбаться и мир внутренним светом освещать))
Следует. Каждый прав по своему. И даже племенные каннибалы тоже имеют право на существование. А судьи кто? (с) Кто решает, что есть норма и правило? Общество и большинство? Нах. Человек сам для себя определяет, что для него правильно, а что нет. И действует соответственно. Хочется ему быть признанным обществом - он действует в рамках его правил. Не хочется - он поступает так, так ему видится нужным. Плохо это или хорошо, но это реальность.
вот ElinaM, к сути вопроса и подошла.. если от девушки жизнерадостные флюиды исходят, то и вниманием она пользуется большим, и "британские ученые" давно выяснили, что мужчина реагирует даже не на попку и сиськи, а на походку
А вот женщинам на женщин смотреть противопоказанно: "У меня было такое замечательное свидание с Мишенькой, такой чудесный секс, такие надежды, так всё было хорошо, а потом... Это просто ужасно! Я рыдаю уже всю ночь, я есть не могу, пить не могу, только нюхаю коньячок и рыдаю, потому что это совсем, совсем ужасно. У меня косметика по щекам потекла, звонила подружечке, и она тоже заплакала, это кошмар какой-то. И такие светлые, добрые были чувства... АААААААААААААжъъъъъъъъъъъъх, мааааааааааааааааааааааааааааааааамаа Я сегодня вечерком захожу к нему такая вся в офис, расфуфыренная, приподнятая, на шпильках этих, чтоб им пусто было, причёсанная вся, а там СИСЬКИ ЕГО СЕКРЕТАРШИ... Я открываю дверь, а они торчат из-под свитера, такие все розовато-оранжеватые, грушевидные, с большими сосками, слегка обвисающие такие, и все в родинках, в родинках... Ай. Я уснуть не могу, у меня жар, кажется, я не могу больше жить, я физически не могу больше жить, ЗАЧЕМ???? Как эта проститутка вообще может спать с женатым мужчиной, который уже почти женился на мне??" (с)
скажем так: предполагаемые девиденты слишком ничтожны, риски слишком велики, чтобы прилагать столько усилий ради непонятной цели. И финансовые расходы тут тоже идут в пассив. Вот если бы тётки денег за это предлагали...
То есть если я решу, что дважды два равно пяти, то буду прав по своему? Твои рассуждения типичны для людей, которые ищут оправдания своим неправильным поступкам. К тебе это конечно не относится, просто ты где то услышала эту теорию и приняла её. Но корни её именно оттуда растут. Вот есть скажем моральная заповель "не убий". А есть в некоторых культурах обычай кровной мести. Оба понятия - чисто моральные, но они не могут поэтому быть равноправные, потому что существует обьективная причина, по которой убивать - неправильно. Вот и не надо говорить, что мораль - относительна. Мораль - это не искусство, это не вкусы, о которых не спорят. Мораль - это отражение обьективной реальности и поэтому она может быть обьективно верной или обьективно неверной
я еще говорю, что отхождение от общепринятой морали всегда имеет свои рамки и самое нормальное, если их границы там, где это отхождение начинает приносить дискомфорт людям, с которыми мы рядом. То есть, сам по себе человек может делать все что угодно, но это не должно приносить боль другим. То есть это элементарное чувство уважение к чувствам близкого человека. ---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 11:33 ---------- вы конечно иронизируете, но женщины обращают на женщин гораздо больше внимания, чем вы думаете) все наряды, побрякушки, макияж, новые шубы и тд. они надевают именно друг для друга, это скрытая битва самок, при том не за самцов, как не странно, а за мифических образ успешной и счастливой женщины, быть одинокой и несчастной сейчас не модно, сейчас все поголовно свободные, успешные и самодостаточные)))))
ElinaM, тут тоже не всё так просто Например в семье алкоголиков алкоголизм не мешает никому из супругов, однако не становится правильным из-за этого. Наоборот - если один из супругов не пьёт, то его претензии к пьющему супругу здОрово мешают ему жить, однако это не значит, что претензии неправомерны. Меня в детстве отец учил, что главная заповедь - это "не мешай". Но много лет спустя до меня дошло, что критерий оценки моего поведения в виде близкого мне человека слишком субьективен. Ведь близкие люди бывают разные. Отсюда только один шаг к тому, чтобы начинать выбирать себе близких исходя из их отношения к собственным к моим недостаткам, а это - заведомо губительный путь
так вот и интересно почему ее нет) ---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 11:44 ---------- sp_r00t, ну я сказала обобщенно, конечно есть ситуации которые не вписываются сюда,
а может потому что женщина такая рядом, что и любовница не нужна? Да и он хороший, спорить не буду) ---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 11:55 ---------- sp_r00t, не слушать)))))