Скоро лето - время отдыха и путешествий. Вот напутешествовал пока виртуально такую тему от соседей - хохлов про фиксацию скорости с фотосессией Действительно есть о чем задуматься и в какой то мере переосмыслить частично "безусловную доказательную" базу в теме http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=123022 Получается и с такими, казалось бы честными средствами, можно шельмовать и их показания не всегда есть правда.
хорошая статья. правда доказать будет проблематично, ведь о такой работе радара и сами сотрудники гибдд вряд ли в большинстве своем догадываются.
Ролик с ТВ для наглядности Только не пойму, в хохляндии это называется "в автоматическом режиме" что ли? Про письма счастья говорят... Другие понятия?
В воскресенье попал именно в такую ситуацию. Остановили, показали на экране Визира мою машину и скорость 77 км/ч. А я только с заправки выехал, не мог еще так разогнаться, да и не собирался. Ну что сделаешь - прибор зафиксировал, откуда ж мне было знать, что он что-угодно фиксирует? Так в недоумении подо всем и расписался...
vo, а себе Вы не верите - что не ехали в тот момент с той скоростью...? эх... вот моя практически такая же ситуация - такая же темка
Ну не смотрел я на спидометр специально в тот момент. Впереди меня машин не было, сзади и на встречке - да. Он мне еще показал два момента с моей машиной - 52 км/ч и 35 км/ч. Типа я увидел их и начал останавливаться. Ну, действительно, когда увидел, притормозил немного, первый же ехал. Засомневался, может действительно быстро ехал, тем более в салоне еще трое было, разговаривал я с ними, отвлекался. Потом спросил у них - что, действительно я ехал под 80, да нет, говорят, 60 - максимум, а то и меньше. Ну, сами понимаете, это субъективные ощущения, и они всегда в свою пользу. В общем, попал, возможно незаслуженно, на 300 р.
RUS-34,ай спасибо!Скачал текст,распечатал.В случае спорной ситуации,тюфу/тьфу конечно,будем надеятся,что презупция невыновности сработает.
Как я понял суд в Донецке состоялся. Решение положительное для ЛВОКа. Постановление отменено. Почитайте обновление от 23.марта в самом низу. Про суд, пардон ошибся
Тут точно работает А переводчик с украинского есть? Шаблон жалобыперевести. А потом переработать под наш КоАП - отличия кардинальные по автоматическому режиму обнаружения.
Тоесть, какие основные моменты можно выделить? - если фотография обрезана, то непонятно чью скорость фиксировал радар. - если присутствуют еще автомобили, то возможно была зафиксирована именно их скорость. Другими словами, мотивировать тем, что у радара нет лазерной указки. Грубо говоря, платить, только если "ваш машин совсем одын на дороге" Я правильно понимаю? добавлено через 7 минут Пойду сдирать с самолета антирадарное покрытие...
Этот момент в статье озвучен как-то невнятно. Потипу делают экспертизу. А что за экспертизу, какую и как - непонятно. Вопрос - стреляют на трассе, ручным радаром. Вы несогласны. Фотографию дпс впоследствии должен распечатать и приобщить к протоколу? добавлено через 3 минуты Как вобще дело обстоит с фотографией. Допустим протокол пишеться на месте. Вы указываете, что несогласны. Сомневаюсь, что у дпс в машине есть принтер. Как быть, если есть копия протокола с вашим несогласием, но нет фотографии?
Такого же мнения. Имеешь ввиду резкое движение рукой тебе навстречу? Подождем чем дело кончится. А там глядишь и российские правозащитники зашевелятся. Прогресс в процессе направления на медицинское освидетельствования (отмена трубок) тоже не сразу пошел.
Но добавлено через 1 минуту Еще может задействовать фонарик. Как быть с фотографией, если не камерой, а ручным прибором ???
Я так понял, что на дороге смоделируют ситуацию с тремя -двумя машинами и опытным путем установят возможность несоответствия: зафиксированная скорость не принадлежит машине на фото. Впишут в протокол что замер производился средством ВИЗИР с функцией фотофиксации и к сроку рассмотрения твоего дела (в ГАИ или суде) приложат как доп.материалы ( назови их иные сведения необходимые для правильного разрешения дела по существу) свидетельствующие о факте. добавлено через 3 минуты Всегда этот вопрос интересовал на практике. Что ИДПС предъявит в качестве доказательства? Кроме НОНДа ответа не находил.
Нет основания не доверять - помоему котируеться только в US. Насколько я знаю, у нас слово водителя перевешивает слово инспектора. При равных обстоятельствах. Либо ситуация обсурдная. Я говорю одно, он говорит другое. Плюс ко всему, на глаз скорость не измерит никто. Тоесть он говорит "скорость вашей машины", я говорю что не моей (позади еще куча машин). Но инспектор настаивает, что "рука бойца недрогнула" и узкий лучь радара был направлен именно на мое авто. Демагогия вобщем
Утрируете Пока вина не доказана - невиновен. А слова "он нарушил", это всеголиш слова одного, против слов другого. Доказательства где? Доказательства это прибор, который никак не фиксирует точку попадания луча.
Алек ГЫ, Надо идти в адвокаты и долбить судью демагогией. добавлено через 2 минуты К примеру. Рабочая температура, в инструкции к симу чуду 0-60 градусов. Пока не докажут экспертизой, что при минус 15 прибор работает адекватно, есть ли смысл верить показаниям?
Я вот думал, что такая наивность проходит уже где-то к 5му классу общеобразоватеьной школы. Как же ты сохранил столь светлую веру в человечество, поделись секретом?
а сейчас это актуально? теперь против температры не попрешь, +10 за окном... да и визиры эти они обычно в машинах ставят и из нее стреляют, а там точно не минус... я же правильно понял, это те самые приборы, которые на лобовухе многих авто гайцов стоят?
Вы правильно поняли, но могут использоваться и в носимом состоянии. Мобильный он. добавлено через 8 минут Вашими бы устами да ....
Меня так на третьей продольной подстрелили, когда я ехал вслед за машинкой, так он ее не остановил, а тормознул меня и говорит видел как я ее догонял, а радар замеряет по всему фронту и определяет машину движущуюся с максимальной скоростью и типа скорость по любому моя)))
Склоняюсь к мысли , что это честнее, хотя если бы четко по прибору, он его (обгоняемого) должен был тормознуть. А так он визуально определил авто (ваше) движущееся с ускорением (скоростью большей).
Да ну вас, недаете помечтать о правовом государстве. добавлено через 48 секунд Мне интерестно, как это будет выглядеть зимой