1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ВИЗИР-кручу верчу, ... хочу!

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем RUS-34, 23.03.09.

  1. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Скоро лето - время отдыха и путешествий.
    Вот напутешествовал пока виртуально такую тему от соседей - хохлов про фиксацию скорости с фотосессией

    Действительно есть о чем задуматься и в какой то мере переосмыслить частично "безусловную доказательную" базу в теме http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=123022

    Получается и с такими, казалось бы честными средствами, можно шельмовать и их показания не всегда есть правда.
     
  2. Ralf

    Ralf Активный участник

    9.190
    467
    хорошая статья. правда доказать будет проблематично, ведь о такой работе радара и сами сотрудники гибдд вряд ли в большинстве своем догадываются.
     
  3. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Ролик с ТВ для наглядности
    Только не пойму, в хохляндии это называется "в автоматическом режиме" что ли? Про письма счастья говорят... Другие понятия?
     
  4. Гад

    Гад Активный участник

    5.596
    1
    Даа, изобрели....
     
  5. vo

    vo Активный участник

    532
    0


    В воскресенье попал именно в такую ситуацию. Остановили, показали на экране Визира мою машину и скорость 77 км/ч. А я только с заправки выехал, не мог еще так разогнаться, да и не собирался. Ну что сделаешь - прибор зафиксировал, откуда ж мне было знать, что он что-угодно фиксирует? Так в недоумении подо всем и расписался...
     
  6. Алек :) ГЫ

    Алек :) ГЫ Читатель

    6.651
    2
    vo,

    а себе Вы не верите - что не ехали в тот момент с той скоростью...? эх... вот моя практически такая же ситуация - такая же темка
     
  7. vo

    vo Активный участник

    532
    0


    Ну не смотрел я на спидометр специально в тот момент. Впереди меня машин не было, сзади и на встречке - да. Он мне еще показал два момента с моей машиной - 52 км/ч и 35 км/ч. Типа я увидел их и начал останавливаться. Ну, действительно, когда увидел, притормозил немного, первый же ехал. Засомневался, может действительно быстро ехал, тем более в салоне еще трое было, разговаривал я с ними, отвлекался. Потом спросил у них - что, действительно я ехал под 80, да нет, говорят, 60 - максимум, а то и меньше. Ну, сами понимаете, это субъективные ощущения, и они всегда в свою пользу. В общем, попал, возможно незаслуженно, на 300 р.
     
  8. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    RUS-34,ай спасибо!Скачал текст,распечатал.В случае спорной ситуации,тюфу/тьфу конечно,будем надеятся,что презупция невыновности сработает.
     
  9. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Как я понял суд в Донецке состоялся. Решение положительное для ЛВОКа. Постановление отменено.
    Почитайте обновление от 23.марта в самом низу.

    Про суд, пардон ошибся
     
    Последнее редактирование: 25.03.09
  10. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Не получается: Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу
     
  11. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Тут точно работает
    А переводчик с украинского есть? Шаблон жалобыперевести. А потом переработать под наш КоАП - отличия кардинальные по автоматическому режиму обнаружения.
     
    Последнее редактирование: 25.03.09
  12. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Тоесть, какие основные моменты можно выделить?
    - если фотография обрезана, то непонятно чью скорость фиксировал радар.
    - если присутствуют еще автомобили, то возможно была зафиксирована именно их скорость.
    Другими словами, мотивировать тем, что у радара нет лазерной указки.
    Грубо говоря, платить, только если "ваш машин совсем одын на дороге"
    Я правильно понимаю?

    добавлено через 7 минут
    Пойду сдирать с самолета антирадарное покрытие...
     
  13. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    А если гаишник сделал ПА в момент фотографии?
     
  14. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Этот момент в статье озвучен как-то невнятно. Потипу делают экспертизу. А что за экспертизу, какую и как - непонятно.
    Вопрос
    - стреляют на трассе, ручным радаром. Вы несогласны. Фотографию дпс впоследствии должен распечатать и приобщить к протоколу?

    добавлено через 3 минуты
    Как вобще дело обстоит с фотографией.
    Допустим протокол пишеться на месте.
    Вы указываете, что несогласны.
    Сомневаюсь, что у дпс в машине есть принтер. Как быть, если есть копия протокола с вашим несогласием, но нет фотографии?
     
  15. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Такого же мнения.
    Имеешь ввиду резкое движение рукой тебе навстречу?

    Подождем чем дело кончится. А там глядишь и российские правозащитники зашевелятся. Прогресс в процессе направления на медицинское освидетельствования (отмена трубок) тоже не сразу пошел.
     
  16. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    И не только рукой, а всем корпусом.
     
  17. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Но

    :(

    добавлено через 1 минуту
    Еще может задействовать фонарик.
    Как быть с фотографией, если не камерой, а ручным прибором ???
     
  18. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Я так понял, что на дороге смоделируют ситуацию с тремя -двумя машинами и опытным путем установят возможность несоответствия: зафиксированная скорость не принадлежит машине на фото.


    Впишут в протокол что замер производился средством ВИЗИР с функцией фотофиксации и к сроку рассмотрения твоего дела (в ГАИ или суде) приложат как доп.материалы ( назови их иные сведения необходимые для правильного разрешения дела по существу) свидетельствующие о факте.

    добавлено через 3 минуты
    Всегда этот вопрос интересовал на практике. Что ИДПС предъявит в качестве доказательства? Кроме НОНДа ответа не находил.
     
  19. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Нет основания не доверять - помоему котируеться только в US.
    Насколько я знаю, у нас слово водителя перевешивает слово инспектора.
    При равных обстоятельствах.
    Либо ситуация обсурдная. Я говорю одно, он говорит другое.
    Плюс ко всему, на глаз скорость не измерит никто.
    Тоесть он говорит "скорость вашей машины", я говорю что не моей (позади еще куча машин).
    Но инспектор настаивает, что "рука бойца недрогнула" и узкий лучь радара был направлен именно на мое авто.
    Демагогия вобщем :d
     
    Последнее редактирование: 25.03.09
  20. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Как быть с рабочей температурой от 0 до 60 ??
    Зимой неактуально?
     

    Вложения:

  21. Алек :) ГЫ

    Алек :) ГЫ Читатель

    6.651
    2
    обычно достаточно сказать "не виноватая я" и все, выносится оправдательный приговор :)
     
  22. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Утрируете :)
    Пока вина не доказана - невиновен.
    А слова "он нарушил", это всеголиш слова одного, против слов другого. Доказательства где? Доказательства это прибор, который никак не фиксирует точку попадания луча.
     
  23. Алек :) ГЫ

    Алек :) ГЫ Читатель

    6.651
    2
    ----Max----,

    еще можно прочитать сказку про Красную Шапочку.... это не оффтоп :)
     
  24. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Алек :) ГЫ,
    Надо идти в адвокаты и долбить судью демагогией.;)

    добавлено через 2 минуты
    К примеру.
    Рабочая температура, в инструкции к симу чуду 0-60 градусов.
    Пока не докажут экспертизой, что при минус 15 прибор работает адекватно, есть ли смысл верить показаниям?
     
  25. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Я вот думал, что такая наивность проходит уже где-то к 5му классу общеобразоватеьной школы. Как же ты сохранил столь светлую веру в человечество, поделись секретом? :)
     
  26. Гость форума

    Гость форума Активный участник

    6.682
    31
    а сейчас это актуально? теперь против температры не попрешь, +10 за окном... да и визиры эти они обычно в машинах ставят и из нее стреляют, а там точно не минус...
    я же правильно понял, это те самые приборы, которые на лобовухе многих авто гайцов стоят?
     
  27. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Вы правильно поняли, но могут использоваться и в носимом состоянии. Мобильный он.

    добавлено через 8 минут
    Вашими бы устами да ....
     
  28. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    26.149
    1.793
    Меня так на третьей продольной подстрелили, когда я ехал вслед за машинкой, так он ее не остановил, а тормознул меня и говорит видел как я ее догонял, а радар замеряет по всему фронту и определяет машину движущуюся с максимальной скоростью и типа скорость по любому моя)))
     
  29. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Склоняюсь к мысли , что это честнее, хотя если бы четко по прибору, он его (обгоняемого) должен был тормознуть.
    А так он визуально определил авто (ваше) движущееся с ускорением (скоростью большей).
     
  30. ----Max----

    ----Max---- Активный участник

    4.019
    202
    Да ну вас, недаете помечтать о правовом государстве.

    добавлено через 48 секунд
    Мне интерестно, как это будет выглядеть зимой :)