Код Да Винчи Страна: США Год: 2006 Режиссер: Рон Ховард В ролях: Том Хэнкс, Жан Рено, Одри Тоту, Ян МакКеллен, Альфред Молина, Пол Бэттани и др. Сценарий: Дэн Браун, Акива Голдсмен Жанр: детектив, мистика, приключения Бюджет: 125 млн $ Мировая премьера: 17 мая 2006 Премьера в России: 17 мая 2006 Офиц. сайт: http://www.thedavincicode-movie.com/ Рус. сайт: http://www.koddavinci.ru/ IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0382625/ Вчера на Каннском фестивале состоялась премьера фильма "Код да Винчи", на премьерном показе для журналистов фильм освистали и окрестили первым провалом года, так же премьера состоялась и в Москве. На выходе из кинотеатров люди высказывали неодназначные мнения, кто-то говорил что это шедевр, кто-то что фильм затянутый и лучше почитать книгу. Сегодня премьера фильма в Волгограде. Всем кто собирается в кинотеатр желаю приятного просмотра, и давайте начинать делиться впечатлениями.
Собираюсь. Особенно после большого количества услышанной критики. Книгу читала, будет интересно сравнить. Актерский состав неплохой, посмотим, что получилось
Сходил с утра,фильм очень интересный.Единственный минус: мало исторических фактов,в книге было побольше.
бухахаха,что ты имеешь ввиду под словом выдумка? Тамплеров? Опус Деи? Приорат Сиона? Сан Грааль? Выдумка это сюжет фильма,герои фильма,загадки,краеугольный камень,криптекс. А всё остальное так и есть на самом деле,просто нужно оценивать произведение объективно.
Ну да...Названия то не выдуманные только та же Опус Деи не монашеский орден а организация мирян-католиков и подобных ляпов там пруд пруди. Историки насчитали там более 600 неточностей и искажений. Просто отдели мух от котлет, это развлекательное чтиво (теперь видео) и под таким соусом это и надо кушать!
Где ты прочитал что ОД монашеский орден? "Личная прелатура Ватикана, известная как «Опус Деи», является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами «умерщвления плоти»". Искажено там дофига чего,но смысл тот же.Может и проволку с шипами они на ноги не одевают? Каждый кушает это кино как хочет.Я атеист и я кушаю кино как атеист.
Это вообще-то сам Браун сказал. http://www.kba.lv/print.php?p_id=269&f_id=3443&n_id=7609 Мне обсуждаемый вопрос по барабану, но методика аргументации Литрона вызывает восхищение. Это если спорить с набожными старушками о наличии/отсутствии бога, то они в доказательство своей правоты приводят цитаты из библии.
Я буду смотреть на это кино с точки зрения ритма, сюжета и актерской игры. Из-за чего и прочтение книги отложила на после просмотра. Чтобы не мешать мух с котлетами. Кино - это самостоятельное произведение искусства. И экранизация - как разновидность жанра (кстати, экранизации адекватней воспринимать ДО прочтния, уже убедилась, имхо).
Big boy, не совсем. Но зато очень захотелось прочитать книгу. А это - тоже один из показателей добротности экранизации. Вот в Бладрейн играть после фильма не захотелось, и даже, извините, в "Обитель зла". А после "Властелина кольца" проглотила Толкиена в один присест (закидайте меня камнями, но я прочла ВК ПОСЛЕ фильма)
Кино на "троечку". Не читал бы книгу, поставил 3+. Так и не смог осилить, на что потрачен бюджет. Разве что на гонорар стареющему Хэнксу. Рено неубедителен; в книге персонаж, выписанный Брауном, гораздо колоритнее. Принцесса Софи - супер-пупер-дешифровщица - за весь фильм врубилась только в последовательность Фибоначчи. Тоту, строго говоря, весь фильм только распахивала глазища. Видимо, в этом и заключалась киномиссия последней родственницы Христа. Ах, да, она еще задом неплохо умеет водить по узким улочкам Парижа. Ян МакКеллен - порадовал. Строго в образе, но ярко. Резюме: даже в коллекцию не возьму. По большому счету провал.
Отстой, как и ожидалось. Диалоги затянуты, режиссура в анусе... Книгу лучше не читать перед просмотром. В общем, Sense всё сказал... И это... только не Хенкс... только не Одри Тоту... Давно такого гамна не смотрел... отговариваю людей от похода в кинотеатр. Читайте книгу, ибо в голове такой фильм нарисуеца. З.Ы. Два раза ходил курить...
Это не фильм, это снотворное, причем отличное - я реально чуть не заснул в середине. И это несмотря на жрущих, орущих и ходящих собратьев по залу. Однозначно провал, особенно если представить, что могло получиться - Дениска Коричневый фактически сценарий написал, интересный, хоть и бредовый и с кучей глюков. А у Ховарда кино стерильное получилось - как лекция скучного препода: и преподу неинтересно, и студентам. 2 балла ровно по 10-балльной системе Воздержись - я тоже книгу только вчера дочитал. Фильм - отстой полный. Амина права - может, если бы смотрел после прочтения фильм хотя бы чуть0чуть заинтересовал
Только что из кинотеатра. Киношка получилась скучноватой. Не идет не в какое сравнение, с впечатлением от прочтения книги. Режиссура слабоватая, да и актеры не блещут талантами. Может если бы книгу перед фильмом не прочитал, больше бы понравилось. А так 4- из 10.
Ожидала я большего от фильма. Зря растратили Хэнкса, эту роль мог кто угодно сыграть. Напомнило мне всё это Индиану Джонса, только менее приключенческого.
Вчера смотрел в киноплексе. Фильм очень понравился, снят совсем не для дибилов (не в обиду форумчанам ;-) ;-) ). Режиссер отлично донес те мысли которые хотел донести. Игра актеров -- пять с минусом. Роли Сайласа и Ли сыграны просто великолепно, полная адаптация. От этих ролей я меньше всего ожидал. А вот от Хэнкса я ожидал немного большего. Вобщем фильм отличный, рекомендую смотреть всем людям у которых в порядке с головой. А _остальных_ форумчан просьба не смотреть и не писать здесь тирады достойные клиники доктора Щеглова как минимум.
Интересно, на самом деле так плох фильм или потому что книгу прочитали Еще не смотрела. Но, все фильмы-экранизации которые смотрела после прочтения книги не нравились. Разве что наши Шерлок Холмс и Ватсон.
Очень много не понравилось. Герои подобраны плохо, тройка за фильм даже много. Скучно, уснуть к середине можно.
Сколопендра, даже из второсортного чтива можно сделать динамичный и интересный фильм. Но Ховарду, на мой взгляд, даже не удалось передать атмосферу книги. Мистического тумана нагнали, а динамики - фиг.