Изменение суммы первоначальной экспертизы

Советую, перед походом в суд, провести повторную экспертизу на которую обязательно прегласите Страховщика. Сделайте сразу два заключения, о сумме востановительного ремонта и о сумме УТС. Но в любом случае выплата будет через суд.

 

для того спавка о ДТП и выдается, чтобы в ней были указаны все ВИДИМЫЕ повреждения.
Сам виноват. Ничего не получишь!

 

был пьян?

 

естественно, достаточно быть тупым!

 

Естественно, теперь уже ничего не поделаешь ибо все доказательства уничтожены. А так надо было делать повторную экпертизу у другого оценщика за свой счёт, а потом долго бодаться со страховщиком.
Все пореждения в справке о ДТП указывать не обязательно. Достаточно указать повреждённые части машины (левая дверь, передняя панель и т.д.). Прям будут гайцы каждую царапину описывать...
Мне вот в оценку включили бампер, который был погнут за два года до аварии, т.к. он входил в зону повреждений.

 

Конечно, ведь это мелкие, почти невидимые царапины...

 

А "гостям" всё бы умничать...
Бампер, тоже не царапина и в протоколе его не было.

 

ну не совсем и гостям...
А вот тебе точно лучше не умничать, ведь отличить , ранее был поврежден был бампер или нет, невозможно!

 

Тем более. Раз страховая оплатила мне не указанный в протоколе бампер, то уж грех было бы отказываться от разбитых стёкол и колёсных дисков. Ну не ездил же человек с такими повреждениями до аварии?

 

Была подобная ситуация, НО после первого акта и снятия бампера (естессно ДО ремонта) был составлен еще один акт. Со стороны страховой сопротивления не было. А с виновного всегда можно попытаться что то получить, лишь бы не загреметь за мошенничество за двойную выплату

 

есть ОСАГО, и нифига ты не получишь с виновного. он на ОСАГО будет ссылаться

 

Не совсем так. Пусть ссылается, его ответственности осаго не отменяет. Потерпевший имеет полное право взыскать все непосредственно с виновного. Обращаться далее в порядке регресса в свою страховую - проблема и право виновного.

 

Когда меня зацепили, гайцы под диктовку на посту вписали все видимые повреждения без вопросов.

Росгосстрах не признаёт никаких независимых эксепртиз, это мне сказали в "Медведице"

 

Уважаемый, не понятно, кроме справки о ДТП с видимыми повреждениями экспертизу больше не делали?Если делали, то после того, как была проведена экспертиза(не справка о ДТП), вы сами поставили подпись, что согласны с проведенной экспертизой, и соответственно компания вам и посчитала. Т.е. это ваша ошибка и никакой суд вам уже не поможет.
Пусть ссылается, его ответственности осаго не отменяет. Потерпевший имеет полное право взыскать все непосредственно с виновного. Обращаться далее в порядке регресса в свою страховую - проблема и право виновного.
Вообще не понятно, каким же образом вы взыщите прям с виновного? Он вам скажет:У меня есть полис, вот и идите разбирайтесь туда.
ГадРосгосстрах не признаёт никаких независимых эксепртиз, это мне сказали в "Медведице"
По закону человек имеет право обратиться в любое независимое экспертное бюро, и проводить экспертизу в присутствие представителя
страховщика. Так что ваша "Медведица" просто разводит.

 

Ну тогда тебя просто развели, мужайся. Можно было все оспорить, но сейчас конечно уже поздно.А скажи пожалуйста, что была за компания, можно в приват.

 

Ага, точно, отказываются от бабла....

 

Так пусть говорит. Застрахована ЕГО ответственность а не отменена. Подаешь на него в суд и всех делов (если конечно не стоИт вопрос времени). Говорить он может все что угодно. Страховка ОСАГО покрывает по железякам что то там порядка 160 т.р (могу ошибаться). Тебе покалечели машину на 250, к примеру. Остальное в воздух? Или просто так простить виновному?

 

Теперь я поняла о чем вы говорите, просто в прошлом сообщении было не совсем понятно. ОСАГО покрывает 120 т.р., да вы правы, остальное по суду с виновника.

 

И сейчас не совсем понятно я смотрю. По суду не только "остальное" можно взыскать, но и то, что покрывает страховка. Еще раз повторю - она не отменяет ответственности а страхует ее (в определенных пределах 120 или 160 т.р.). Пострадавший может напрямую взыскивать с виновного столько, сколько надо. В дальнейшем виновник будет сам разбираться со своей страховой по ОСАГО либо сразу привлечет ее в качестве соответчика или как это там называется. То, что с бумажками в "чужую" страховую компанию бегает пострадавший - якобы для "ускорения процесса" но не более того.

 

Разница только в том, что по суду деньги вы получите неизвестно когда, причем сроки могут быть очень большими. Намного реальнее получить 120 со страховой, а за остаток бороться уже дальше. Ведь наверное машина вам будет нужна быстрее, чем все вопросы решит суд. Не вижу смысла бежать сразу в суд.

 

Так я и не призываю бежать в суд. Страховая обязана выплатить в пределах 14 рабочих дней (на самом деле календарных). С виновного наверняка через суд можно получить больше - вопрос времени и заморочек, приоритеты деньги-время каждый расставляет себе сам. В моем случае было так: показываем виновному сумму которую насчитала экспертиза, показываем реальную смету на ремонт, говорим - "так отдашь или через суд?" - отдал без вопросов сам разницу. Все довольны.