Рег знак временно установленный в правом нижнем углу за лобовым стеклом

Ситуация следующая. Мне пришлось произвести ремонт передней части автомобиля с целью восстановления после ДТП. ВАЗ 2105. для этого я демонтировал передний бампер, облицовку радиатора, окрасил фартук и правое крыло. Так как пользоваться автомобилем было нужно, а краска до конца не затвердела, бампер решил не ставить, потому что манжеты кронштейнов нужно было бы установить непосредственно в окрашенную деталь. Номер установил справа в нижнем углу за лобовым стеклом, так чтобы он стоял параллельно вертикальной оси и чётко читался снаружи, так как вариантов крепления на неокрашенные части не было. планировал проездить так пару дней.

Далее. меня остановил полиционер и, ссылаясь на статью 12.2 КОАП (Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков), сообщил, что имеет место быть правонарушение, подпадающее под пункт этой статьи:

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

я же считаю, что это всё-таки пункт:

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.


Почему считаю именно так? потому что , на мой взгляд, знак всёж-таки был установлен на передней части автомобиля , и мог быть прочитан с расстояния 20 метров, однако гост не предусматривает его установку в правом нижнем углу (знаг простоянный , не бумажный транзит).
Хотя, с другой стороны, конечно же, он установлен в непредусмотренном для этого месте.... но его читаемость обеспечена. и номер на автомобиле заведомо присутствует. опять же, задний номер на месте, предназначенном для его установки.

был ли у вас опыт в аналогичной ситуации? Какую статью вменить правильнее.


p.s. после всех трений-оформлений, полиционер предложил прикрепить номер на облицовку радиатора. ТИПО, по его мнению, это бы исключило трактовку - не установлен на предназначенном для этого месте..... но, пардон, конструкция ВАЗ 2105 не предусматривает крепление номера на облицовку радиатора.. и здесь он противоречит сам себе..либо ещё раз подтверждает , что неправильно определил характер правонарушения....
p.p.s. не пишите, что надо было ставить бампер и вешать номер. понятно, что это был бы самый правильный вариант в данной ситуации. вопрос о другом...

 

читал гост, там написано,что только слева от центральной оси по ходу движения можно.

 

хорошо, давайте разберём фразу на русском языке "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков".

подберём синоним к фразеологизму "а равно". почитал другие статьи наших законодателей. правильнее считать синонимом "а равно" слово "либо"..

тогда получается: "Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков" . в данном случае вторая часть предложения является дополнением к первой, а значит, можно считать её отдельным предложением. тогда...

"управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков" это уже пункт 2 и 5000 либо лишение 1-3 мес.

но тогда в принципе их бессмысленно где -либо крепить кроме места на бампере, если его нет..всё равно под статью попадает )))

да, единственная отмазка, что такое место заведомо отсутствует ... и то как это правильно употребить в данном случае...

 

там , это где??? расшифруйте в рамках статьи коапа.

 

возможно , что и так. но тогда как, по-вашему, расценивать его же слова с предложением повесить знак на облицовку радиатора... повторюсь, облицовка рабиатора на ВАЗ 2105 не является местом, предназначенным для установки регистрационного знака...

 

я бы завернул вопрос в обратную. то есть, если не хотите, чтобы вас оштрафовали по 12.2 п2. - не колхозьте. ставьте машину на прикол...!)
но при этом , почему-то , гибдд считает допустимым "колхозить"... двойные стандарты?)) в одном случае пункт 2 применяем, а в другом -нет?)) ведь в обоих- номера на предусмотренном месте - отсутствуют!!! где ты их там ни крепи, если бампера нет...

я щас тут не себя выгораживаю. моя ситуация решена уже.

 

попридираюсь к словам просто так. предложение сотрудника сделать не другое правонарушение, а то же самое... во-вторых. он аттестацию прошел, подтвердил свою высокую квалификацию. он имеет право неверно понимать нормативные акты, непосредственно касающиеся выполняемых им служебных обязанностей?))) ну да, суть всей реформы...никакой реформы. были волки, которых не штрафуют и овцы, которых стригут. так всё и осталось....

 

да на любой мелочи можно подвстрять, если даже на описанный здесь случай взглянуть....))) а что, гибдд щая прям так жаждет дтп оформлять??? они щас даже справку о дтп спросить не имеют морального права, потому что сами отказываются их оформлять (речь о пресловутых 25 т.р.).