Мне кажется нормальное государство всетаки должно душить на корню любые проявления нацизма, а уж тем более не позволять собираться бывшим нацистам и с помпой ходить по улицам маршем. Иначе несложно докатиться до того, что памятники настоящим героям сносят, а памятники всяким бандерошухевичам ставят. Что мы и наблюдаем в другом государстве. Люстрированном по самое нехочу, зато цээуропа
Ну как сказать... Хойзингер, Адольф Это первый, на кого наткнулся. Но читал, что очень многие наци в Германии после ****ы вполне себе неплохо устроились, в т.ч. и на госслужбе.
На то они и правила, что бы иметь исключения. Это разумный подход, тем более, что становились они наци потому, что иначе нельзя было. Да и кто знает, может они были вовсе не наци, а агенты каких либо спецслужб. Тем более, что все те кто хоть как-то был причастен к нацистам проходили через следствие и привлекались к суду под эгидой Международного военного трибунала американскими военными трибуналами. Которые, помимо процесса над главными нацистскими, провели в Нюрнберге еще 12 процессов над другими нацистскими лидерами.С декабря 1946 по апрель 1949 года американские прокуроры предъявили обвинения 177 военным преступникам и добились осуждения 97 из них. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 14:05 ---------- Ну, это хорошо, что миром правит не то, что кому-то кажется, а закон. По закону, нельзя признать человека виновным без суда. И нельзя человека наказывать без вины за совершённое преступление. Сочувствие это не преступление. Тем более если сочувствие к человеку направлено не в связи с постигшей его ответственностью, а за его поступки, которые привели к этой ответственности.
Интересная логика. С одной стороны с другой Какое нафиг сочувствие? Шествие то бывших легионеров Ваффен СС ---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 14:54 ---------- Я предлагаю сделать исключение для организаторов и участников обсуждаемого сборища и насильно применить к ним медицинские препараты. Причем не в карательных целях, а экспериментальных. Смешать в одном приеме диссоциативы, психоделики и слабительное. Заодно и главный вопрос философии решим - душа или тело, материя или сознание )) Ну и поржом. А как же
Пернатый Змей, "Основной вопрос философии — метафилософская и историко-философская концепция в философии марксизма" Не помню, чтобы где-то было решено, что философию заложил Маркс.
E13, https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечные_вопросы_философии если вы приверженец одной школы философии не значит что других не существует. Маркс еще и в экономику вклад внес
Пернатый Змей, Добавьте к этому то, что материя как концепция возможна лишь в хорошо организованном абстрактном мышлении, и получится, что даже в рамках марксизма "ОВФ" немного мистифицирован.
Пернатый Змей, Существуют, почему нет-то? Но "не всякая мысль одинаково полезна". И некоторые, если их попробовать разобрать, довольно сомнительны ---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 15:40 ---------- Магадан, Шиза какая-то. Впрочем, как 99% того, что происходит в политических тусовках
да-да, а ещё у них было трудное децтво, а ещё мерский Гитлер обманом их завлёк, да и вообще оно само так получилось канешна, а вот преследовать уголовно за оскорбление чувств "верующих" можно и даже нужно! Да?)) всё в соответствии с правилами "верующих". Правила нужно соблюдать неукоснительно, а если вдруг неудобно - так на то они и правила, что бы иметь исключения)))
Я не собираюсь дискутировать о философии. Не мое. Но ведь я прав, что есть такой "основной вопрос", вот его мы и разрешим медикаментозным экспериментом ))
Пернатый Змей, Основной вопрос по мнению некоего гражданина, в чью пользу играет то, что ВУЗовская философия в России до сих пор даётся по его канонам Медикаментозно не советую - говорю как человек, знакомый с диссоциативами: развалится вопрос. Придётся по углам лазать и собирать .
Психоделики, оне какбе открывают калитку в суть вселенной. Диссоциативы обособляют сознание от тела. Ну субъективно, так пережившие описывают. А теперь сам подумай - Бог парящий над миром сущим, лично люстрирующий владыку Мордора.... и вдруг понос. Тут то все и разрешится - или Бог, или понос. Третьего не дано. Иначе вся космогония по п**де пойдет. Хотя тоже результат.
Не получилось. Ну, давайте ещё раз попробуем. В западной оккупационной зоне после Нюрнбергского процесса, на котором судили всего лишь 22 военных преступника и троих из них оправдали, американскими военными трибуналами были рассмотрены дела ещё 177 обвинённых в преступлениях, из которых осудили 97. Это значит, что те, кто был оправдан, преступниками не являются и люстрации не подлежат. Так как люстрация распространяется по принципу причастности. И если кто из них и занимал должности в ФРГ, то они имели на это право. Что касается чувств верующих, я вам о них скажу следующее: вера, это такое же мировоззрение, как и научное. Только учёные верят в законы, которые открыли другие учёные, а христиане верят в законы, которые "дал Бог". Оскорбление это унижение достоинства человека. Как можно унизить достоинство учёного тем, что он учёный, верит в законы Ньютона и осознаёт это? Да ни как! А о каком унижении достоинства человека может идти речь, если человек осознаёт, то, что он верит в законы, которые дал Бог? Вы не замечаете в этом абсурда? Если нет, то вам следует просто узнать эти законы. В Библии они называются заповедями: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй… Как можно человека унизить тем, что он верит в эти законы? Просто кое-кто, что бы избежать глумления над своими отношениями с церковью, придумал такую штуку и назвал их, чувствами верующего. Всего лишь. Закончатся отношения - закончатся и чувства.
Ненене, все научные законы доказаны теоретически или практически. А верить можно в ктулху и великого макаронного бога, ничем вера в других богов не отличается от этого, это да.
В то, что можно верить это проблемы тех, кому можно А вы полагаете, что достоверность запрета убивать, лгать, воровать... не доказаны???
Tramlaer, ну и причом тут религия, веры во всяких богов ? Што, думаете до написания библии непонятно было что воровать и убивать нехорошо ?