И снова про кредиты

Фигасе. «Воры тоже не виноваты, что берут чужое, а виноват владелец добра, чё это он такой, сцуко, богатый? »

---------- Сообщение добавлено 27.08.2014 14:22 ----------

«пусть хоть 50%» вряд ли заплатит продавец, не правда ли?

 

хотя кредит для хомячка лично и является злом и попадосом на бабло, в целом для государства это благо. Ибо кредиты заставляют ленивых хомячков трудиться, быстрее двигая поршнями.

 

математик, ты определись что считаешь! Цифры или проценты

 

Блин, как точно коррелирует с соседней веткой!

 

Так посчитал и привел выше свой личный пример. Чьих-либо комментариев не обнаружил. Причем тут сумма переплаты за НЕСКОЛЬКО лет, если в любом нормальном кредитном договоре указывается процентная ставка ГОДОВЫХ. Естественно, если заемщик пользуется кредитом дольше одного года, то и сумма переплаты выше при ТОЙ ЖЕ процентной ставке годовых. Другое дело, когда микрофинансовые организации, давая короткие кредиты, заявляют не годовую, а дневную ставку (типа всего лишь 1 % в день) - это дуреш-грабеж. Но надо же хоть чуть - чуть напрячь извилины, чтобы понять , что этот 1 % в день - жутко много в год.

Может, не надо впадать в крайности? Кредит - нормальный финансовый инструмент для нормальных людей. Как, например, сейчас молодой семье купить квартиру без ипотеки? Копить на нее всю жизнь? Потом в этой квартире и пожить-то не успеешь? Да и инфляция может сожрать все накопления, или еще кто-нибудь

 

одно дело, когда жить негде, а процент по кредиту меньше чем сумма аренды хаты, и совсем другое, когда кредит говнотачковый

---------- Сообщение добавлено 27.08.2014 16:45 ----------

это опять-же, для хомячка лично справедливо, а для государства любой, самый бестолковый кредит хомячка -польза т.к заставляет его быстрее крутить педали

 

Я бы уточнил: ежемесячный платеж по кредиту (т.е. основной долг+ процент) ненамного больше арендной платы. Все-таки стоит учесть, что арендная плата из-за инфляции, скорее всего, будет расти, а платежи по кредиту вряд ли. И кроме того, выплачивая кредит, заемщик приближает день, когда платежи завершатся, и он станет полноправным собственником жилья, которым он сможет распоряжаться по своему усмотрению. Никакая аренда плата за жилье этого не позволит.

 

Так и я о том же. Перед тем как брать деньги все данные по оплате перед глазами. Думай, считай перед тем как брать и все будет хорошо.
А то наберут денег, а как платить так начинается.

 

http://top.rbc.ru/economics/27/08/2014/945418.shtml
В российских школах проведут уроки по микрокредитованию.
На специальном уроке российским старшеклассникам объяснят, как принять решение и взять микрокредит. Урок похож на рекламную акцию микрофинансовых организаций, считает эксперт Высшей школы экономики.
[...]

 

в чем проблема? не согласен? или где по-другому? ты про % дебилов? какой веткой, сразу не вспомню

 

Andr688, да всё с Политикой и процентом поддерживающих, согласно Леваде. Согласен, разумеется, полностью!

Удобный инструмент, когда не хватает совсем чуть-чуть и можно за полгода от этого кредита избавиться. Разумеется, варианты, когда живут с парой детей на съёмной хате, зато Форд-Фокус (чтобы пацаны на работе уважали! ) - чистый дебилизм.

 

Ну, почему же. Это вопрос приоритетов. При сегодняшнем положении дел на съемной хате можно жить долго, а вот ездить на съемном форде получится вряд ли. Так что, если хочешь и тачку и квартиру, а денег есть только но половину фокуса, вполне можно пока взять относительно небольшой кредит на покупку машины и продолжать жить в съемном жилье. У меня обе дочери с мужьями живут в съемных квартирах (хотя и планируют взять ипотеку), но машины купили. Правда не в кредит, и не фокусы, и не новые.

 

не всегда даже приоритетов. Скорее даже жизненных планов: если собираешься через пару лет мигрировать в другой город/страну нет смысла брать ипотеку на 20 лет.

 

Согласен. В смысле, тогда миграция в другую страну (или хотя бы город) - высший приоритет.

 

Да где вы такой кредит видели, только в банках-однодневках наверное?

 

Это Ваша точка зрения?
Или просто типа аналогия?
По мне никакой аналогии..
По мне так воры как раз кредиторы...
ЗЫ: Да, я люмпен-пролетариат...

 

https://vk.com/m_na_m?z=photo-42502560_339496427/album-42502560_00/rev

 

Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903г.
Глава 34 О банкротствах, ростовщичестве и иных случаях недобросовестности по имуществу.

Зато сейчас можно все, и использовать тяжелое положение и 700% годовых, лгать, прятать проценты и условия, продавать долги бандитам, чем банки и иже с ними благополучно и занимаются.

Возьми кредит, купи мечту банкам уже сегодня!

 

!!! И что, есть дураки, кто берет кредиты под 3678,34% годовых??? Т.к. 1%/день - это и есть 3678,34% в год.

P.S. Вообще, если бы банки выдавали кредиты (аннуитет) под X %/год и брали вклады под те же X %/год, они все равно были бы "в наваре". Почему? Да очень просто! Из-за некорректного вычисления БАНКАМИ ежемесячных процентов при аннуитетных платежах (формула, впрочем, прописана в кредитном договоре и оспаривать - бессмыссленно). Напр., 18% годовых при оформлении кредита клиенту банки интерпретируют как 18/12 = 1,5%/мес. НО! 1,5% мес. - это, вообще-то, (1,015^12-1)*100 = 19,56% годовых. Или, по-другому, делая вклад под 18% годовых в том же банке, и желая через месяц забрать накопленные проценты, Вы получите не 1,5% от вложенной суммы, а только 1,388%.

Вот такая вот арифметика. Банки дурят всех. Точнее, действуют, мягко выражаясь, несовсем корректно. Когда при вкладах и выдаче кредитов используют разные формулы, прикрываясь вроде-бы одной и той же процентной ставкой.

P.P.S. В случае, напр., ипотеки на 15 лет, такая "хитрая" и НЕКОРРЕКТНАЯ (МАТЕМАТИЧЕСКИ НЕВЕРНАЯ!) формула вычисления ежемесячных процентов приводит к тому, что ТОЛЬКО ИЗ-ЗА этого заемщику приходится переплачивать сотни тыс.руб., и даже иногда миллионы, за весь срок (чем если бы он брал ипотеку под тот же годовой процент, но месячные проценты вычислялись бы корректно и математически верно).

И, самое интересное, при вкладах банки месячные проценты почему-то считают уже корректно и математически верно!

---------- Сообщение добавлено 04.09.2014 11:51 ----------

Только при выдаче кредита она реально выше. Т.к. месячные проценты при выдаче кредитов банки считают некорректно. Вас дурят, а Вы и не замечаете!

 

Он проценты на проценты начисляет

 

А в микрокредитах разве проценты на проценты не капают?

 

Хотел бы услышать ответ от тех, кто озвучил условия:-)

Куда ходить и что-то читать - не вижу смысла:-)

P.S. Действительно, интересно, под что некоторые подписываются....

 

Кредиты очень даже могуть полезными. "Говнотачковыми" в том числе.

Личный пример.
Взял в срочном порядке авто. Денег вообще не было.

Взял потреб-кредит 200тыс. И благодаря этому кредиты успел на автокредит в 8% годовых. В кредит взял 85% стоимости авто.

В итоге, потреб-кредит погасил в течение месяца. Переплата была около 1 или 2 тыс. руб.
По автокредиту переплата тысяч 60 за 3 года, по моему. Авто за пол года уже подоражало на половину данной суммы.

Так что процент по кредиту получается заметно меньше инфляции в авто отрасли. То есть, если бы копил по сумме выплаты в месяц, то через 3 года у меня было бы явно меньше 85% стоимости этого же авто. При этом и авто уже есть и используется.

Что невыгодного в данных двух кредитах моих было?

 

Пример из жизни:

ПСА продает авто в "рассрочку" - все скидки и бонусы от салона присутствуют.
Реально это конешно оформляется как кредит, причем под ~16% годовых.

В кредитном договоре стоит реальная цена автомобиля за минусом скидки от салона банку - в моем случае вышло ~65000 рублей.

Штрафов и моратория на досрочное погашение нет, ну кроме как требуется предупреждение банка за 30 дней до досрочного погашения.

После получения кредита сразу предупреждаешь банк и через 30 дней гасишь сумму долга перед банком.
Итого в профите ~60000 рублей от цены салона.

По конфигуратору с сайта цена авто 775 тыр, в реальности авто со всеми плюшками и бонусами и профитом от кредита обошлось в 660. Покупалось в августе, авто текущего года.

p.s. каско и ДГО и так и так бы делал, т.к. за рулем ездит жена.