Уже отгорел )) Белый дом не стал отправлять депутатов Госдумы в "список Магнитского" Свернули на цифре порядка 50 с небольшим тысяч подписей. Вчера было 45 или около того. Пик голосования прошел, так что, похоже, даже и до 100 не дотянули бы. Оппам нам благодарить американцев за своевременный стоп, иначе ничтожное количество проголосовавших стало бы очевидно. Нажать три кнопки удосужились 50 тыс. человек. Это в интернете, последнем очаге свободы в стране. "Марш миллионов" такой, ага. Не бьется с тем, что "вся Россия протестует против закона". А теперь можно смело говорить, что если б не американцы, то к НГ набрали бы несколько миллионов подписей. )) Кстати, 50 тыщ проголосовавших совсем не означает, что все остальные 140 млн за закон. Им попросту пофиг.
Более того, если за что-то проголосовало несколько сот человек (или сколько у нас там депутатов?) - это не означает, что все остальные 140 млн. за закон.
Ну это не совсем верно, т.к. данные несколько сот человек на определенный срок наделены определенными полномочиями, в частности принимать законы. И от того, что вы или я считаем, что лично никого ничем не наделяли, ничего не меняется.
Какая классная игра - наперстки. Как резко повышает чувство собственного величия... кого? Обманщика. И самое обольстительное - ничего не меняется.
а зачем переиначивать? ) те, кто были против закона, сделали это на сайте НГ. Эти же против депутатов )
На НГ, кстати, было 100 тыс. Видать, подкрутили ))) Ну а вообще, очень мало, очевидно же. Думаю, после НГ тема с законами мирно отойдет в историю, в компанию к Пусям )). А все вот почему.
Владимир, жизнь не дает человеку готовых решений, она дает возможности. Которые формируются из наших желаний, представлений и самых различных выборов. Поэтому все, кто хочет барак, рано или поздно построят свой барак, даже если вокруг будет цветущий сад. Все, кто хочет инфантильного существования - рано или поздно найдут такое место в жизни, где будут сидет и искренне верить, что всем все равно и поэтому вот так. Место это будет не особо привлекательным, но им и не надо. Все, кто хочет закона и порядка, рано или поздно получат возможность жить в законе и порядке. Все в голове. А количества проголосовавших, Обамы и Путины - это лишь частности, нет никакого смысла прикрывать ими ваш выбор, он от этого ничего не изменится.
так я еще раз скажу ) на НГ был сбор подписей за отмену законопроекта, а на сайте белого дома - за лишение депутатов права ездить в США. Это разные вещи )
Напомни - наделены полномочиями кем? Жителями той территории, от которой депутат избирается. Принимать законы в интересах кого? Всё тех же жителей. Не стоит об этом забывать. Лично я - наделял. И в ГД сидит именно тот, за кого я голосовал (редкое совпадение). Спрошу у него, почему он за этот самый закон.
вещи разные. А голосующие одни и те же. )) Не стоит конечно. Но ведь не может же депутат, принимая каждый закон, советоваться со своими избирателями, чисто физически не может? Опять же, интересы избирателей могут различаться, по каждому конкретному закону, как тут быть? Поэтому действует в рамках своего представления об этих интересах, пока не истечет срок полномочий.
Я своего депутата (за которого и голосовал) знаю уже много лет. 5 точно, а то и больше. Ну вот как-то нас интересы совпадали, как неудивительно. Поэтому видеть его в списке проголосовавших - для меня странно.
Навальный, как всегда, отметился ) Простите уж за размер картинки Полная версия нарытого вот тут: http://navalny.livejournal.com/761818.html
Им нельзя, некошерно уже, на слабо не продавятся. Они ж у нас орлы, ни чёрта ни пиндоса не боятся, им не указ даже сам Пу... Ой, чуть не спорол лишку... ---------- Сообщение добавлено 25.12.2012 21:30 ---------- 3,14-2,71, спорим?
Хе-хе, на Белом доме тоже накручивали Даже не скажешь, кто тупее выглядит, депутаты или оппы. Взял отсюда.
CADmaster, опять пи...жь. Советую всем - не публикуйте статистики, связанной с нашим усыновлением, её практически нет. Взяв где либо цифирки, особенно сейчас, вы берёте чей то подготовленный вброс. К примеру тут - усыновлено в РФ 142232... Да, скорее всего это так. Но в РФ усыновление никогда не было превалируещей формой устройства! Его всегда было не то что в разы, на порядок меньше, чем опеки. Ибо за опеку у нас платят, хоть и гроши - но всё же. Кроме того масса льгот распространяется только на опеку, к 18 годам должны обеспечить жильём. А если ребёнок инвалид? При опеке лечение без очереди, кое что бесплатно, сады, санатории, лагеря итд. Усыновлённые остаются с ребёнком безо всякой помощи государства. Вот и получается, что циферки "за наших" в этой табличке отличаются от реалий на порядок, как минимум. Ещё пример - сейчас официально числятся сиротами (в смысле - фигурирует в большинстве речей) около 700 000 детей. Но реально в Системе находится не больше 120 000. Где же остальные? А в семьях. Причём в основном - под опекой. Но из таблицы этого никак не следует, ибо там учитываются только усыновлённые. С целью предельно явной - обосрать нашу страну вместе с её жителями и возвеличить амеров. Это низко. Это подло. Это враньё. Конечно, это несколько не дотягивает по подлости до наших холопов из ГД, но тоже смердит. Поэтому я призываю - не публикуйте непроверенных циферок. На сегодняшний момент наиболее полные цифры (из возможных) можно узнать в двух местах - тут и тут. Есть, конечно, ещё и официальный сайт, но там не всё.
Nickey, у меня, знаете ли, такое же ощущение. ---------- Сообщение добавлено 26.12.2012 09:37 ---------- Nickey, только не один хозяин, а группа хозяев.
И только стоящие (лежащие) в сторонке, заслуживают внимания и восхищения их когнитивными способностями. Я бы вообще предложила вам для разнообразия делить людей не по принципу "депутат-оппозиционер", а по принципу "мое мнение по этому вопросу совпадает/не совпадает с мнением такого-то". Потому что, скажу откровенно, постоянно повторяемые мантры про то, "что всем по***" или "оппозиция хуже власти" - они как бы и с первых 50 раз дали четкое представление о вашем мировозрении. И эта бесконечная мочало... Ну как бы неинтерсено.
ОльгаМ., Вам никогда не приходило в голову, что у жизни и у политики, как одного из её проявлений, а следовательно, и у направления гражданской активности сторон несколько больше, чем две..?
Приходило и что? В контексте темы граждане могут высказать свое мнение о законе, о мотивах его принятия, его предполагаемой эффективности и т.д. Кому интересны мантры про херовую оппозицию, про то что всем всегда по***? Какую смысловую нагрузку они несут после 50-раза? Вот Дазер, человек мычал-мычал, да родил. Что вы мол все нули и поэтому идите в **** со своими представлениями о прекрасном. Смысловая нагрузка понятна. Вы постите ужасы о сиротской доле в США - то же понятно. В чем смысл мочала про херовую оппозицию и народ, непонятно.
В том, что нехер пестеть и искать причины проблем, нужно срочно присоединяться хоть к Каспарову, хоть к Немцову, хоть к Собчак, хоть к дьяволу и что-то делать