Выставка "За царя, за Русь Святую..." (к 100-летию Первой мировой ****ы).

В общем то воевали не понятно за что. Николай союзникам хотел помочь. В результате 2 млн. убитыми и ранеными, почти столько же в плену. И в итоге крах государства.

 

Афиноген, да надо сказать, что крах не только нашего гос-ва, но и Австро-Венгрии, Османской и Германской империй.

 

Ага, только крах краху рознь.

 

ну эт ток тебе не понятно.

в следующий раз стален не хотел никому помогать и ****а началась на его территории.

история показала,шо страусиная политика приводит к большим потерям.
В десятки раз.

это было шоком для всего цивилизованного мира-все охреневали,как кучка сраных бап,из-за нехватки хлеба,смогла взбаламутить всю страну,которая в этой ****е поимела меньше всех гемору.

 

Ну ка объясни

---------- Сообщение добавлено 26.06.2014 20:14 ----------

Ага, тока Сталин ****у выиграл, а Николай просрал и ****у и Россию и собственную жизнь.

 

ну ка объясняю-нет толку тебе объяснять,т.к.ты не в состоянии усвоить написанное.

 

Ну если посчитать к чему привела политика Николая, в конечном итоге то мало не покажется.

Да потому что царь сам "баба" был.

 

ещё скажи,что он сам так запланировал.В другом случае ****а прошлась бы по территории РИ,с хлором,да по мирному населению.Таки лучше ****а на чужой территории или не?

чел реально проповедовал идеи гуманизма,кто это не вкурил,те одни хрен потом пулю в бошку получили или заживо сгнили лагерях.Клево,че

 

Конечно сам он этого не планировал, но он бросил в ****у неподготовленную страну, без вооружения, без боеприпасов. В первой же битве при Таненберге мы потеряли две армии, 310 тысяч человек, оставили всю свою артиллерию — 650 пушек и огромное количество броневиков. А ****а и так прошлась по России.

Проповедовать идеи гуманизма нужно в гимназии, а не в ставки главнокомандующего.

 

О, срач на тему Первой мировой - это точно что-то новенькое на ВФ!

 

В .Шамбаров

 

"Как утверждают русские военные (в частности, генерал-квартирмейстер Данилов, написавший свое исследование в эмиграции), Россия в течение пяти лет после ****ы с Японией была в военном отношении беспомощна. Реформа армии началась лишь в 1910 г., но через четыре года она еще не была готова к ****е.
Слабые стороны русской армии обнаружились довольно быстро. Прежде всего, они отражали факт бедности основной массы населения России, неграмотность половины ее населения. Малообразованные солдаты, при всей их природной храбрости, плохо ориентировались на местности, трудно овладевали техникой, терялись в сложной обстановке. Русская армия имела 850 снарядов на каждое орудие, в то время как в западных армиях приходилось от 2000 до 3000 снарядов. Вся русская армия имела 60 батарей тяжелой артиллерии, а германская — 381 батарею. В июле 1914 г. всего лишь один пулемет, который так быстро и жестоко покажет свою значимость, приходился на более чем тысячу солдат.
В своих «Воспоминаниях» бывший военный министр Сухомлинов утверждает, что царь знал его мнение о слабостях русской армии. Хотя военные реформы 1909-1914 гг. и сделали русскую армию более мощной, чем во время ****ы с Японией, силой, она так никогда и не достигла уровня, сопоставимого с уровнем основного противника — с германским. Россия не породила военных гениев, ее армия отражала слабости страны в политической, социальной и культурной сфере. Никто не отказывал русским в мужестве и упорстве, но никто не может отрицать, что огромные людские силы часто использовались военными командирами бездарно. Неэффективная организация порождала дефекты снабжения во всем — вооружении, амуниции, средствах связи, медицинском оборудовании. В России отсутствовало главное, необходимое для ****ы индустриального века условие — честное и компетентное экономическое планирование. Бездумно мобилизовывались квалифицированные рабочие. Невоенные отрасли промышленности рухнули довольно быстро, озлобляя страдающее население. Отсутствие промышленных товаров лишало стимула сельскохозяйственных производителей.
В общем и целом, по мнению британского исследователя России, «ни одна из участвовавших в ****е стран не была хуже подготовлена к ****е, чем Россия."


А. Уткин " Забытая трагедия. Россия в первой мировой ****е"

 

Doctor Zlo, статья эта похожа на современные передачи по ТВ истина ли? если было так хорошо, то почему прос**ли???

---------- Сообщение добавлено 27.06.2014 12:32 ----------

Афиноген, во! совсем другое мнение, причём, как показали последующие события, оно ближе к истине!
знаете, это как говорят: "Вот в СССР жили, вот страна была!!!"так почему же рассыпалась, если всё хорошо было, а???

 

photo-graph, как долго будет работать выставка?

 

ходил кто, интересная?
ЗЫ не особо любитель музеев, но военная тематика интересует.

 

ты уж поясни,что прос**ли.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2014 19:42 ----------

был.
Стотыщпицот раз.

 

Да ни чего не прос**ли. ****у выиграли. Немцев и австро-венгров победили. Приобрели Польшу, Финляндию, и Прибалтику. Страна после ****ы процветала и благоденствовала.

 

и при чем тут царь?
Иди своим любимым коммунякам и персонально говнодедушке ленену,за это спасибо скажи.

 

Действительно, царь как только на него прикрикнули
немного сразу и отрекся от престола. Мол я тут ни причем. Герой однако.

 

В настоящий момент довольно объективная и толково написанная история первой мировой, к тому же не популярная !!! литература, А. Уткин " Забытая трагедия. Россия в первой мировой ****е". Написана исследователем, ученым, а не литератором. Как понял, не один десяток лет человек занимался этой проблемой.

Выводы сами сделаете. Зачем спорить, не зная истории ****ы или на основе журнальных и газетных публикаций. Еще не хватало википедией "махать." Можно разбавить Игнатьевым, Деникиным, Брусиловым, его Воспоминаниями.

Есть еще воспоминания офицеров, но это не взгляд со стороны и не с позиции времени, скорее их эмоции и личные мнения, большинство из них не обладали данными и информацией, что бы объективно судить о происходящем.... никто из них не был одновременно военным-политиком и капиталистом(пардон). А речь как я понял идет об объективных вещах и факторах, статистике, оценках и последствиях.

А по субъективным частным мнениям можно хоть до посинения полемить.... всегда найдется штык на пулю и снаряд на броню.... отчего-ж не поговорить!