Кот_Бегемот, я читаю и помогаю Антону Буслову, который ведет колонку в Нью таймс, он эксперементально лечиться от рака и считает шансы. http://newtimes.ru/articles/detail/71758/
Vinda, а с чем я должна соглашаться? О чем мы сейчас договариваемся? О том, что люди, которые не в состоянии выполнить свои же требования (четкое ТЗ) не могут решать в рамках четких условий и при этом критикуют тех, кто эти условия формулирует?
ОльгаМ., задача трудная, говорю)))) В третий раз уже говорю. Мне вот в цель попасть из этого револьвера легче, чем такую задачу решить. Мой мозг с ней не справляется. И не страшно - пирог я и без того испеку и нарежу кусочками)))
Уже обьясняли для непонятливых подробно. Ищите в теме. Я тервер сдал автоматом в свое время, нравился мне этот предмет чо там...
Придумываете их вы: Вероятность после первого выстрела не 3 из 5, а 1 из 4. Всего было 4 пустых ячейки, которые шли подряд. То есть, смертельным выстрел второго человека, только в единственном случае: если первый попал на ячейку прямо перед пулями. Если на любую из остальных 4-х, то опять пустая будет.
Да, шесть. И два патрона подряд. То есть - если был холостой выстрел - значит мы попали в одно из 4 пустых гнёзд. Одно из четырёх - ключевая фраза. То есть далее ситуация имеет только четыре варианта, только один из которых - фатальный.
Что за бред вы несёте? Если брать именно чёткое ТЗ, то ответ я дал правильный. Ошибся лишь, что ответил про 2 из 5, а не из 6. Это уже писал на автомате, когда правильный расчёт сделал для первого случая, который был верным ответом.
Там 4 в ряд. Про какие две подряд вы говорите? Если вы подразумеваете тот же ответ, но считали путём нахождения шанса выжить, то почему неправильно определение шанса умереть? Результат будет один. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 20:45 ---------- А вообще вот видите к чему привела такая задача, и как все её неправильно решают Нежели это хоть как-то показывает профессионализм и реальную ценность нас всех, как сотрудников?
Переход на личности? Какая грубая попытка скрыть собственный провал в решении элементарной задачки по расчёту вероятности...
Та какой ряд подряд вы достали своей тупостью. Не было этого в условии задачи и потому рассматривать такие условия равно доказывать свою глупость. Еще вопросы ?
uncertainty, 75% ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 20:51 ---------- В чём неверно моё решение? ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 20:52 ---------- У Ольги неверно то, что берётся вероятность попадания на два патрона. Хотя шансов попасть на второй патрон равна 0. Его надо исключить. И уже получаете не 2 из 5, а 1 из 4.
Во всем. Ну к примеру у вас 2 патрона подряд чего в условии задачи не было. И вообще полная безграмотность с точки зрения ТВ.
Сначала не было. Потом уже дописАл. Правда "стояли рядом" лично я воспринял, как стоящие где-то недалеко от стреляющихся. Поставили их пулей вверх на стол и баста.
Так вот - претендентам на вакансию программиста 1С задавались вопросы из серии "Разделить пирог на 8 частей тремя разрезами" и "У вас есть револьвер, в барабане - 2 патрона из шести. Первый игрок в русскую рулетку крутанул барабан и приставив пистоле к виску нажал на курок. Выстрела не было. Крутанёте ли вы барабан перед выстрелом или нажмёте курок сразу?". Претендента, ответившего на этот вопрос "В такие игры не играю" - отклонили сразу. P.S. Программиста 1С они ищут до сих пор, уже более двух месяцев... --- Дополню сообщение --- Патроны по условию задачи стояли рядом (это условие даёт возможность точно посчитать вероятность последующего события), а вопросы задавались письменно - то есть мгновенная реакция человека на эти вопросы никого не волновала, интересовал только письменный ответ.
out,Открою вам страшную тайну. Вероятность НИКОГДА не расчитывается точно по отношению к реальному результату и точность расчета НИКАК не зависит от условий задачи.
Показывает микроклимат в маленьком коллективе))) Готовность-неготовность к диалогу. Умение выслушать оппонента в решении общей задачи. Умение прийти на помощь слабому звену. Реальная оценка своих и признание чужих заслуг. Ну, я так вижу)))) В работе иногда у человека семь пядей во лбу, а найти общий - русский - язык с коллективом не умеет. Дело хромает в итоге.
Мой ответ на задачу данную был неверный? Если так, то скажите правильный. Вас об этом уже давно просили.
out,http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4786604&postcount=387 расчет там точный Разумеется по условиям задачи где никак не сказано в какой последовательности патроны идут, сколько подряд заряженных и холостых.