Сталинград в мае 1945 г. - на цветных фотографиях

В сети, даже на форуме здесь выкладывались фотки столетней давности. Это, на самом деле, цветные фото. Только технология была сложнее.

 

Царя чтоль?

 

Лень искать, но пару лет назад здесь была тема про фото столетней давности, сделанных в РИ. Цветные фото. Там были и волжские берега, в т.ч., если не ошибаюсь, и Царицын, и деревни разные. Интересные фото.

 

alexaudio60, практически. Россия начала 20 века

 

akrivcov, НЕ смешиВсе в новеньком,все крышы свежепокрашены,к приезду фотографа,надо думать..

 

Не исключено. Раньше фотографирование было событием!

 

Да. Или приезд фотографа, или поездка в город, в фотографический кабинет.
У самого есть пара столетних фоток из семейного архива, сделанных в кабинете. Самое интересное, что есть штамп, типа, негативы хранятся в кабинете, и можно повторно напечатать новые фото. Вот, думаю, обратиться, что ли? К кому, не понятно.

 

Траву тоже красили,к приезду ФОТОГРАФА?

 

alexaudio60, и небо снято с поляризационным фильтром, кстати. Оттенено.

 

Это обычные( на самом деле уникальные по составу и качеству) фотографии обычной России из архива ученого и фотографа Прокудина-Горского за 1905-1915гг. Архив более 2600 пластин. передан(продан) его сыновьями в БК хранится там же. Кто смотрел все в шоке, я не исключение, какую страну про....ли.

В то время не было дебилов с бидонами краски- бегающие впереди начальства.... В то время не красили газоны и заборы, и не закрывали оными- свалки и неустроенную жизнь..... Не надо лю-лю нести! Человек ездил по всей России по своей работе и попутно занимался своим любимым делом! кстати там же есть фото Италия, Парижа -- там тоже с бидонами краски бегали... наивные люди бываю однако.

 

чет какое-то не натуральное все,как фотошопили чтоль)

 

СТАВР, Вы правы, что фото тогда цветные отличные делали (просто технология была совершенно другая). Но траву красили, думаю, если уж потёмкинские деревни в позапрошлом веке умели делать.

---------- Сообщение добавлено 08.01.2013 19:34 ----------

Нет, там, если не ошибаюсь, каждый цвет снимался отдельно, через свой светофильтр на обычную ч/б-плёнку. Потом всё совмещалось. Поэтому нет такого старения, как на старой цветной плёнке.

---------- Сообщение добавлено 08.01.2013 19:35 ----------

Впервой, штоле?

 

alexaudio60, там велась съёмка сразу через 3 объектива с разными цветофильтрами. На основании этого и были в начале 21 века сделаны цветные фотографии.

---------- Сообщение добавлено 08.01.2013 19:39 ----------

Это таки байка

Какую? По нескольким снимкам ты уже вычислил качество страны, богатство её крестьян?

 

Про целые деревни, может, и байка. Но наше вочковтирательство имеет очень старые корни.

 

Эт точно...

Однако не верится что-то, что это живые фото...

 

Вот я юношей занимался фотографией,имел доступ к любым реактивам.Но о цвете даже не мечтал.Хлопотно.И это семидесятые.

 

Я не только эти 2 тысячи фото просмотрел и много чего другого....

 

Поэтому такие как вы редко прорываются до уровня руководства большими количествами людей

 

на 3ем фото зигует?

 

http://www.loc.gov/pictures/search/?sp=5&co=prok&st=grid если вы с "фото" дружите у вас вопросов не будет... это технологии стекл. пластин...... видно по растрам....

Удачи. и удовлетворения от просмотра

 

Plus, я имею ввиду конкретно Потёмкинские деревни.

Мёртвые чоли?

Например? Я после просмотра "много чего" сделал вывод, что 17г был неизбежен. Что РИ прогнила и требовалась "Перьестрьойка".

 

Ага.Одна кучка грабителей проиграла другой.А холопы-такие они холопы,брат на брата,все дела...

 

Все это можно посмотреть в электронном виде например здесь: http://prokudin-gorsky.org/geocat.php?lang=ru

Фото по той технологии надо было реставрировать. Иначе получалась вот такая каша:





Спасибо братьям Константину и Владимиру Ходаковским, которые и реставрировали фото для вышеуказанного сайта.

 

Я тоже их. И о них, собственно, и говорю. Даже, если их не было (хотя тут тоже возможны варианты, ну пусть их не было), то, не будь у нас традиций вочковтирательства, то и даже мифа о таких потёмкинских деревнях не возникло бы.

 

Это мы сейчас далеко уйдем в интеллигентских бреднях о путях развития и козлах вместо пастухов... Я люблю альтернативщиков и попаданцев читать, занятно у некоторых даже слог, идеи , мысли и изложение чудесные но не более. Не стоит..! у всякого своя правда. а некоторым вообще н....ть на все , в том числе на всех кто тут кликает.....

Банально Повторюсь- с этой фразы я каждый раз начинаю свой курс ----"Каждый выбирает степень знания по своему незнанию!" . af/fdx .

 

Кекс, согласен. Плёнка - она такая плёнка. Эмульсия повреждается. Да и при съёмке возможны смещения. Но в той технологии был и плюс. Этакая избыточность при восстановлении фото. На всех трёх "каналах" цветности не могут возникнуть одинаковые дефекты. Значит, есть что восстанавливать. Хотя работа гигантская - спору нет.

 

Plus, ну да, тут я не спорю. Абсолютная власть всегда приводила к очковтирательству на государственном уровне. Причём во все времена во всех обществах.

Фи, как примитивно... Даже отвечать неохота.

 

Плюс.

Маленькое уточнение... в то время не снимали на пленку! были пластины... Почему то молчит Deceiver он возможно для всех уточнил бы этот вопрос. без мытарства всех по инету ....

 

Да, на пластины. и у них были свои плюсы. самое главное, что было ТРИ монохромных изображения, которые отлично пережили время.

 

Маленькое уточнение...