Тест энергосберегающей лампы

Фиг его знает. Только ведь и в школе - люминесцентные лампы. Чем они принципиально от КЛЛ отличаются? Да ничем. Может, ещё хуже ввиду 100Гц-мерцаний. Не заменишь же в школе их. Припоминаю, в 70-х нам в школе заменили блевотные лампы накаливания, которые взрывались к тому же периодически, и падали на головы осколки, на саранские ЛБ-шки. Как говаривал полковник Скалозуб, "дистанции огромного размера!". И даром не надо лампочек Ильича.

 

И чем вас они не устроили? Или совсем дешевый китай брали? - я к накаливанию теперь точно не вернусь - меня нервирует их спектр. Слишком усыпляет и унылый какой-то....

А вообще - самое плохое, когда в доме и накаливания есть и энергосберегающие - вот это вынос мозга!!!!! особенно, когда между комнатами ходишь....

Сейчас купил теще OSRAM 11W по акции в каруселе (всего за 49р.), с теплым спектром и скрытой спиралью. Вот это вещь - плавно загораются, ярко светят, тещу не нервируют (привыкла к накаливанию), и в люстре выглядят как шампиньоны

 

В ЛН есть очень важные преимущества: сплошной спектр излучения, похожий на солнечный и индекс цветопередачи близкий к 100%. Пульсация есть, но меньше чем у ЛЛ.
У ЛЛ - спектр излучения линейчатый, т.е. только те компоненты которые входят в люминофор.
Хорошие ЛЛ стоят дорого и наши торговцы очень с ними не любят работать, себе в лабораторию упрашивал привезти одну фирму больше 4 месяцев, вместе с ЭПРА. Качество освещения в школах - кошмарное. У нас применяются лампы, которые запрещены во всем цивилизованном мире.
КЛЛ покупал только Osram, из реала.

 

А когда в школах были ЛН - это был кошмар в квадрате! Это было ещё на моей памяти.

 

Через одно место у нас делают всегда.
Слава богу что светодиоды в школах и д/с запрещены.

 

для детей как раз только люминисцентные можно использовать (в школах и т.п.)

 

Естественно никто в школах не будет использовать лампы накаливания, главное чтобы использовали качественные лампы, ЭПРА и светильники.
То же самое и про КЛЛ. 90% продаж - лампы со средними и ниже среднего параметрами. Качественные КЛЛ стоят очень дорого.

 

Вот, может кому интересно будет
http://habrahabr.ru/blogs/easyelectronics/131216/

 

Интересно.
А вот победитель Европейского конкурса на замену лампы накаливания.
http://www.edn.com/article/517369-Remote_phosphor_expands_reach_of_LED_light.php
http://www.edn.com/blog/PowerSource/40511-Philips_LED_bulb_Tear_down_Part_I_light_patterns_.php
http://www.edn.com/blog/PowerSource/40512-Remote_Phosphors_Philips_LED_bulb_Tear_down_Part_II.php
Стоит это удовольствие 75$.

 

Вряд ли вред настолько велик. Если вообще есть.

---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 17:31 ----------

Принципиально - тем, что в школы и не только - повсюду ставят 765 лампы.
Первая семерка - это цветопередача в процентах. 100 - это идеал.
Семерка от восьмерки отличается очень-очень сильно. 765 - цвета блеклые.
Чем частота выше, тем мерцание менее заметно. Для зрительного анализатора они мерцать совсем перестают.

---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 17:31 ----------

Почему?