Грейс Гедлер вышла замуж за Грейс Гедлер на "идиллической ферме" в графстве Девон. На свадьбе Грейс присутствовали 50 человек, родители невесты сказали, что поддерживают ее и что самое главное, чтобы их дочь была счастлива. Грейс рассказывает, что некоторые друзья считают, что она повела себя как "нарцисс". "Конечно, когда объявляешь, что выходишь замуж сама за себя, это говорит о чрезмерном себялюбии", — говорит Грейс. Принять решение вступить в брак с самой собой британке помогла медитация и участие в программе "Шакти Тантра", идея которой сводится к тому, что сексуальность — это быть в согласии с самим собой. Несмотря на то, что данный союз не имеет юридического статуса в Великобритании, новобрачные счастливы. РИА Новости http://ria.ru/world/20141006/1027076461.html#ixzz3GwJCHF1S Феменушки ВФ, берите пример
Если будет - то формально в форме (о как!) групповухи. Приведёт в семью третьего, таксказать. akrivcov, вот до чего доводит либерализм. Будьте осторожны
точно! если честно, подумала, что вы, ватсон, эту тему создали, чтоб намекнуть, что не прочь сами на себе пожениться. а то бабы... возмонили о себе...
беда в том, что я не считаю, что все мужчины идиоты. а вы прямо утверждаете, что бабы - зло. понимаете? я могу существовать в союзе с мужчиной. а вы, судя по вашим постам, в союзе с женщиной существовать не можете. понимаете? отсюда можно сделать, например, такие выводы: - вы можете существовать в союзе с мужчиной - вы можете существовать в союзе с самим собой.
test001, ну как...как можно писать такой дебилизм? это же абсурд, да еще с претензией на логику На основании того, что я обращаю внимание во многих темах на разные факты взаимоотношений МиЖ, не зная меня лично, ты делаешь "умозаключения". Бабам вообще, и тебе в частности, присуще полное отсуствие аргументации и конструктивизма в общении. Кстати про логику, советую почитать Заметки о женской логике. Д.В. Беклемишев
sp_r00t, не думаю что она способна выстроить логическую цепочку и аргументировать ее фактами. Уже пробовала в случае со 100%%... в итоге сама запуталась, переврала несколько раз. Дело в том что она работает на публику, а пипл редко копает вглубь спора. Так и все бабы, в спорах аппелируют не фактам а эмоциям, переводят спор в разные несоответствующие плоскости, вырывают фразы из контекста. Да и словарный запас там не блещет разнообразием... Пускай ищет, применяет...рад буду опять ее обмакнуть в пункт Гэ..))
где я там запуталась и переврала? вам ЕЩЕ РАЗ напомнить хронологию утверждений? показать, кто там вертелся и изворачивался? на какую публику, ватсон? я просто удивляюсь с того, как вы в почти каждом сообщении говорите о том, какое бабы зло, а сами при этом не особо то и отличаетесь от описываемых вами баб. вам В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ показать ваши сообщения, в которых вы абсолютную ересь пишете? макатель великий конечно. зачем мне знать вас лично, если вы свою точку зрения довольно четко излагаете здесь. я с ней не согласна и указываю вам на отсутствие логических связей между вашим ДАНО и ПОЛУЧЕНО. хотя, довольно часто, даже то, что ДАНО -- ложно. ватсон, а то, что вы в почти каждом сообщении переходите на оскорбления говорит только о том, что вам крыть особо то нечем ;-) ---------- Сообщение добавлено 23.10.2014 14:15 ---------- ватсон, рекомендую вам более серъезное чтиво: http://tc.nsu.ru/uploads/kostochka-soloveva.pdf
давай, заводи шарманку конкретизируй примерами, и не одним-двумя...надож вывести абсолютно среднее да, еще раз для пробковатых, я создаю тему к размышлению, Вы (и мн.др.) ожпшки сразу переходите на личности, я вам, как следствие отвечаю. Вот и вся схема тн диалога. Вместо обсуждения или несогласия(вы как минимум должны его обосновать), переходите в плоскость "самдурак_мневасжаль_вампростонеповезло " и тд. легко покрою вас))
это и будет причиной развода ---------- Сообщение добавлено 23.10.2014 16:38 ---------- можь она с украины приехала? такую пургу несет, кличкА отдыхает
поехали, будем разбирать по одному, их много. начнем со вчерашнего вашего высказыания: объясните, пожалуйста, как вы из "то, что происходит в семейных отношениях - это полнейший ахтунг" вывели, что нужно брать верхнюю границу статистики? и не просто верхнюю границу, а сначала поднять ее, а потом выдать за реальный результат.
давайте по одному пункту. сразу оптом вы не српавляетесь. еще раз: как вы из "то, что происходит в семейных отношениях - это полнейший ахтунг" вывели, что нужно поднять верхнюю границу статистики и использовать новую цифру? пожалуйста, ведь есть же какое-то объяснение, что у вас в тот момент происходило в голове?