Начисления за капитальный ремонт в Волгограде

- уплаты неустойки (штрафа, пени), установленной федеральным законом или договором
- возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу
- возмещения убытков, причиненных невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств
- компенсации морального вреда.

То есть вы хотите сидеть на печи, а ответственность сама должна настигать нарушителей?
Есть конкретная претензия - подавайте в суд и добивайтесь возмездия для нарушителя.

 

доколе зерцало пенять, коли рожа крива ?

 

Вообще то я к данной ситуации истцом никаким боком. Прокуратура нашла нарушения, сказала аяяй верните деньги в фонд, хотя должна была завести дело. Вроде как вернули в фонд деньги (пошалили и ладно). А жильцам что??? Капремонт завершен, документы подписаны. Не думаю что им опять будут делать ремонт. Так что платите в ФКР на здоровье

 

во-во, теперь ты сам понял, что коли жить по закону не умеешь (привык откатывать за "SIMVALичный ремонт"), то и не фиг на ФКР наговаривать. А то развел тут, что все тебе виноваты, все куплено и разыграно, а ты такой весь неотразимый.

"SIMVALичный ремонт" - не для Волгограда, гнать прочь халтурщиков.

 

ФКР же отвечает за качество и сроки ремонта. Они же в данной ситуации не виноваты Значит должен подать в суд на истца, как они подают на неплательщиков. И высудить неустойку, или обязать доделать ремонт за свой счёт. Где доблестный ФКР??? Или он только с неплательщиками бодаться умеет?

---------- Сообщение добавлено 28.03.2016 16:56 ----------

Подать в суд на подрядчика, описался

 

Основная функциональная особенность зеркала отражать окружающую реальность сейчас дошло ?
Если нет, то тут даже медицина не поможетсплошная клиника

 

В Волжском регоператор отказывается от ответственности за затопленные квартиры.

Конкретно подали в суд и???
Я не яНи кому ничего не должны ни за что не отвечаем,просто класс.
Ещё один повод не платить

 

и шо решил суд ?

 

В процессе. Но само поведение фкр плюсов ему не добавляет. По закону который Вы цитировали должен отвечать, но не отвечает за ремонт, и всячески отпирается в суде. Подождём решения, по любому ФКР заработает огромный минус.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2016 20:42 ----------

Кстати Денежный минус вряд ли

 

Пару лет назад писал здесь, что УК поступил противозаконно, при установке счётчиков на воду. Действия УК я обжаловал в суде.
Краткий результат (здесь два ответчика, оба расплатились сполна):

Сейчас в суде мой очередной иск на УК. Районный суд удовлетворил мои требования не в полном объёме, подал апелляцию, жду решения областного суда.

 

УК конкретное юр-лицо отвечающее всем своим имуществом, тут элементарно. Попробуйте как вышеуказанные граждане с ФКР посудится. Подождем 5 апреля следующее заседание

 

ФКР ничего не нарушает, зачем мне с ним судиться?

 

Депутаты Госдумы предлагают ввести новый способ финансирования капитального ремонта общего имущества.
По задумке авторов законопроекта, капремонт могут оплатить инвесторы, заинтересованные в реконструкции дома. При этом жильцы будут освобождены от взносов до очередного планового капремонта, а предприниматели — возможность построить или расширить пристройку для собственных нужд или дальнейшей продажи, - сообщает ТАСС. Таким образом у жильцов будет стимул сотрудничать с предпринимателями и соглашаться на реконструкцию зданий.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=29096

Похоже старый метод ни сегодня завтра накроется медным тазом

---------- Сообщение добавлено 28.03.2016 21:12 ----------

ФКР отвечает за качество ремонта. Жителей залило во время проведения ремонта. Жильцы подали как указано в законе на возмещение ущерба. Что значит зачем судится??? VRIO ссылку на закон об ответственности ФКР скидывал недавно. Почитайте, подумайте.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2016 21:34 ----------

Да и Вы сами указывали какую ответственность ФКР несёт

 

Была бы это моя проблема, я бы отсудил.

Тут в соседней ветке Зазелл просит помощи в подаче иска на УК, помогите ей, коль скоро для Вас это элементарно.

 

НЕ не, у Вас опыт, одно дело выиграно, второе в процессе Думаю с таким опытом без меня справитесь
И заодно Волжанам выиграть суд с ФКР поможете А то как трындеть ФКР отвечает, ФКР должен,
а как до дела, да ФКР ни причем, не должен, не отвечает

 

Ну, вот, в кусты... На печи лежать и по клаве стучать легче, чем элементарно суд выиграть.

 

Я про то же, как помочь жильцам залитого дома, в кусты сразу. Хотя недавно писали ФКР должен, обязан, отвечает, есть закон, одно дело выиграно другое в суде. А как реально помочь выиграть людям дело, в кусты

---------- Сообщение добавлено 28.03.2016 22:05 ----------

Без Вас посудимся. И как я писал ранее плюсов это фонду не добавит, и соответственно желания платить взносы

 

Аналогия: транспортный налог платится в ФНС. За эти деньги, в том числе, должен осуществляться ремонт дорожного покрытия. Во время ремонта подрядная организация раскопала яму, не обозначив ее соответствующими знаками и ограждениями. Происходит ДТП, машина повреждена из-за этой ямы. Надо идти и судиться с налоговой? Деньги-то платятся им.
Подрядчик известен (если не известен, в ФКР подскажут, или на сайте можно легко найти), комиссия, акт, оценка ущерба, досудебная претензия, суд.
ФКР отвечает за проведение капремонта (организация процедуры определения подрядчика, контроль выполнения перечня работ согласно техзадания, принятие комиссией и оплата в соответствии с договором), но не несет ответственности за ущерб, причиненный третьими лицами в процессе проведения ремонтных работ.

 

Была бы аналогия, если бы ФСН выполняла

То что ФКР не несет ответственности за ущерб, причиненный третьими лицами с этим согласен. с ФКР можно требовать за ненадлежащий контроль или принятие работ с недоделками.

 

4. Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 09:12 ----------

так уже ж

http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5761579&postcount=4119

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 09:14 ----------

из ФКР прям демона всемогущего делаете, мож Вы сами там чего нафантазировали, боитесь того ФКР, которого сами себе придумали, и возмущаетесь о том, чего нет в жизни ?

 

vrio, ненадлежащее исполнение - это если крышу должны были, допустим, покрыть оцинковкой, а покрыли шифером, и не всю, а половину. Причиненный ущерб в ходе исполнения обязательств - это немного другое.
Может, у подрядчика методика работ такая: в процессе выполнения работ по технологии необходимо затопить верхние этажи помещений Вот если они должны были алюминиевую проводку поменять на медную, но не сделали этого, или сделали, но только в 2 подъездах из 4, то это и есть неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Вот цитата из договора между ФКР и подрядчиком:
9.2. Подрядчик при выполнении обязательств по данному Договору несет материальную ответственность за повреждение (по вине Подрядчика) принятых Заказчиком работ и причинение ущерба имуществу Заказчика (включая третьих лиц), и обязан возмещать Заказчику и третьим лицам стоимость причиненного ущерба, либо устранить ущерб собственными силами.
Факт повреждений работ, причинения ущерба и размер ущерба, подлежащего возмещению, устанавливаются двухсторонним Актом или, при наличии третьих лиц, трехсторонним Актом.

 

я обсуждал Ваш тезис

и указал, что за него ФКР несет ответственность в силу закона

нет никакого "другого" и тем более

1 если подрядчик не исполнил - это не исполнение (ущерб в виде оплаченных денег, моральный вред)

2 если ущерб причинен по причине не исполнения (худую крышу должны были поменять, не поменяли, затопило) и мог бы быть не причинен вследствие проведения капремонта - это последствия не исполнения (ущерб в виде затопления)

3 если подрядчик не исполнил 100% объема, заменил материал на более худший, задержал сроки, нарушил технологию работ - это ненадлежащее исполнения (ущерб в виде худшего качества работ и его объема)

4 если причинен ущерб при ремонте по методу п.3 - это последствия ненадлежащего исполнения (косяки п.3), ибо при надлежащем исполнении ущерба быть не может.

 

Что то не вижу материальной ответственности фонда
Суд заочно признал ответственность фонда в соответствии с процитированным выше законом. А ФКР подал обжалование мол Мы тут ни причём. Вот и получается что фонд не отвечает ни за что, тем более материально
Закон что дышло ФКР отвечает, а как суд ФКР ни причём.
Поэтому народ видит, думает, не платит

 

это есть решение суда ???

туфтагон пока шо

лишь бы туфту гнать, ехали бы в германию, о которой мечтаете, шобы она нас победила

 

А что фонд выплатил деньги пострадавшим по решению суда???

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 16:04 ----------

принятые всего по двум искам решения еще не вступили в законную силу, а 25 марта мировой суд и вовсе отменил заочное решение об удовлетворении иска одного из собственников. По второму делу регоператор намерен обжаловать решение
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=29086

 

по решению суда обязан выплатить ?

 

Очередное рассмотрение этого дела состоится 5 апреля. И при этом в фонде капремонта сообщают, что некоторые судьи Волжского горсуда согласны с доводами Фонда о привлечении в качестве соответчика подрядной организации.
Так что фонд абсолютно уверен, что они ни причём и никому ничего не обязаны и чхать хотели на:

4. Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 16:12 ----------

Да, Вы это ФКР передайте и ссылку на процетированный выше закон тоже

 

снова туфтогонишь, ну что за туфтогонная привычка выдавать за закон чьи-то слова ??? понял, так хочется, когда по существу сказать нечего кроме туфты.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2016 15:20 ----------

что передать ?

 

Абсолютно с Вами согласен, вы столько туфты в топике гоните вам на опыте виднее
А я цитирую новости. Выше была ссылка на новости если не заметили.

 

+++++ с тобой приятно обчаться