В смысле ? Кто кому мстит ? ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:23 ---------- Какой такой схемой и как она доказывет, что я экстремист ? ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:24 ---------- Я не в курсе.
ну вы же "каскадеры" слушали? это запретная экстремиская песенка, значит вы экстремист ну типа как навальный вор суды .. а вы на сайте арбитражного суда были? смотрели взаимоотношения указанных контор? кировлеса и вятской леской компании?
Наивный делетант, чукча не читатель, чукча писатель. а кто недвижку, бизнес и вид на жительство Бастрыкина накопал и опубликовал?
А вы ? Кстати, арбитражный суд не рассматривает уголовные дела. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:39 ---------- Мда, троль вы изрядный конечно
Capitan Alex, это ответ на Ваш тезис, очевидно бредовый, о признании человека невиновным исключительно в компетенции не менее чем верховного президиума
а я не говорил про уголовные в данном контексте, я гвоорю что у этих компаний давняя судебная дружба. ну если это хозяйственные субъекты то то где хозяйственный претензии? т е компании между собой претензий не имеют? да ладно .. мне до ваших вершин ну так как ответ на мой вопрос?
На самом деле бредовым является ваш тезис о том, что прекращение уг. дела следователем является окончательным доказательством невиновности человека.
Capitan Alex, а судьи кто? Кто после верховного президиума решать может вопрос невиновности? Там ведь тоже люди работают, которые могут ошибаться?
В том то и дело, что никто. Если Президиум верховного суда оправдал человека, то больше никаких претензий к нему по этому же делу быть не может. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:57 ---------- Так мне то простительно, ведь я на эти решения не ссылаюсь. Вы мне лучше объясните, как отсутствие этих претензий доказывает невиновность Навального ?
Capitan Alex, про вид на жительство и доступ к гос тайне 12 статья 81 ТК РФ, если нужны комментарии то http://referent.mubint.ru/security/8/3755/1 ну а если там ошибочка вышла то что?
вас оправдал президиум верховного суда? значит к вам есть притензии .. вы же экстремист ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 19:02 ---------- т е вы просто знаете, что просто вор а кто у кого украл вас не интересует ?
Capitan Alex, я извиняюсь, все 4 страницы мне читать некогда, но вот обратиа внимание, что вы практически в каждом втором своем посте, если не каждом, называете Навального вором. Хотела спросить у вас - суд уже состоялся и вынес решение или вы это в силу своей беспринципности и ангажированности? Кстати, Жиглов со своими выражениями и методами у Вайнеров в оригинальном произведении ***** еще тот.
Он просто знает, что если заинтересуется, то выяснит, что никто ничего не крал, и лишится возможности повторять свою мантру. Поэтому, ничего кроме "купи слона" вы от него не добьетесь в этом направлении.
А ничего. Мы же не может до Альфы Центры цепочку из контролирующих органов выстраивать. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 09:37 ---------- Во-первых, это не так. Я категорически этого нигде не утверждал и слова "вор" и "Навльный" в виде категорической фразы у меня нигде не соседствуют. Во-вторых, обратите внимание на другие посты, где люди уже фактически подменили суд и вынесли Навальному оправдательный приговор. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 09:51 ---------- Кабы чтобы говорить о моей виновности/не виновности сначала компенентные органы в отношении меня конкретные обвинения должны выдвинуть, а такого не имеет места быть. О решении президиума имеет смысл говорить только применительно к конкретному делу, а не применительно к делу несуществующему. Президиум может вынести решение о невиновности человека по конкретному делу, а не о его невиновости в принципе.
Capitan Alex, не зная лично следователей, которые вели дело Кировлеса в прошлом, и не зная следователей, ведущих это дело сейчас, Вы склонны считать, что первые были некомпетентны, а вторые компетентны, что ведет таки к мысли, что невзирая на находящиеся в открытом доступе материалы о хозяйственной деятельности организации купившей продукцию Кировлеса Вы явно или почти наверняка (термин из теории вероятности) уверены в виновности Навального, о чем и пишет
Применительно к делу Нвальном потерпевшим является Кировское областное государсвенное унитарное предприятие "Кировлес" ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:39 ---------- См. предыдущий пост.
у этого предприятия этот лес украли? Его купили, а потом продали чуть подороже. В этом и весь абсурд происходящего. К примеру - я купил на фабрике мебель за 100000 р, а продал за 130000. Я украл эти 130000 если следовать точке зрения следствия у фабрики. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:45 ---------- Capitan Alex, ну интонации Ваших слов понятны, мы не в суде, что бы формально относиться к написанному здесь.
Кстати, к вопросу о людях и на форуме и Captain Alex. Тут вот человек, не будем показывать пальцем - экстремист Ну и что, что следствие уголовное дело не возбуждало и судебного решения не было, но моего-то суждения выше крыши. И я, кстати, нигде не говорил "Captain Alex" и "экстремист" в одном предложении.
Я не утверждаю, то что они в принципе не компетенты, может быть они прекарсные профессионалы, но в данном конкретном деле они по всей вероятности схалтурили. А может быть на них на их местом уровне кто оказал давление. Собcтвенно, поэтому дело и забрали в Москву. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:50 ---------- Для вас да, я не сомневаюсь. Для вас все ваши суждения выше крыши
Нет не украли, а просто продали по заниженной стоимости казённое имущество нужном лицу, т.е. растратили. Вполне себе стандартная схема. Вот вам понравилось бы если какой-нибудь чиновник продал бы, скажем, находящийся в муниципальной собственности Централный стадион Волгограда за 100 т.р. ? Не возникнут ли у Вас в этом случае к продавшему объект чиновнику и купившему объект бизнесмену ? Вспоминается классика: "Ты что же это, царская твоя морда, казенные земли разбазариваешь?"
Иной гость, и я то про тоже. Сама сумма хищения взята с потолка, так можно любое рандомное число назвать