Навеяло темой, которую педалируют по всем СМИ Ролик ГОДИЧНОЙ ДАВНОСТИ. Но смотрится вполне современно. Год прошел, и ничо дуракам не урок. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=-UrgU_B_d_s[/ame]
Даже странно что не дали люлей. Я в самолетах сижу на иголках. Не дай бог такой урод появиться на горизонте, буду бить сильно в серьезном аффекте.
Слово "дураки" я употребил совершенно не по отношению к дебоширам и хулиганам. Святые люди. Выпили. Подрались. Получили в морду. Теперь все в проблемах, расходах, ментах и взятках. (спасибо ТыТрубе и честным и смелым гражданам, выставившим ролики). Дураки находятся в другом месте. ИЧСХ!!!! Проблема ломаного яйца не стоит - взять да откорректировать Правила перевозки людей на воздушных судах, Инструкции летного состава, да УК и КоАП. Работы на неделю. Ежу понятно, что это надо сделать. Год уже прошел с момента ролика ТХ. Средней руки студент правовед в качестве курсовой работы за пару недель подготовил бы полный пакет документов для принятия в ГД. Ан-нет. ГОД прошел, надо было что бы совсем уж громко долбануло. Хорошо, что еще без жертв. А то ведь у наших законодателей и трупы не особенный аргумент.
Мне вот интересно, есть у авиакомпании какой-то стандарт действий в таких ситуациях? К чему были эти длительные выяснения отношений в месте повышенной опасности? А если чел просто бы отвлекал стюартов и службу безопасности, пока подельники чего-нибудь еще творили? Имхо, авиакомпания продемонстрировала непрофессионализм, как собственно и в большинстве других российский организаций. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=WhHF9QubvjM[/ame] ЗЫ. В фильме чувака просто разводили, но направление мысли правильное - локализация нарушителей должна быть быстрой, чтобы не отвлекать персонал от работы. Redrik, переименуйте тему - "Хреновая работа российских авиалиний".
НЕТУ Только уговорить дебошира усесться на свое место и все. Оружия - нихт. Силовые способы нихт. Только случаи крайней необходимости и необходимой самообороны, а их ОЙ КАК ТЯЖЕЛО обосновать, если начнется шухер и разборки на земле. Правда, если будет захват судна террористом(и) с оружием - нужно вежливо осведомится, куда на этот раз летим и, не зля людей за работой, выполнить все их требования, а может быть и предложить кофе, коньяк и прохладительные напитки, стюардессу или стюарта. ======== На Западе (в Штатах) - лет 20 в случае шухера, сразу предлагают 100-120 киловольт. ---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 22:29 ---------- Я не могу (правов нет), но, имхо, и такое название вполне завлекательное.
Redrik, Название наводит на вечную скорбь о бесконечности дураков в России. Ничего конструктивного. Было бы авиакомпаниям надо - давно бы тему лоббировали. А так остается летать с Рембо каким-нибудь
пару раз попадал с быдопаксами... да... приятного мало, да и ссыкотно и укачивает сильно, когда экипаж, чтобы затруднить драку двух буйных хлопцев стал крылышками махать и всякие эволюции выполнять... (аэросвит, в735) а в остальном Бог миловал... хоть и часто летаю, да и правда я во всякие антальи и хургады с шармами - ниногой..
При СССРе говорят, всегда в самолете среди пассажиров летел ГКБэшник при оружии. Если что, мог бы и применить.
REC34, при СССР у меня друзья родителей в сортире в Адлер летали (можно подумать с КГБ договаривались ), так что ничего принципиально с безопасностью не поменялось. А у меня года два назад ребенок как то с игрушкой мимо досмотра прошел, в нашем аэропорту.
Так он, как я понимаю, присутствовал ни для того, что бы мочить в сортире, а что бы самолет не угнали, остальное было по барабану.
REC34, И что, из сортира нельзя было взорвать самолет? Или угрожать этим? Я тут один вариант вижу, что в СССР, что сейчас - люди ничего не стоят. А техника - колхозная, ничья конкретно. Из чего следует, что всем пофиг. Пассажиры это интуитивно понимают, поэтому самые продвинутые квасят с момента захода в аэропорт.
Не, это только в интересах известного ЗАО всё корректируется быстро. А вообще, на рейсах Трансаэро есть нормальные так называемые "инженеры авиационной безопасности" - они быстро решают всё. Но, видимо, это только на "серьёзных" рейсах, а не в Доминикану.
---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 06:05 ---------- Мочить в сортире начали (отдали приказ) только в 2000 ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 06:07 ---------- Отрадно слышать ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 06:17 ---------- А что? В этом могут быть сомнения ? Уверяю Вас, 95% и есть 95% - это вполне нормальное свойство вида. Популяции в целом. Это нормально и нет причин расстраиваться и стенать по этому поводу. Причем 95% везде по миру. По всему глобусу интеллектуальное большинство подавляюще доминирует в количестве. Но мой сарказм от того, что в более или менее развитых странах, члены подавляющего 95%-го большинства находятся на более низкой ступени в пищевой цепочке - зачастую, отдалены от серьезной власти и больших денег. В нашей-же многострадальной отчизне, сама власть ЗАИНТЕРЕСОВАНА в наличии в ней интеллектуального 95%-го большинства. Если представителей этого большинства много во власти, то власть мягка и поддатлива на силовое воздействие, готовая принять любые, самые бредовые идеи ВЕРХУШКИ власти (отменить, например летнее время в один присест), но при этом неспособная на самостоятельные решения. Даже на такую мелочь, как корректировка нормативно-правовой документации в столь мелком вопросе.
Вот знакомая в субботу летела в Египет. Половина пассажиров нажралась еще в аэропорту, в самолете начали буянить, на что пилот по громкой связи попросил потерпеть три часа, а потом хоть упиться. Это уже нормой становится
Боже упаси меня от морали и морализации!!! Просто стеб. Зеркало. Может кто-то прочтет и задумается, что на выборы надо ходить. Может кто-то задумается за кого там надо голосовать. Может быть даже найдутся те, кто не просто пойдет на выборы, а пойдет наблюдателем и будет совать свой нос во все щели и выбивать из комиссии каждую бумажку. Но если нет - то хотя бы постебаться (посмеяться) - ведь человечество, когда смеется, прощается со своим проклятым прошлым. (хотя... я как всегда наивен. - прочтите этот топик - наибольшее количество ответов типа - "засадить вагонному хаму в рэпу с левой аперкотом" - так что я в очередной раз имею еще один повод поприкалываться)
Когда такое было? Вся русская классическая литература + часть советской подтверждают, что тут такого не было и не будет со стороны населения/власти. Имхо, единственный вариант - это когда приходит компании с западными стандартами управления на рынок. Но это ничтожно мало в условиях ресурсной экономики.
Я думаю все намного проще,просто как и на ж/д транспорте ,на борту должен присутствовать сотрудник полиции,с полномочиями ,наручниками,шокером,дубинкой.Вопрос просто наверно в том что пересекая границу полномочия снимаются с сотрудника ибо заграничная зона,но это всё наверно можно прописать в законе,как то договориться и пр... Но запрещать пить на борту нельзя,реально многие люди боятся летать,зная что такие старые самолеты пока в эксплуатации. ---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 09:06 ---------- Ну это было не столько для безопасности ,сколько для того чтоб самолет не угнали куда нить в афганистан и не потребовали условий,короче от террористов..
Вы реально е@анулись, гражданин? Логика - охренеть. Давайте норкоту разрешим ещё шмалить - а что, людям же страшно.. Я поражаюсь.. Ну ладно русская свинья не умеет пить - понятно, быдло. Но авиакомпании почему меры не предпринимают? Случись чего -как этот кусок говна будет из, например, горящего самолёты вылезать? Кто его будет эвакуировать? Это же нарушение безопасности перевозок на воздушном транспорте явное.
Да? А что были случаи что кто-то выбирался из горящего самолета? Или кого-то эвакуировали? По статистике выживают ,если и выживают наиболее пьяные что в ДТП что в Авиакатастрофах.А опять же учитывая износ авиабортов практически всех авиакомпаний их вообще давно пора все позакрывать,это есть грубейшее нарушение правил перевозок................
Я вот летать не очень люблю, и можно сказать боюсь. Раньше употреблял 100 грамм коньячку в самолете и баеньки, теперь решаю этот вопрос медикаментозными средствами, ибо по прилету часто сажусь за руль. Года два назад летел в Тай и видел упившееся быдло, громившее самолет, картина малоприятная. Так что я за запрет алкоголя на борту, а вот дьюти фри- трогать нельзя. Надо делать штрафы. Распечатал опломбированный пакетик из дьютика -штраф 30000р скажем... Да и бухих не надо на борт пускать. Просто, нажрался, считай что опоздал на самолет! Отдельно только шампанское в 1 классе, но думаю, что пассажиры 1 класса не нажираются и не громят самолет.
Бредовая тема - кто ищет приключений тот всегда их найдет, бороться надо не с алкоголем, а с не адекватными пассажирами, в салоне видео камер наставить, кто не исполняет приказ стюарда - год тюрьмы без вариантов. P.S.: Через 3 часа в Анталью лететь...