Сколько стОит литобзор?

ну так взять как за целый. Мысли то посередине не обрубишь. Нет, пусть автор сам рожает.
Думается за листов 25-30 рублей 10 попросить. Ну 15.

 

Pec@tum, таких соискателей вешать надо. Или топить, так даже веревка не понадобится - пока не окуклились, и, тем более, не вылупились в кандидатов...

 

За 25 листов 10 тысяч?Напишу за 5. Если лист - 10 рублей, то сорри тогда, ошибся адресом.

 

Черная злобная зверюга, веревки что ли жалко?

 

Guest_vf, на соискателей, покупающих литобзор=часть кирпича, определяющую актуальность и постановку задачи - да, жалко

 

Вот это у вас цены копеечные...

 

Это разве не в тыс. у.е. было?

 

У нас для вас других соискателей нет.

 

А какие у Вас?

 

ViktorN, мне, к счастью, от вас соискателей и не надо

 

Черная злобная зверюга, что предлагаете делать с соискателями, покупающими не литобзор, а диссертацию "под ключ"?

 

Предложить свои услуги, заработать

 

Guest_vf, в цистерну с NaOH, как вариант .

---------- Сообщение добавлено 26.10.2011 20:29 ----------

Шелудивый кот, и вообще, если интересно - что бывает - почитайте...
http://www.tvscience.ru/2011/08/02/eto-dolzhno-bylo-konchitsya/
вот здесь лирика и развитие http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=73356&start=220
вот здесь ухо госдепа среагировало http://www.echo.msk.ru/blog/yu_kurochkin/813816-echo/
вот здесь еще лирика http://leolion-1.livejournal.com/250685.html

 

Вижу, не удастся подхалтурить на писанине обзоров литературы. Жаль. А вдруг во мне пропадает врожденный талант писателя таких обзоров?

 

А Кажева то симпотная! Не иначе как не дала профессору! Любовский такой Любовский!

 

Шелудивый кот, ой. Ну говорю же, почитайте)))))там эта, повыше профессуры обычной полет. А главное - с3,14зженный литобзор

 

Черная злобная зверюга, ну я нашел только два абзаца, больше ниче не вижу

 

чушь какая-то.
все докторские написаны аспирантами ))) каждая докторская состоит из нескольких кандидатских защищенных в период ее написания (обычно аспирантами именно данного докторанта)

а вообще наказывать надо таких профессоров которые такие вещи на защите предъявляют, когда все оформлено и банкет оплачен. (Недавно был похожий случай в ВолгГТУ. соискателю на защите предъявили что его диссертация не актуальна и т.д. но потом единогласно проголосовали за)

Так вот речь о том что для этого есть предзащита - там можно в закрытом кругу высказывать любую конструктивную и неочень критику. А защита есть театральное представление с известным финалом.

 

Sam Cruise,

Вы уверены?
Не буду лезть на ВАК-сайт, по памяти объясню. Дохтурская - это научное направление или что-то для нар.хозяйства крупное(на дтн), я на примере химии.
Следовательно, докторскую нельзя собрать из кандидатских. Сначала у вас есть идея. Потом аспиранты, которые обжигают кирпичи. А здание складываете вы, и раствор между кирпичами - ваш. Если просто положить кирпичи рядом - это не докторская, это несколько кандидатских!

 

Или неизвестным, если тебе насрать хотят

 

Черная злобная зверюга, я не отрицаю того что докторант вносит какой-то вклад. Фактически да он объединяет все вместе. Но эксперимент делают именно аспиранты и они же анализируют свои эксперименты и пишут кандидатскую. А вот плоды этих нескольких кандидатских систематизированные и входят в докторскую.
И формально это плагиат. Просто аспирантам на это положить.

З.Ы. есть пример знакомого. он 3 года делал кандидатскую. эксперимент и анализ. сейчас весь материал полностью перешел в докторскую одной чувихи.
и если парень не защитится раньше ее - то не сможет уже защититься с этим материалом.
а вот ей ничего не помешает защитить докторскую, которая будет содержать полностью ранее защищенную кандидатскую.

 

Вы писали докторскую? Или были аспирантом, у которго сплагиатили результаты? Не мелите ерунды.

---------- Сообщение добавлено 05.11.2011 08:30 ----------

Чувихе в глаз дать. На одном примере про все докторские не говорят.

---------- Сообщение добавлено 05.11.2011 08:30 ----------

И еще вопрос - специальность у него какая?

 

Какой-то вклад?! Какой-то?!
Аааа...
Слушайте, я эту всю кухню, в худших и лучших ее проявлениях знаю.
"Чувих" и "чуваков", собирающих докторские из кандидатских надо отстреливать, потому что из-за такой фигни у нас скоро науки не останется. А будут одни детишки и любимчики тех, кто обеспечит рабочую силу.

 

Не останется

 

Черная злобная зверюга, ну а чем у Кажевой дело-то кончилось известно?
---
Вот так научные работы защищаются. Понятно что там уже давно финансовые и родственные кланы.
И ладно бы эти научные работы просто бесполезные были бы. Делили бы они свои гранты и бюджеты, ну и фик с ними.
Но ведь и в медицине так!
И потом с учетом этой "современной науки" стандарты лечения утверждаются и детей лечат.

 

Судебный процесс по делу Кажевой против Любовской
это из тут http://leolion-1.livejournal.com/258156.html#comments

и каменты почитайте
ппц это, извните