Но, собственно, о чем речь, спросите вы, к чему столь долгое вступление и намеки? Да к тому, что ровно сейчас, в эти дни принимается документ, касающийся всех нас — наших семей, детей, вообще нашего будущего. Совет Европы, приняв уже на уровне Комитета министров СЕ основополагающий документ, задающий единое направление семейной политике европейских стран, 5−6 апреля оглашает его в Софии. Называется документ «Стратегия Совета Европы по защите прав ребенка (2016−2021)». Россия в СЕ входит, отчисляет в сию международную организацию весьма крупный взнос и на данном, отнюдь не рядовом, мероприятии, увы, присутствует. Соответственно, Стратегия — по нашу душу тоже http://r-v-s.su/statia/pravitelstvo...lyudoedy-nachinayut-i-vyigryvayut#hcq=oVBz6Tp
Когда деятельность госорганов превращается в безальтернативную услугу, процесс приобретает чисто коммерческий характер. По семье, детям, детсву все нововведения начинают работать очень быстро. Только недавно приняли поправку к статье 116, к примеру, и она уже дает свои плоды.
У нас родных людоевов в Гос.Думе столько припасено, что Совет Европы может отдыхать. Мы им фору на 100 лет вперед дадим.
Вообще-то для того, что бы высказывать суждения по столь серьёзной теме, не плохо было бы иметь и соответствующий уровню информации источник. А то, может этот РВС и русским языком с трудом владеет. Кстати, почему это название столь экспрессивной (сопротивление), по наименованию, затеи написано столь весёлинько (радужно)?
Нет, законы разные бывают. Это налоги вы можете не платить и ПДД нарушать. А вот что касается ювенальной юстиции, послаблений не будет. И изымать будут из семей, и пропаганду ЛГБТ-культуры вести будут в детских садах. Это для Запада слишком принципиальный вопрос, чтобы русские не плодились.
Тут, понимаешь - а кто и как грань будет проводить? На сколько сильно нужно "бить" и не "кормить", что бы у тебя изъяли ребенка? Ну, например, отшлепал за провинность и оставил без сладкого на ужин. Формально - это бить и не кормить, значит можно изъять!
Вот именно. Грани будут проводить те люди, которые заинтересованы в изъятии вашего ребёнка, если таковые окажутся. Не вы. Вы - источник опасности. А какие разговоры могут быть с источником опасности, даже потенциальным?
Pashtet, видимо специальный бюргер будет ходить и проверять кормите ли конфетами на ночь или нет, и если что сразу заберет! а еще осматривать попки, каждые пол часа, от шлепков то следы быстро проходят. я несколько недоумеваю как надо воспитать своих детей чтоб они везде рассказывали что вы их бьете и не кормите. ну и конечно европейцы мечтают забрать ребенка именно у вас, своих и иммигрантских же им не хватает.
Магадан, Ты уже реально начинаешь охреневать. Сейчас почитал я этот документ. С трудом представляю, каким дерьмом по жизни должен быть человек, чтобы выступать против того, к чем призывает он стремиться. И вдвойне дерьмом нужно быть, чтобы ещё и в политических целях каких-то его использовать. И да, конечно, там не слова нет про изымание детей из семей или какую-то гей-пропоганду с детских садов. И близко ничего нет к этому. https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066cff8
семья у его, наск я понял в астрахане. out, ты думаешь, Егор знает английский? Ему хватает, что "толмачи" с сайта разврат-вышшего-сорта "перевели" и главдолбоклюй "интерпретировал" и в клювег ему положил.
3,14-2,71, ну ссыт, наверн, что придут ювенальные юристы и грозно скажут - а какога хрена у тя сортир не утеплённый? а ну давай дитёф в деддом! Хотя, если честно, я думаю, что Егор неплохой отец. Ток раз4*arctg(1)здяй.
Да там и знать английский не обязательно, чтобы хотя бы быстренько проверить есть ли правда в том, что читает. Пару слов найти перевод и просто поискать их в тексте хотя бы. Живём же сейчас в такое время, когда реально почти все врут вокруг. И при этом сейчас же такое время, когда много информации доступно из первоисточников. Почему бы хоть мельком не глянуть. Многим нравится жить в каком-то вымышленном мире, который им кто-то придумывает постоянно. Взглянуть своими глазами не хотят или не могут.
Для таких случаев - уже существуют давно, вполне работоспособные средства. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2016 11:13 ---------- Вообще говоря - у органов опеки уже (с недавних пор) есть право зайти в любую квартиру без санкции суда, по подозрению. Равно как и изымать ребенка по тем же эфимерным мотивам. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2016 11:16 ---------- Для всего что написано в этом документе хорошего - уже давно придуман тот или иной механизм, исходя из задачи сохранить семью.
1) Что хорошего придумано по поводу того, что там написано в разделе про "бедность"? Разве не очень правильные и нужные вещи там описываются? 2) Что нехорошего написано в документе? В чём проблема? Хоть пара примеров есть?
Про бедность и в этом самом документе ничего не придумано, кроме как "дать денег". Но почемуто не родным родителям.
взаимоисключающие параграфы. Единственное, что это не быстро делается, его дети вырастут к тому времени. Если он не собирается плодиться дальше
Что??? Ты вообще о каком документе говоришь? Где там вообще про "дать денег". Тем более, не родным родителям?
Интересно, а ТС и автор цитируемой им статьи сам документ читали? Просто там как бы нет ничего из того, о чём они все переживают.
Документ надо анализировать, искать подводные камни, это трудно сделать на не родном языке, с общим пониманием смысла прочитанного. Зато конкретных примеров работы ювенальной юстиции во всём мире и даже уже у нас завались. И они мало воодушевляют на оптимизм.
Это европейская практика которая постепенно у нас внедряется. Документ только общие принципы задает, к примеру отношение к бедности в целом. То-есть это рамочный документ который задает стратегию. Основной его недостаток, в том что он не ориентирован на поддержку семьи в целом ( а именно такая поддержка всегда имеет закономерным итогом благополучие детей). А конкретные меры - организация института профессиональных семей, которым на одного ребенка выделяют деньги. И се документы которые для этого нужны уже или прирняты или в повестке. Если про Россию говорить. А в самой Европе уже и работают.
Вот только это совершенно разные вещи. Этот документ указывает стратегию: на цели и задачи. И нигде в нём вообще не написано про то, что нужно детей забирать из семей. Ничего подобного вообще нет. Ювенальная юстиция и её законы с правилами вообще из другой оперы. И никак к Совету Европу и документу этому не относятся. К примеру про бедность там написано, что она увеличивается. И дети очень страдают от этого, так как из-за бедности у них ухудшается доступ к образованию, медицине. Социально они изолируются. В результате у них значительно меньше шансов устроиться в жизни. И получается такой замкнутый круг бедности. Вот из этого надо выходить. И вот, как раз, говорится, что каждый ребёнок должен иметь право на адекватный доступ к обучение, медицине и т.д. Превентивными мерами для этого называются: поддержка семьи(а не наоборот, как пытается нам наврать Магадан), обучение с раннего детства, специальные политики по жилью! Предоставление доступа детям из бедных семей к равным социальным правам. То есть, казалось бы, это всё именно то, за что Магадан и должен радеть, разве нет? Социализм же пропагандируется фактически. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2016 12:54 ---------- Ты не согласен с тем, какое отношение к бедности предлагается? Это наглое враньё. Ты вообще с чего такой вывод делаешь категоричный делаешь? Ты хоть одну старницу прочитал?
Вопрос стоит иначе - все что можно продавать, должно продаваться. В том числе и родительский пакет услуг.
В частности рекомендуется к применению следующие рекомендации: http://ec.europa.eu/justice/fundamental-rights/files/c_2013_778_en.pdf Там всё на поддержку семьи. И упор большой на поддержку родителей из бедных семей.
Да, это рамочный документ, который позволяет сменить стратегию насчет проблем детства, таким образом, чтобы это стало сектором экономики. В частности - форулировки о том что нужно помогать непосредственно детям, а не семьям. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2016 13:01 ---------- out, даже в названии там фигурируют дети а не семья.