Что такое хорошо и что такое плохо?

Магадан, после того как гомики проторили дорожку, таких понятий не осталось. Легализации педофилии вопрос лишь времени. Если конечно не случится резкого разворота.

 

Перепихиваться с детьми с 16, значит, можно, а переписываться - нельзя?

 

А чем собственно говоря Вас так заинтересовала эта тема?
Ладно думцы, у них главные головные боли это табакокурение, интернет и пидофилия, поскольку качество серого вещества в черепной коробке позволяет видеть только это, у кого что болит как говорится.
Хотя если все остальные судьбононсные темы и законопроекты такие как поднятие экономики государтсва, поддержка развитие малого бизнеса,сельского хозяйства меры по улучшению здравохранения России уже приняты и все решены, почему бы и не поднять эти.

 

Еще одну интересную тему назови.

 

блин, вот я тупой...

 

А что такое переписка интимного характера? Если, например, подросток делится своими интимными проблемами и просит совета - это переписка интимного характера?

 

Раньше этот механизм был в бляшке ремня, потом в лампах телевизора, теперь не знаю где, в датацентрах гугла может быть.

 

http://alpha-parenting.ru/2013/12/09/slozhnosti-sovremennogo-materinstva/

 

Механизм №1) Книги. Очень много книг "на века", через которые мы и получаем самовоспроизводство "хорошего и плохого".
2) Школа. Какая бы она не была разной, скажем так, но тоже механизм мощнейший.
3) Родители.

 

Самопроизводство как правило идет в русле серьезной работы. Это либо работа религиозных организаций, либо работа государственной пропаганды. В советские времена мы впитывали эту нравственность, с книгами, прессой, фильмами, мультфильмами. Вспомним нравственный фон мультфильмов и фильмов в советские времена и сравним с нынешним. Ну к примеру мультфильмы Вини Пух и Крарлсон сравнить с мультфильмами канала 2х2. Конечно же это все оказывает свое влияние на то как воспринимаются вопросы что такое хорошо и что такое плохо. То есть общий фон оказывал сильное воздействие и фон этот управлялся, была идеология у государства. А сейчас государственная идеология запрещена - пунк 2 статьи 13 Конституции РФ. Что делать?
1. Изменить конституцию (обязать государство иметь идеологию)
2. Организовать общественные слушания об основных принципах государственной идеологии
3. Принять законы обязывающие государство вести и поощрять идеологическую пропаганду.

 

например, какую?

 

Ну это общество должно решить, путем обсуждений. Механизмов этих обсуждений правда пока нет идеальных. Но какие есть. Думаю идеология должна содержать в себе набор общечеловеческих моральных или нравственных принципов, не противоречащих культурным и религиозным основам. Эта идеология не должна быть утопией на подобии коммунизма. Нет это должно быть направление в котором государство должно вести пропагандистскую работу. То есть финансирует министерство культуры фильм - значит он должен соответствовать принятой идеологии. Ну и так далее во всех сферах жизни где уместна пропаганда.

 

это и есть конституция

 

Ну как Винни и Карслон ни разу не совецкие персонажи, ну и мультики на 2х2 тоже, в общем то, за все хорошее против всего плохого, и добро всегда побеждает зло.

 

Vladis11, Не совсем это я имел в виду. В конституции описаны основные права и обязанности, а так же принципы их определения. В мораль и нравственность это не всегда вытекает из права и не всегда обязанности. Это несколько шире. К примеру быть добрым по отношению к животным, проявить заботу, покормить бездомного котенка это не право и не обязанность и не исходит это и не из права и не из обязанности. Или же вот будучи пионерами мы видя старушку идущую из магазина с тяжелыми сумками, предполагали ей помощь, это не опишешь в конституции. То есть это должна быть идеология хорошего человека, идеология хорошего общества.

при чем тут советские и не советские, я про конкретные советские мультики и тот добрый настрой который в них присутствовал

 

какая педофилия, вы о чем?

http://www.novayagazeta.ru/columns/68425.html

 

Магадан, просвещайся

http://kob.su/news/pochemu-amerikantsy-ne-vidyat-kartiny-surikova

 

ага и Наташа Ростова в 16 уже замуж вышла, причем насколько я помню в этом романе она не рано вышла замуж)))

 

Магадан, В смысле - вынудило? Мне самой тема статьи показалась интересной, во-первых, и я нахожу ей подтверждение в своем восприятии. Напр., смотрю давеча американское кино и ловлю себя на мысли, что вот вижу красивых людей, в красивом интерьере, но совершенно неприятном, деструктивном контексте. И напротив полно примеров, когда вижу некрасивых людей, в интерьере из серии *****-мазали, но в очень позитивном контексте. И выходит, что контекст для меня имеет принципиальное значение, о чем собственно и автор, и картины Сурикова и т.д.
А во-вторых, по-моему это прямо пресекается с тем, о чем ты спрашиваешь, ты ж косноязычный вообще-то, уверенной быть не могу.

 

так что за кено было?

 

3,14-2,71, 1-я серия тру детектив, 2 сезон. Есть момент, где главные герои (как я думаю из задела первой серии) - герой Колина Фарела, баба - полицейская Антигона и супер-мен на мотоцикле сидят по одиночке в барах и квасят. И вот каждый из них красивый/сильный/крутой, а бытие, то есть контекст- говище полное. А вот какой-нибудь квасящий герой Шукшина или Мягкова - с виду говнише полное, а контекст позитивный.

 

Поздняк метаться