Начало здесь Такого определения даже я не ожидал.Только думается писал его стажер, а ошибки (запятые в некоторых местах ручкой по тексту) судья позже поправила. Умиляет постоянство судей даже в оправдательных решениях называющих ЛВОКа правонарушителем. Привычка?
Это фсе прекрасно ,но одна неувязочка - фамилию "правонарушителя"(так уж судья написал!) затерли ,а фамилии судьи и инспектора оставили ,нечестно! Страна должна знать своих героев ,ну или фамилии фсех затереть! Нужно быть во фсем справедливым!
ЛВОКу популярность не нужна. Фамилия судьи заслуживает оглашения, как нормального человека (в данном случае). Фамилия ИДПСа заслуживает оглашения как ненормального человека ( тоже в данном случае).
Небольшое продолжение истории. ЛВОК поехал за правами, а их не отдают: неси мед.справку и оплачивай штрафы (они у него действительно подвисли, но за 2006 год, т.е. сгорели.) Поэтому родилось такое заявление: Начальнику ГИБДД Центрального района Г.Волгограда от Д.М. проживающего г. Волгоград пр-т Университетский д. кв ЗАЯВЛЕНИЕ Сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Плещенко в отношении меня протоколом № 34 АР 008709 было возбуждено производство о нарушении п.9.2. ПДД административная ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято. К материалам дела переданным на рассмотрение мировому судье судебного участка N 121 Центрального района г. Г. Волгограда водительское удостоверение не прилагалось. 06 ноября 2008 года мировой судья в своем определении признал меня не виновным в нарушении п.9.2 ПДД в связи с отсутствием события административно-правового нарушения. Сотрудник отдела административной практики, к которому я обратился 28 ноября 2008 г. отказал в выдаче водительского удостоверения сославшись на то, что я не предъявил медицинской справки и сведений об отсутствии задолженности по штрафам. Данное требование сотрудника не соответствует действующему законодательству. На основании изложенного прошу: ранее изъятое водительское удостоверение вернуть. В случае отказа в удовлетворении заявления прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения. Приложение: 1.копия определения МС судебного участка N 121 Центрального района г. Волгограда. 28 ноября 2008 г. _______________ Д.М. Вернувшись в отдел повторно, попытался еще раз получить права. Те же самые претензии. Подал заявление.Заявление не приняли, НО права отдали. Боже дай терпения.
Поиздевались в общем...совершенно безнаказанно. В подобных случаях нужно идти к начальнику, взять с собой пару знакомых и поднимать шум, дескать, взятку вымогают, незаконно не выдавая права, а знакомые-это дескать свидетели вымогательства, для последующего заявления и жалобы. Обычно нормальные начальники не хотят иметь возможный гимор, пусть даже и маловероятный, у них и так проблем хватает...
А можно просто позвонить 02 и все спокойно объяснить. Надиктовать фамилии, претензии и обстоятельства. Любой необоснованный отказ или затягивание можно легко квалифицировать как вымогание взятки. Кстати, на суде можно было обмолвится о том, что инспектор "косвенно намекал". Таким людям следует немного попортить кровь.
Обвинение не может строится на предположениях, тем более, что "косвенно намекал" не является предметом разбирательства по делу и отношения к существу не имеет. Хочешь попортить -- подавай заявление отдельно.
RUS-34, Вообщем то зауважал за пренципиальность , но может проще не терять свое время и просто воспользоваться другими способами вернуть права? Если срочно нужно ,то пишите в личку откуда нужно забрать документы ,подумаем.
RUS-34 Молодец!!!!Побольше б таких людей!Вот кстати яркий пример того, что можно бороться с гибонами и это даже получается. Уважаемый, может пора задуматься о создании общества помощи автолюбителям....
Это вы сборище ГИБОНОВ! Глупых и никчемных людей! В следующий раз, этот ЛВОК, едучи по встречной полосе, покалечит ваших родных или, не дай Бог, убъет! И что же Вы тогда делать будете??? Что же Вы в суд на ГАЙЦА не подали за превышение должностных полномочий??? Что рыльце в пушку??? Ведь события же не было! И ЛВОК ехал в крайнем левом ряду, никого не трогал. А тут гаец, негодняй, забрал права за то, чего не было, ведь по вашему так??? А самое обидное, что за деньги адвокаты все на свете продадут! И судьи туда же! Вот и получается у нас, что ЛВОКи нарушают, убивают людей, а ГАЙЦЫ негодяями остаются. А кто-нибудь из Вас видел глаза матери, когда на ее руках умирает ребенок из-за таких вот ЛВОКов??? Кто-нибудь видел лица людей, чьи родственники мертвые лежат на асфальте???
Гость, к чему спектакль? скажи своему знакомому, чтоб учили гайцев не деньги приносить в конце дежурства, а Законы чтить и доки правильно оформлять
Похоже Гость из той команды ИДПСов для которых, в силу проф.неграммотности взмах палочкой уже приговор водителю. Обычно про таких говорят "набрали по объявлению" и "каждый суслик - агроном". Это такие вместо "счастливого пути" говорят "ничего, где нибудь мы тебя со столба снимем" +1 Уже упоминал свои ситуации в Краснодарском: три одинаковых случая 1.5-1.6--обгон (без 3.20 и прочего)--сплошная--встреча. И ведь в каждом случае от меня ждали денег, просто денег на ровном месте, как за проезд в былые годы продажи ведер на обочинах. Когда запаха купюр им не удается выдавить сразу "кончаются времяшки", конец подъема превращается в ровную как стол кубанскую степь, а ЛВОК в жителя Шотландии потому, что поступает не по-мужски и не дает денег. Мы их не любим именно за это хотя и бежим за помощью к ним же. И чаще надежды не оправдываются.Нашел любопытный анализ (по линии МВД конца 90-х) отчего мы их не любим ещё больше. Это как раз для Гость В систему основных показателей профессиональной деформации милиционеров можно включить: 1. Предвзятое отношение к объекту служебной деятельности – гражданам или группе граждан (различных субъектов правоотношений), для него характерны: – обвинительный уклон (установка) или презумпция первичной вины объекта; – абсолютизация карательно-принудительных мер и вера в их универсальную эффективность; – психологические барьеры в общении. 2. Субъективное толкование законопослушного поведения и нормативной регламентации служебной деятельности. Это приводит к: – злоупотреблению властью или неприменению властных полномочий в случаях, предусматривающих их применение; – личное установление недозволенных связей или их поощрение; – использование запрещенных способов и приемов деятельности; – употребление алкоголя в служебное время и злоупотребление им в застольях; – перенесение особенностей служебного общения и отдельных профессиональных способов и приемов деятельности на внеслужебные сферы – властно-командный тон, тотальное использование жаргона (профессионального и уголовного), речевых штампов, ненормативной лексики, неуместное обращение к профессиональному юмору. 3. Профессиональное огрубление личности, которое проявляется: – в сверхнормированном пребывании на службе без серьезных служебных причин; – в стойком интересе к служебным делам вне службы (по выходным дням, в отпуске); – в преимущественном пребывании в профессиональной среде (с постоянным ношением форменной одежды) по сравнению с внеслужебным окружением, социо-профессиональная самоизоляция. 4. Изменения в образе «Я» (представление о самом себе), показателями которых служат: – стойкая завышенная профессиональная самооценка, вызывающая пренебрежительное отношение к представителям других профессий, снисходительность в оценках коллег по службе; – болезненная реакция на критику или контроль, проверку своей деятельности; – фиксированная ориентация на собственный опыт, включающая презумпцию своей непогрешимости. Можно выделить и три уровня деформации: начальный, средний, глубинный. При этом деформация может происходить по всем или отдельным вышеуказанным показателям. Значительное влияние на уровень профессиональной деформации оказывает длительность выполнения служебных обязанностей (стаж). Результаты эмпирических исследований показывают, что у работников со стажем работы в ОВД от 5 до 20 лет начальный уровень деформации выявлен у 37,0% сотрудников милиции, средний уровень показателен для 47,7% сотрудников и глубинный – для 9,3%. Характер деформации может определяться не только самой профессией, но и положением в иерархии власти. Когда человек обретает определенную власть над другими, а обратные связи, критика, общественный контроль за его поведением ослаблены, то его личность деформируется (трансформируется). Руководитель, постоянно отдающий приказы, подвержен опасности возникновения у него чувства превосходства или даже высокомерия, что ослабляет его способность к самокритике. При этом замечено, что прежде всего в данном случае страдает чувство юмора, в частности понимание шуток в свой адрес. Подобная нечувствительность закрывает ему пути для интеллектуального развития. Должностная приверженность некоторых руководителей к правилам и распорядкам, часто достаточно формальным, способствует иногда общему обеднению их эмоциональной сферы, появлению формализма и сухости в личных взаимоотношениях.