ДТП с последующими проблемами

Много букв, а ответ короткий - страховая права, договаривайтесь и вписывайте фару в справку.

 

сами выбирали куда идти страховать.

на самом деле почитайте правила страхования, я знаю что в большинстве компаний они обязаны выплачивать по каско даже скрытые повреждения, обнаруженные только в процессе ремонта, например стукнули вам дверь, понятное дело гаец вам в справку не впишет электромоторчик стеклоподъемника, да и вы не будете столь тщательно и мелочно все проверять - вот это пример скрытого повреждения в результате дтп.

 

Согласен. Только, во-первых, треснутая фара при всём желании на скрытое повреждение не тянет. А, во-вторых, если её нет в протоколе, то невозможно доказать, что повреждение возникло вследствие аварии, а не до или после неё.

Права, права.

Ну, к примеру, водитель машины, который не настоял на правильном заполнении протокола, а подписал то что ему дали.

Он мог вообще никуда не смотреть. Кому из вас это надо?

А что, кто-то отказывается оплачивать?

 

А если фара разбилась через 2 недели от камушка, то КАСКО уже не рулит? Или она на один эпизод?

 

я б на вашем месте просто тупо подал на нее в суд!(если решить дело с ментами долго и дорого)вас просто пытаются кинуть.трещина могла быть маленькой а потом расползлась.на то это и каска.
тот отказ на основании которого вам пытаются отказать просто бред.а при посещениях суда брать талоны с транспорта, оформлять документы что вы брали за свой счет с работы и т.д. и т.п. и потом это приобщить к материальному ущербу помимо фары.
просто сейчас, многие страховый пытаются кидать, зажимать вымплаты, отказывать просто не доплачивать по несколько тысяч и т.д.

 

КАСКО действует так: авария (страховой случай)->обращение в СК->выплата. Если фара разбита, а обращения не было (как в данном случае), то выплаты тоже не будет.

Ты идиот?

 

Гость по идеи СК не права. Ваша фара относится к скрытым дефектам. И в справке о ДТП скрытые дефекты и не пишутся. Вы можете прийти в СК и предложить им сделать их экспертизу, где фара в любом случае будет учитываться, и на основании этой экспертизы они должны насчитать выплату. В противном случае говорите, что сделаете независимую экспертизу за свой счет и подадите в суд на них, обычно такая угроза хорошо действует. А вообще почитайте правила страхования своей СК, обычно остекление(и фары в том числе) считают даже без справок. Без справки могут выплатить 3-5% от стоимости авто, но везде по разному, нужно читать правила.

 

Фразу "вечером увидели ещё что из за столкновения пошла внутренняя трещина в фаре" можно, конечно, понять по разному. Но мне всё же кажется что это наружное повреждение, а не скрытый дефект.

Угрозы и потребительский терроризм действуют только если клиент разбирается в законах и осознаёт собственные права. В данном случае это не так.

 

Тут все средства хороши. В любом случае он имеет право на независимую экспертизу, которую СК должна принять по закону. Хотя, если проще изменить форму 748 у ментов, то можно сделать так.

 

а ты тупорылая козлина со страховой, которая платить не хочет?

наймет адвоката, услуги которого тоже после проигрыша страховая оплатит

 

Во-во. Я тоже не понимаю, почему свет клином сошелся увязать фару именно с этим ДТП. Почему не сказать страховой: "видите, фара битая? Платите. А уж как вы там в своей внутренней документации оформите - увяжете с тем случаем или новый пропишете, - мне без разницы". Или там франшиза какая-нить, или еще какая причина, почему надо одним эпизодом оформлять?

 

Отвечаю на поставленный вопрос: нет, я не имею отношения к данной СК. Судя по тому, что на мой вопрос ответа не последовало, я в своей оценке не ошибся.

Объясняю ещё раз, как эта ситуация выглядит со стороны СК. Клиент приносит форму 748, в которой про фару не упоминается - СК отказывает в выплате. Клиент делает независимую экспертизу - СК отказывает, поскольку в 748-й этого повреждения нет. Можно сделать хоть десять экспертиз, это ни на что не повлияет. Можно, конечно и адвоката нанять, если деньги девать некуда, только он тоже не докажет что фара повреждена во время аварии. Гораздо проще исправить форму. Так - понятно, или надо по слогам написать?

В СК тоже, как не странно, не только дураки сидят. Они же ответили: "при том заметили приходить через 2 недели и говорить что разбита фара бесполезно. они её сфоткали".

 

я в своей тоже, просто тупорылый козлина!!!
а если теоретически нельзя ее исправить... все конец?
знаешь то что ты пишешь полный бред, только недавно обращался в росгосстрах, дтп было несильным, мне притерли задний бампер, в справке был только задний бампер, но при более детальном осмотре у эксперта был замечен скол в области край колесной арки и бампер, и под покраску попало еще и заднее крыло(по вашей логике должен быть только бампер)
дтп вобще могло произойти ночью, и сотрудник ДПС мог тупо не заметить фары, а чел попавший в аварию мог быть в состоянии легкого шока.
недавно описывал с другом экспертом машину, тоже каско.в справке было только капот, радиатор, лобовое, фары, и еще по мелочи....
а теперь на деле, обналужилось что еще и двери повело, ночью это было не видно, у АКПП выломан кусок, генератор, насос гидроусилителя, и еще много чего, и это без описания скрытых дефектов, просто заглянули под капот, и под машину(вы видели сотрудников ДПС опуститяться на землю что б заглянуть под машину)
я уже писал, что если непроблема переделать справку 748 то Бытрей сделать это, а если нет, надо делать независимую экспиртизу и в суд.

 

MISHUK,
Дураков учить - только портить.
Свои детские переживания по поводу выплат рассказывай своим ровесникам в школе.

Первое ДТП от сто первого ничем не отличается.

Если открыть договор КАСКО и внимательно его прочитать, то окажется что таки-да - может и не платить.

С тем что такое этот "бред" и как он работает, можно ознакомится потеряв исправленную 748 форму. Гарантирую массу разнообразных эмоций .

 

Сер, да вы просто трава пропущенная через корову.мда, лучше уж в школу, вся жизнь эта школа!
подальше от животных с осенним обострением.

 

После прочтения этого

предположила. Но не видя конечно точно нельзя сказать.