Нужен проф. совет знакомой по выбору объектива, которая хочет снимать свадьбы. тушка canon 500 она загорелась купить Canon EF-S 50mm f/1.4 я как не профессионал, сказал что фикс это хорошо, но с ним не набегаешься, поэтому нужен зум она нашла вариант TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical нужен совет по тамрону ну и собственно другие варианты, которые ей подойдут. дам ей линк на тему, сама почитает и выберет. всем спасибо.
Roman-web, харош я над этой фразой думал 5 минут, что сейчас начнется.... давайте поможем девочке сделать себе подарок к 8 марта, и не ржать, спасибо
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - это именно ЗУМ! Дороговато для новичка, но если денег не жалко пусть берёт не пожалеет
а в итоге все равно к фиксам придется приходить )) в лес его, да еще и широкого угла не будет хорошее стекло, но только на кроп-камеры и конечно цена у него высокая. а если уж возвращаться к 50 1.4, который правда EF, а не EF-S, то им одним начинающему фотографу будет тяжеловато отснять всю свадьбу, тем более на 500д
если имеется в виду Canon EF 50mm f/1.4. В связке с 500D в помещении можно будет снять лица... максимум в полный рост. Общая точно не выйдет угол маленький. А для улицы такая большая "дырка" некритична.
простите, я не удержался обычно совет по выбору объектива спрашивают когда хотят просто научиться снимать. А чтобы снимать свадьбы, надо уже уметь снимать. И в таком случае вопрос: "а каким объективом снимать свадьбы?" считаю глупым. Уж извините P.S. Если как то поможет, то я свадьбы снимаю на EF 50 1.4, 100 2.0 и на 17-40 4L
Pin-up, Сам недавно ломал голову над оптикой для портрета и репортажа на кроп. Советовался со знакомыми фотографами, в основном свадебными. В итоге, пришел к выводу, что если не рассматривать фиксы и L-кк вроде EF 24-70, то схема 50/1.4 + 70-200/4 наиболее оптимальна по цене/удобство фокусных. Широкий угол мало востребован, и на первых порах вполне можно обойтись КИТом. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM стоит 35 тыс. Как портретик он не очень, для репортажа - короткий. Разве что светосила.... Но зачем? Снимать без вспышки на 2.8 в помещении все равно не хватит, да и пыхать на свадьбе не проблема. Размыть фон? Так это и полтосом и 70-200 сделать можно. А за 35 тыс как раз можно взять 50/1.4 + 70-200/4. + КИТ Конечно, без широкого угла не обойтись, но им снимается немного фото. Сегодня например смотрел свадебный альбом у друзей. Из 100 фото 5-7 сняты на широкий фокусных: одна групповая и по одной с мест гуляний - на фоне Мать-родины, ППБ, и на ступеньках музкомедии. Остальное явно фокусные 50+
а вот скажут на свадьбе сделайте нам групповую фотку человек на 40, чем фоткать? Полтинником? Считаю, что ШУ очень даже нужен, даже ради пары фоток.
Флавиус,разговор вроде же про кроп! 70-200 будет вобще телескоп) Свадьбы сам не снимал, но зачем он там?
Ширик нужен - лестница, выкуп, одевание, немного в ЗАГСе. Умеренный телевик - прогулка, на тебя уже не обращают внимания, размытый передний и задний план. ZOOM средний - все остальное. Это для среднестатистического молодожена, а значит и для среднестатистического фотографа. Но есть и крайности. Некоторые обходятся фотографиями гостей с мыльницами. А некоторым и перечисленного мало.
Так я не отрицаю, что широкий угол нужен. Но покупать ради него объектив за 35 тыс. да еще начинающему фотографу, явно не за чем. Можно обойтись и КИТом. Вполне нормально снимает, для общих планов пойдет.
Как в том анекдоте. Приятель с детства мечтал стать доктором, и теперь, раз уж с завода уволили, решил подработать кардиохирургом. Посоветуйте, какой ему лучше скальпель купить. А то я не профессионал, ничего в них не понимаю. Нужна ваша помощь.
ну вот я 17-85 использовал раньше, пока он не сдох ))) она как давно вообще снимает? на что (какой объектив) снимала до сего момента?
сам я на уровне фоточайника, и снимаю для себя. но один раз приходилось снимать свадьбу родственников полтинником 1,8. другого ни чего не было, а китовый я не признавал вовсе. одним фиксом снять свадьбу мучительно. часто бегал задним ходом, дабы захватить всю толпу. многое не влезает в кадр. без зума с широким углом не обойтись. а если не зум, то несколько фиксов уж точно нужно и ещё что бы каждый на собственной тушке висел.
Флавиус, да я это все прекрасно понимаю. Просто.. скажем так, есть два варианта. Первый - человек не собирается выдавать хотя бы минимально приличное качество (в данном случае под минимально приличным понимается то, что будет хоть немного отличаться от фоток, сделанных остальными гостями). Я полностью согласен, что такие фотографы тоже нужны и востребованы, это отдельный сегмент рынка, причем немаленький. Но в этом случае объектив можно советовать только один - самый дешевый. Ибо нет никакого смысла выбрасывать деньги на что-то более дорогое. Второй вариант - человек хочет хоть немного (ну хоть самую малость) развиваться в этом деле. И снимать хоть чуть-чуть лучше, чем пьяные гости. В этом случае, сам понимаешь, вот так просить посоветовать объектив очень-очень глупо. Ибо выбирать его надо осознанно, под свою манеру работы. А для этого надо иметь хотя бы самые-самые элементарные базовые знания. А тут человек просит посоветовать книгу для того, кто не знает алфавит. ---------- Сообщение добавлено 04.03.2011 17:24 ---------- А мужики-то не знают..
ты вот советуешь 15-85 человеку....даже не зная есть ли вспышка у него....а как снимать в помещении на 15-85 без пыхи на 500д ? =) =)
Roman-web, читай внимательно. Я советовал подарок, если нет кита 18-55 IS (т.к. о нем не было ни слова). И камерная пыха в 500ке есть.
ахаххаха )) нужен не подарок, а объектив которым свадьбы снимать. По моему об этом тема, раз уж ты про это заговорил ))
Roman-web, ты хочешь сказать что 15-85 или 17-85 свадьбы не снимают? Снимают. Светосильный зум будет или не кенон (что советовать не хочется), или намного дороже чем сама 500ка. Остается только что-то темное.
[off]знаю я что за девочка, догадываюсь точнее... она в том году расспрашивала сначала какой фотик купить...а уже через неделю у нее статус в контакте стоял что она фотографирует за деньги )) сеня меня спрашивала насчет объектива уже.. я в кенонах не шарю поэтому ни чем не смог помочь )[/off]
на улице в светлое время ))) у меня у самого 17-85 был в помещении только с пыхой. так вроде не было обязательным условием советовать зум ? =) P.S. Всё бы ничего, если девочка завтра уже не бежала снимать свадьбы......поэтому можно прислушаться к совету DimaP и для начала просто поучиться фотографировать "Свадебных" объективов не бывает.