както для себя на хелоувине брал собой "фотик" в мегас... прям так чтобы получить дельный кадр с достастнйо осещеной сцены приходилось снимать(конечно может я неправильно чтоо делал яж не проффи геометрии там какойнит ) f 1/1.8 , 1/50s, iso 3200... зал во бычном режиме(от прожекторов без засветки) можно было снять и на ширик 1/4, 1/30s iso 1600-3200 но лиц проактически не разобрать а если уж людей в зале так тут у меня без вспышки ни на 1600 ни на 12800 вообще дельно не вышло ничего при F1.8 1/30s ( кроме пары кадров где прожектор попадал на лицо) сплоншые черносинии пятна которые ветягиваются в чистый шум) и то что получилось оказалось досточно шумным на фоне некоторых стоковых снимков так мои вообще сняты мобилу выглядят хотя вродебы ФФ ) (утрировано конечно) так что имхо девушка наверно может продолжать пытаться покупать оптику 2.8 и снимать без вспышки на 550д.... а лутше бы перед покупкой взялабы укогонить этот обьектив или хотябы 50 1.8 для самотеста и сделалабы выводы о дальнейшем направлении движения)
ммммм, мегспейс) вот пример, более менее интересный костюмированный 60д и сигма 17-50 http://www.volgafoto.com/night_clubs/helloween-v-megaspace/
LLLjolja, я смотрю вам больше импонируют кадры с консервативным освещением, без креатива. В тоже время вам особо со вспышкой не разрешают фотографировать. Однако представляя тот свет, который есть в клубе (глядя на представленные вами кадры) получить хорошие снимки даже с каким нибудь нереальным объективом с диафрагмой в 0,7 просто не получится по нескольким причинам: 1. У Кэнона нет встроенных средств подсветки автофокуса, поэтому в брак будет уходить уйма кадров с промазанным фокусом. 2. Скин тон (цвет кожи) - если на человека светят красным - он и будет красным. Если светят синим - то и будет синим. Ну а если светят белым - будет нормальный цвет. Т.к. консервативные кадры вам нравятся больше, то постоянные "марсиане" на снимках будут только разочаровывать. Выйти из этой ситуации можно несколькими способами: а) обычно над танцполами установлены световые головы, которые дают пучок хорошего белого света. Вам только "остается" поставить модель под траекторию движения этого пучка света, дождаться когда он попадет на модель, и успеть сфотографировать в этот момент Сами видите - вариант не из простых. б) купить нормальный фонарик и ходить в клуб со своим милым в качестве ассистента - он будет вам светить, а вы снимать (ну как бы фонарик - не вспышка ) в) договорится с администрацией о том, что вы будете использовать вспышку - ИМХО самый легкий и правильный способ, ибо остальные - из области креатива. А смысл в этом всем простой - если свет плохой (а в клубах он априори не бывает хорошим для фото), то это ни одним объективом не исправить. Ну не может еще пока техника работать также как человеческий глаз.
Ну найтпати же борзеет и пыхает. Больше половины серии-образца приведенной вами снято с пыхой. И кстати тот пример снят скорее чем-то в районе 16-35, но на полнокадровой тушке. Его никто и не предлагал. Разговор был про мм ЭФР.
+1 Количество света можно поправить светосильной оптикой, но вот его характер - цвет и направленность - никак. Даже если фотографировать под белым прожектором - он даст жёсткий свет сверху, а это в 60% провалы под глазами и тени некрасивые... В клубе - только со вспышкой.
я бы сказал нужно "ловить" свет, нужо снимать "на свет" что бы впереди объекта были световые головы, старденсы и прочие световые прибамбасы, не фотографируйте на фоне стены или любых тесных темных объектов, на фоне должен быть объем и свет обязательно. расположите объект так, что бы в кадре были интересные световые рисунки. Старайтесь снимать в контровом свете.
я сразу сказал что без вспышки не получится более "классических" фотографий, всякий креатив можно лепить, но это уже по вкусу, я говорил что бы фотографии получались яркими красочными и сочными нужно ловить свет в кадре, не просто фотографировать портреты людей
Так вроде никуда больше отчетные фото и не девают - на сайт в вебразмере, в контакт/фейсбук в вебразмере.
Тоже придерживаюсь ответа Spiller, светосильный зум как раз компромисный вариант, от себя добавлю, стабилизатор в клубе не кчему, если нет нужды в разных фокусных, лучшим вариантом будет фикс ну типа 28 f1.8 и др.
кстати, вот (не реклама) - как альтернативный вариант - и не вспышка, и светит, и руки не занимает, и крепится к тушке как обычная пыха
Посмотрел в экзиф - вполне нормальные фотки для таких условий и оборудования. На выдержке 1/10 естественно, много не на снимаешь. Значит - светосильный объектив в первую очередь, я бы фикс на 28-35мм попробовал бы для начала - Например у сигмы есть 30 mm F/1.4 и стоит не слишком дорого. f/2.8 на зумах которые вам в начале темы насоветовали не спасут - все равно выдержка будет 1/20 и много брака, нужно хотя бы f/2
Удобнее-то оно да, но будет ли результат? Может статься, что придется применять 6400 и F2. А у зума никакого запаса нет. Я несколько раз "мыкался" с фиксом - еще когда D70 был у которого 1600 - вообще потолок. Не очень удобно, да, но у автора топика мегапикселей больше - можно частично компенсировать отсутствие зума кропом.
Кстати, если выставить высокое ISO (с пыхом можно и 6400), режим M и экспопару типа /2,8 1/60, то вспышка будет пыхать слабо, не особо напрягая окружающих и администрацию.
А "16" и вообще общих планов в условиях нехватки света я бы порекомендовал категорически избегать - шумы на задранных ИСО очень сильно сжирают детали, крупноплановые снимки получаются гораздо выигрышнее, чем общие планы с лицами в кашу.
IvUs, значимость деталей в клубной съемке стремится к нулю. В примере от найтпати вполне удобоваримые общие планы. Их можно сделать еще лучше, но явно не за счет ИСО. И часть имеено крупных планов снимают именно на 16-28мм ЭФР.
Если я скажу, что хочу со вспышкой, то мне можно будет и со вспышкой. Но съемка как бы запрещена, и так в этот раз уже возникали вопросы, почему мне можно, а другим нет. Поэтому и хочется решить вопрос малой кровью. Если без вспышки будут фото неудовлетворительного качества то просто не буду там снимать, и другие кадры найду. ---------- Сообщение добавлено 05.12.2011 19:53 ---------- Съемка разрешена исключительно представителям "прессы", поэтому найтпати и пыхает))) Поситителей вообще не пускают в зал с фотоаппаратами. Вот только нужно будет уточнить исключительно в этот раз или же вообще. ---------- Сообщение добавлено 05.12.2011 19:55 ---------- А как быть если вариант два в одном, но исключительно из соображений скромности и буду снимать без вспышки? Не, я могу снимать со вспышкой и мне ничего не скажут, но считаю это некультурным. Поэтому и вариант без вспышки рассматривается. ---------- Сообщение добавлено 05.12.2011 19:58 ---------- Спасибо! Значит не все так и плохо?
Вобще-то плохо - света мало и он сильно окрашеный. Для того оборудования что сейчас есть у Вас приведенные снимки совершенно нормальны, единственно, что может помочь из подручных средств - опора при съемке на стену, стойку и т.п. задержка дыхания и все равно что-то боле-менее годное будет выходить редко, брака будет много. Посмотрите http://photo-element.ru/ts/pseudo-tripod/pseudo-tripod.html - для Вашего случая что-то может оказаться полезным. На снимках видно, что даже на 1/10 сюжетно-важные части выглядят недодержаными. Потому я и склонен думать, что зум f/2.8 поможет не сильно, нужно искать что-то c f/1.8 или f/1.4 - а такие бывают только фиксы. Кстати, а снимаете в raw? Или в jpeg?
Стараюсь большую часть снимать в рав все таки. На клубных фотках обнаружила только под конец, что стоит только jpeg, подруга взяла "настроить камеру" называется... ---------- Сообщение добавлено 05.12.2011 20:33 ---------- IvUs, За ссылочку спасибо!
Снимаю в клубах на Canon 28 1.8, 50 1.4. Для кропа думаю 28 будет самое то. Была еще сигма 30 1.4 но фокус часто мазал... ---------- Сообщение добавлено 06.12.2011 03:06 ---------- И на счет фотографий nightspirit, мне лично понравились.. Предают тот самый клубный драйв,а это, в клубной фотографии, я считаю самым важным. Плюс думаю самый важный фактор: за эти фотоотчеты клуб платит деньги, соответственно результатом они довольны, иначе бы не приглашали фотографа с данного портала. А вот за Ваши фотографии не думаю чтоб клуб стал платить деньги.. Хотя на вкус и цвет...))))
Для клуба съемки и найтспирита и найтпати бесплатны и клуб за них ничего не платил. А я как бы и не говорю, что у меня фото лучше найтспирита и найтпати. Во-первых фотографирую для себя, во-вторых об оплате речи не шло как бы совершенно)))
а кто же платил? бесплатно они вряд-ли пошли снимать. А свои личные деньги владельцы данных порталов не платят.
а вы договоритесь с администрацией, пусть тупо дадут вам бейджик с надписью "пресса". пофиг какой. или сами сделайте. и вопросы отпадут.
ну да, за съемку в клубах никто не платит... Ребятам просто покайфу это дело, вот и купил себе дорогушие камеры ради удовольствия:-) да и времени у них наверно много свободного, зачем вообще за фотографии платить деньги, пусть радуются что в клуб зашли:-)
ну частитчно так... вот гляжу нас тут половино моделей на рекламу альтруизмом страдает и снимаются за так "по знакомству" так почму фотографам не снимать за "раскайфовки"
Фотографам за съемку в клубе платит сам портал, для которого они снимают. А не клуб. Не надо писать глупости о том, в чем вы совершенно не разбираетесь. Платят, Рустам. Не могу говорить за всех, но многие платят. Они на рекламе сейчас очень хорошие бабки поднимают. Что позволяет за свой счет оплачивать фотографов и засылать их на вечеринки. Потому что фотоотчеты с вечеринок - их хлеб. Выложенные свежие фотоотчеты привлекают на сайт множество посетителей, и с лихвой окупаются на рекламе. Мне кажется, скоро клубы начнут уже сами деньги просить со всяких найтпати/геометрий за право снимать/публиковать их вечеринки