11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
ПДД РФ, п. 9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. ПДД предусмотрено, что водитель может использовать трамвайные пути попутного направления в следующих случаях: Движение прямо. Если все полосы движения в попутном направлении заняты автотранспортом, допускается движение по трамвайным путям попутного направления, только без создания помех трамваю. Таким образом, допускается и опережение автотранспорта, двигающегося в том же направлении вне трамвайных путей. Поворот налево и разворот. Поворот налево выполняется следующим образом: занимаем трамвайные пути при условии отсутствия попутного трамвая, включаем поворотник, пропускаем встречный поток и поворачиваем. Проезжать трамвайные пути встречного направления следует уже под прямым углом. Это похоже на "наш" перекресток на Баррикадной))) В Саратове, Воронеже когда-то было очень много трамвайных путей, поэтому правила проезда и в теории, и на практике... А тут как-то поворачивал на "нашем" перекрестке, так одна кобыла обдуделась
Мало того, на "вашем" перекрестке часто идиоты стоят трамвая ждут прямо на дороге. Одного, решившего повернуть по правилам и посигналившего этим упырям в итоге отпинали. Хорошо, что не самого, а только машину.
вот еще задача, поворачиваю налево, на Римского-Корсакова, олени со встречки мигают левыми поворотниками, неистово сигналят, норовят поехать прямо и как следствие, ударить в бочень. Кто будет виноват? Т.е кого в итоге признают виноватым в суде? (Запись видеосратора я приложу, есс-но, т.к заранее знаю что первое что они будут мямлить "Ничего не знаем, никаких поворотников не включали, хотели ехать прямо"
ванёк, Как будто там сложно просто визуально отличить, разворачивается или нет человек с встречки. Интересно, как Вам на других, ровных, перекрестках удается отличить, куда поедет встречная машина...
не, там просто сложно невизуально отличить. Сдаёца мне, ты из числа тех оленей, что моргают налево а едут прямо
там вроде разметка была по кругу, а здесь нет сколько полос на круге в данном случае (в случае который терли их две)? визуально две, поэтому виноват белый, т.к. осуществляет съезд с круга не с крайней полосы водитель синего атво уже на круге, уступать никому не должен, он едет прямо не меняя полосы движения
Он поворачивает со своей полосы. Кстати очень информативное видео [ame]https://youtu.be/ka4UjXCFmZ8[/ame]
там не разрешено так делать, надо не со своей, а с крайней, если полос две, нет разметки и знаков раз-решающих так делать, а в видео есть вообще вопрос надо наверное ставить не кто виноват (виноват будет скорее всего тот кто не остановится), а кто нарушает если нет разметки, вот так это выглядит:
уступить перед въездом на круг, они уже на кругу, ситуация ушла, причем тут вообще это, он мог въехать раньше никому не мешая, просто ехать с меньшей скоростью, имхо тут это совсем за уши не притянуть вот если бы ДТП было ан въезде на круг, тогда да, а тут на выезде
Ну конечно ползу и не мешаю, это так же как красться на красный. У нарушителя не может быть преимущества.
в чем нарушение? не пойму что-то мы рассматривает ситуацию въезда на круг? а она тут причем? он уже на кругу это другая уже ситация, он мог въехать на круг, остановиться протереть стекла (так как впереди идущая машина все заляпала) и дальше поехать ... и что дальше? он нарушитель, чего? есть доказательства что он не пропустил автомобиль? по-моему здесь их нет в томчто белый со второго ряда поворачивает согласны? если да, то это и будет причиной ДТП скорее всего и виноват будет белый а нарушает что-то синий или нет, это вообще не важно, ибо это не причина ДТП
Вы. п.8,8 ПДД п.с. в школе досааф когда вождение было, инструктор меня научил - главное выполнение этого пункта. после того как я видя, что авто встречное явно поворачивает налево повернул налево не дожидаясь его манёвра.
такого знака не видно, но видно направление главной дороги ---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 11:10 ---------- теперь вы ответьте, водитель белого автомобиля предпринял действия чтобы занять правый ряд?
у andrusha, или ванёк? картинки похожие, а цвета машинок кардинально разные. и знаки тоже. ---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 10:17 ---------- ожнозначно синий белому. у синего треугольник стоит. ---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 10:19 ---------- ситуация Рози - 1 в 1
первая картинка на въезде или на выезде? так белый даже не пытается занять правый ряд, синий въезжает на круг в другой ряд, как же синий мешает белому (не уступает дорогу) если даже ряд другой .. и я все равно не понимаю при чем здесь въезд на круг, ведь на картинке вопрос про выезд и опять, вопрос как поставлен, кто виноват в ДТП или кто нарушает. мое имхо что белый нарушает и белый виноват будет в ДТП мотивируя тем что ситуация "движение на перекрестке, на круговой движении и поворо тс перекрестка", а не "приоритет въезда на перекресток" а там дальше кто как хочет так и выворачивает а что там? ---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 11:35 ---------- [ame]http://www.youtube.com/watch?v=aaofumIDjWY[/ame]
ИМХО зависиит от разметки на кольце а если ее нет то от ширины кольца. если две полосы то преимущество у синего если одна то у белого. я про свою картинку
на картинке andrusha, будет в 100% случаях будет признан виновным синий авто. Его на круге вообще не должно было быть, пока он не предоставит преимущество проезда тем кто на кольце. pe2х, ролики вапще не в тему, там равноправные участники движения без знаков приоритета, там действует правило п 8.5. Arclid, Вы абсолютно правы +1
а теперь определение уступить дорогу: синий вынуждает белого снизить скорость или изменить направление движения????, если нет то он уступил дорогу и при чем тут это вообще ... вот убей понять не могу ... они уже оба на круге, абсолютно равноправны ... ситуация обсуждает выезд с круга а не въезд