Боюсь быть непонятым, но ей Богу седня праздник. Архив Андрея Тарковского возвращается на Родину. И не просто на Родину. На самую малую Родину - в Иваново, где художник родился и где прошло часть его детства. (Зеркало) Архив с Сотбиса ушел за 1 мл. 300 тыс фунтов. Купил его какой-то представитель Ивановской области. http://www.interfax-russia.ru/Center/main.asp?id=363727 Теперь вот есть повод съездить в Иваново. для тех кто знает кто это.
Redrik, мне интересно как такой маленький провинциальный город столько денег насобирал? И что там в архиве-то?
akrivcov, Говорят, что деньги собрали бизнесмены, по "призыву" губернатора Ивановской области. Если это так, то имена этих людей (и предприятий) должны быть на табличке, где будет располагаться этот архив. Реально, Тарковский, для России, практически, бесценен. И с другой стороны, сумма в 52 миллиона рублей за этот архив не представляется запредельной. Бюджет даже Ивановской области в районе 50-80 МИЛЛИАРДОВ рублей. найти вшивые 52 миллиона можно даже из откатов. Для примера - сумма, потраченная на "Андрея Рублева" равна около 1 миллиона СОВЕТСКИХ рублей. В нынешних ценах, если не ошибаюсь, это около 300 миллионов долларов. (если встретите американского Камеруна, передайте мое почтение и приглашение. Пусть приезжает в Иваново может научится фильмы снимать)
Чем "архив Тарковского" отличается от "плана Путина" и "библиотеки Ивана Грозного"? По ссылке нашел только это: Не сказано о содержании архива, о том в чем заключается его ценность... Раз ве что дело в этом: и в этом . ---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 14:16 ---------- а эту общую фразу можно трактовать как заблагорассудится
Как Пушкин своим наследием не один век кормит рой пушкиноведов, так теперь и архив Тарковского станет поводом для кого-то посвятить жизнь копанию в чужих письмах и дневниках. С перспективой однажды вытащить на всеобщее обозрение доселе неизвестный факт из жизни режиссера и сделать на этом карьеру.
Говорять пару лет назад могли купить архив за 12000$. Но не купили. В итоге заплатили 1300000 фунтов.
akrivcov, да. говорят. Собственно помощница режиссера сама вышла на правительство Ивановской области с предложением купить этот архив за весьма скромные деньги. Но у нас же борьба с коррупцией. Ни один вмеяемый и адекватный чиновник на такую лажу не пойдет. Собственно покупка любой вещи у частного лица любым, даже самым заштатным прокурором, будет расценено, как попил и откат. Необходима, как минимум, представительная и признанная экспертиза и оценка. Но у нас борьба с коррупцией. Ни один вменяемый и адекватный чиновник не согласиться на такую лажу ибо заказ экспертизы у КАКОГО-ТО ОПРЕДЕЛЕННОГО заказчика, даже самым заштатным прокурором, будет расценено, как попил и откат. (а если эту работу провести через госзакупки, то фейл обеспечен с вероятность в 143%) Так вот самое адекватное решение для адекватного чиновника - это покупка товара на свободном аукционе. Желательно, по изначально завышенной цене, чтоб ни одна падла не могла подступиться (впрячься и перекупить). Там, на аукционе и имя продавца (Сотбис) и целый штат оценщиков и экспертов. Короче все бумаги будут в полном порядке. В этом случае чиновнику из Иванова не придется на просторах Мордовии или Колымы. А у прокурора не будет шанса завести дело. Ну а что до денег... да кто их считал в этой стране ? Такие дела. Естественно, ИМХО.
не нужно увлекаться пересчётом цен допустим, по данным вики, фильм посмотрело 3 млн. человек фильм 2-серийный, билеты по высшей категории стоили 90 копеек. таким образом, допустим он собрал порядка 6. 1:6 очень неплохой результат, бесспорно но у Кэмерона с "Аватаром" результат ещё более впечатляющий, порядка 1:10, и даже больше. не нужно фантазировать по поводу "научиться снимать" скажу вам по секрету, в современных условиях на фильм, подобный "Рублёву" уйдёт гораздо меньше денег. примерно, на порядок. фильму снимут где-нибудь в Чехии или Венгрии, духовные маковки куполов пририсуют, и наймут профи вместо творцов, привыкших к неограниченной халяве и срокам ---------- Сообщение добавлено 02.12.2012 14:16 ---------- продолжу: в реальности утверждения позволю себе усомниться думаю, в настоящее время судьба и полное содержание подобного архива волнует крайне ограниченный круг людей если, по Вашей версии, архив был приобретён по умышленно завышенной цене, в результате сговора - это нисколько не добавляет ему реальной ценности
Судя по тому г@вну, что снимают сейчас, только розовые купола и нарисуют. Актерскую игру не нарисуешь на компе, как и сюжет со сценарием - сгенерировать не получится. И т.д...
orlando, DeadMan, Да и розовые танки можно снять так, что будет за душу брать. Все дело в таланте. Режиссеры уровня Тарковского случаются в мире не так уж и часто. Во всяком случае, в Голивуде я слышал лишь про одного - двух. Еще один в Японии. Ну и еще пару человек в Европе. ============ Но с DeadMan-ом я полностью согласен. Не стоит все это таких денег. Забавная история. Джиоконда, была куплена у Леонардо королем Франциском I (чуваку тогда было около 22), за более чем скромные 50 гульденов серебром (утрированно - реальную цену луркайте сами). Чувак, со свитой, от истомы и поиска новых разнообразий, прикатил к Леонардо в мастерскую пошастал там, на правах хозяина. (Леонардо уже было за 50) В принципе, пацану понравилась баба на картинке и он распорядился купить ее повесть картинку где-то во дворце. Типа что бы закрыть дыру в обоях. (Не ну реально красивая телка, по тем временам) Как шыдевер эту мазню никто не рассматривал. Так. Портрэтик. И только приблизительно через СТО ЛЕТ (!) искусствоведы заметили эту картину и перевесили ее в Лувр.
Вымерли, как мамонты. Закон рынка. Выжывает тот, кто лучше питается. Интеллихенты питаюца плохо. Вот и вымерли. Я бы мог их сразу написать. Но не сделал этого. Хоть бы задумались почему. Так что, учите матчасть сами. Вдруг я скажу Вам Феллини или Курасава - а Вы мне скажете, что это унылое хавно. Мнеж неприятно будет посылать Вас. Так что учите матчасть сами. Ну.... или предложите свои кандидатуры.
Я без сарказма писал, если что. С работами Феллини и Куросавы немного знаком. Но эти режиссеры у всех киноманов на слуху, я думал что предложите несколько иное.
Экскьюзми. По Вашей интонации смахивало на троллинг. Да разве можно слишком иначе что-либо придумать ? Имена обязательно будут у всех на слуху. Курасава, Феллини, Орсон Вэлс, Бюнюэль... (хотя последний мне не нравится) Ну еще Копполу туда же за нетленный "Апокалипсис" Чаплина - но это отдельная тема собственно все.
У всех вряд ли, т.к. ниже: действительно более чем скромная выборка, из европейцев всего два имени - это ничтожно мало. Штаты тоже странно, тем более Чаплин в другой лиге, на мой взгляд.
Дык гениев вообще мало. Да и не дают гениям денег. Кассы гении не собирают. Эвон у нас национальное достояние - Андрей Звягинцев. А кто его знает? Всего-то три фильма снял. А талантище подстать Тарковскому. Тенгиз Абуладзе. Ранний Иоселиани. Параджанов. - тоже сильнейшие режиссеры, но не попавшие в струю. А потому незаслуженно недооцененные. Слышал, что в Японии есть несколько режиссеров уровня почти до Куросавы. Более того, они появляются с завидным постоянством. Но увы. мы так же об них мало что знаем - не находится им место под солнцем. А сколько буквально безвестно ушло талантливейших операторов монтажеров, музыкальных редакторов, которые создали наш кинематограф, но были более чем за кадром ? Ну как-то так. ЗЫ А Чаплин действительно из другой категории, но я его упоямнул т.к. он стоял у истоков кинематографа и, помимо смешных скетчев, еще и сильно обогатил собственно сам кинематограф высоко подняв планку кинематографа, как искусства.
Redrik, и все же у капиталистов снимали довольно много, и великих режиссеров ценили. Вот в Штатах, да, было сложнее - перегибы из-за вечной коммунистический вражды, Чаплин и Казан тому пример. Странно, что совсем не упомянули французов, например Ренуара, Брессона, Клузо, Карне, Маля, Годара и Тати. Да и вообще, в Европе, как западной так и восточной, было много интересных творцов. Из наших, времен взлета новой волны мне очень симпатичны три работы Калатозова, снятые с Урусевским. А из более ранних лет весьма удивил "Счастье" Медведкина, это уже ближе к Чаплину.