За высказывания на форуме - уголовная ответственность

Журналисты процитировали бы сообщения с форума, что ли
Пока нифига не понятно.
Читаю это: http://www.kuban.ru/forum_new/forum21/files/34652.html

добавлено через 2 минуты
Вообще, кубань.ru - это редкостная помойка по качеству модерирования, да и движок у них убогий.
Не знаю, отчего форум так знаменит.

добавлено через 4 минуты
Вот тут уже поинтереснее:
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum21.cgi?page=1&ask=34680

 

А вот пиар акция как раз и есть такая вот...

 

Schwejk, если процитируют, то это уже распространение призывов.

Это палочка о двух концах. Интересно, насколько демократично с интернетом в США? Я могу там написать со своего компа, что Белый Дом надо взорвать, а всех мусульман - к стенке поставить за 11 сентября?

 

Я поэтому и смалик поставил

 

Модеры многие шкуры от турмы спасли! Если не тереть, тут человек 100 посодють.

 

Добрались и до уголовной ответственности. Правильно, ибо "анонимность" не синоним слова "вседозволенность".
В судебной практике по ГК уже прецеденты есть.

"1 марта 2004 года в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание кассационной инстанции по жалобе ООО "Мегасофт" (ответчик) на решение суда от 17 сентября 2003 года. Тогда суд пересмотрел свое первоначальное решение в пользу ответчика и встал на сторону истца - компании "Тройка-сталь". Суть дела, напомним, сводится к тому, в форуме "Черный список" принадлежащего "Мегасофту" сайта www.MetalTorg.Ru, была опубликована резкая критика "Тройка-стали".

В ЗАО "Тройка-сталь" сочли информацию в форуме ложной и и порочащей их деловую репутацию. Представители "Мегасофта" при этом подчеркивают, что их компания привлекается к суду за распространение сведений, к созданию которых она не имеет никакого отношения.

Однако кассационная инстанция оставила принятое ранее решение суда в силе, а жалобу ответчика - без удовлетворения. Согласно решению от 17 сентября 2003 года суд обязал ответчика опубликовать опровержение на страницах сайта www.MetalTorg.Ru той информации, которую истец считает ложной и порочащей его деловую репутацию. Суд также обязал ответчика выплатить истцу сумму денежных средств, заявленную в иске. Первоначально истец требовал приостановить работу раздела сайта, но судом это требование удовлетворено не было."

 

Надо деньги брать с авторов противозаконных постов. Может тогда и баннеры не нужны будут. Тут, кстати, уже Ищенко вором не один раз называли…

 

Если ч0 - я никогда не жрал детей.

 

чО хАчу, то и гАвАрУ о ком хАчу!

 

Евлампий,
все уже, поздно, поезд ушёл. Придется отвечать за базар.

 

Базаришь! Мужчина сказал - мужчина сделал. Доставай уже из духовки! Ммм, семимесячный ребенок-гриль. Сочный, поджаристый, с корочкой. Боб, истинно тебе говорю: зарываешь ты свой кулинарный талант в землю. Ммм, ручка, плечико - пальцы оближешь! А если с белым итальянским винцом... Ах...

 

"Дело ковровского интернет-форума": следствие намерено предъявить обвинение Дмитрию Ташлыкову
http://www.regnum.ru/news/735528.html

13 ноября Дмитрию Ташлыкову будет предъявлено обвинение по статье 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти") по уголовному делу ? 435. Уголовное дело ? 435 - это так называемое дело "губернатор Виноградов против ковровского интернет-форума", сообщает корреспондент ИА REGNUM. Оно расследуется уже более полугода.

Напомним, что в заявлении губернатора Николая Виноградова было указано пять ников (grom, mmv, Myshkin, Ocherednoy, Polyakov). В настоящее время следственные действия производятся в отношении одного ника "Myshkin". Как ранее сообщало ИА REGNUM, следствие направило распечатки сообщений "Myshkinа", размещенные на сайте kovrov.ru на повторную судебную лингвистическую экспертизу в Институт русского языка РАН имени В.В. Виноградова. Проведенная экспертиза не пришла к однозначному выводу о наличии в высказываниях "Myshkinа" сведений, порочащих или унижающих честь достоинство и репутацию Виноградова. В настоящее время политический раздел на форуме kovrov.ru ликвидирован.

 

Чето мне подсказывает, что ничего этим людям не будет.

 

PoliceMan,
условно, скорее всего...

 

Давайте мэром.

 

василиса,
Я не о том, как можно доказать, что то, что было написано, от какого то "ника", можно привязать к конкретному человеку?
Даже если по IP узнают номер телефона, ну мож кто то в подъезде к моей линии подключился, и писал, а я в это время вообще дома отсутствовал. Прогнать, простите, такое, и разве не покатит?

 

Вероятность того, что поймают и осудят за пользование нелицензионным софтом и мультимедиа контентом и то гораздо выше, чем за то что обсуждается в теме

 

Pashtet,
А Б. И. Гейтс приезжает (или уже приехал?) презентовать свою новую фуфлыжную ОС. Но уже - за деньги!

 

PoliceMan,

Если ваш адвокат раздобуд доказательства того, что подключались и писали, то да.... а если "мож", то вам не повезет. И еще, не забывайте о существовании экспертизы, которая сможет определить, принадлежит ли этот текст вам (написан ли вами или кем-то другим).

 

василиса,
Ясно, спасибо.

Тоесть, если писали с моего номера, то это как бы уже подразумевает меня, и надо искать доказательства обратного?

Я думал, такие экспертизы только по почерку, получается можно по стилю ну и еще каким то признакам определить, кто написал текст. Ну техника дошла...

 

так в интернете же вроде цензуру не вводили...

 

чудеса да и только.

 

А в интернет-кафе сейчас паспорта требуют?

 

a-res,
очень сложно доказать факт совершения компьютерного преступления...
только-только дошли до того, чтобы за контрафактные диски дела в суд передавать, что уж говорить про сообщения на форуме

 

Могу, конечно, ошибаться, но по-моему подобную экспертизу делали по тексту "Тихого Дона" (на авторство), когда кто-то заявил, что не Шолохов его написал. Экспертным путем определили, что именно он автор, т. к. стилистика произведения, манера написания, совпадает с др. его произведениями.
По-моему, это как раз стилистическая экспертиза.

 

Немцев приучили к порядку. Они на евреев теперь даже дыхнуть боятся.
Литературу от всяких Терентьевых и Климовых вывозят из России как контрабанду.
И наших людей приучат.

 

Сомнительно.

Германия тоскует по фюреру

 

10 % - это мизер! У нас 10 % даже не принимается в расчёт! (Приблизительно столько у нас противников действующей власти, никак не представленных в парламенте.)
Как же тогда воспринимать позицию 90% "Германия ненавидит фюрера"!