Чойта? Вот если б я Вам палки в колёса стал вставлять, тогда понятно. А просто отношение чем Вас беспокоит то? Я обижался на Вас не из-за этого, наивный Вы человек! Сколько раз обьяснять уже! Ну вообще говоря разница есть. Сам я себя могу хоть геем назвать. А вот из уст другого это будет уже оскорбление Хотя по большому счёту и побарабану
А это у Ницше так написано, что надо быть равнопокорными и не превозносить иерархов? Чёт по Писанию немного не так выходит.
У-у. Правда? Вы таких знаете? Правда знаете? Вы счастливчик. Единожды солгавший, кто тебе поверит? (С)
Ой, бросьте позёрствовать. Помешать Вы мне не могли, даже чисто теоретически. Я Рин-тяну просто намекнул о том, что цепляться и троллить не я первый начинаю. Например?
Чаще об этом говорите посторонним людям и не удивляйтесь реакции. Баран, кстати, интереснее овцы, ибо он имеет вид более брутальный и в стаде выгодно выделяется своими увесистыми рогами.
возможно. Помимо тех, кто перестал лгать я знаю и других людей. Алкашей, бросивших пить. Бл@дунов, ставших верными семьянинами. Знаю одного вора, который натурально перестал воровать. И я уверен - каждый человек может вспомнить хотя бы одного знакомого, который изменил свою жизнь к лучшему.
Он про то, что негоже лепить человеку ярлыки, да ещё и рассказывать другим об этом. каждому надо давать шанс исправиться. ---------- Сообщение добавлено 10.12.2012 14:04 ---------- sp_r00t, Кстати, гей - это в принципе не должно быть оскорблением, православный Вы наш Это просто констатация факта определённых личных особенностей человека.
Духовный стержень, а не характер! Духовный стержень! И это не нравственная оценка. Вот я, например, не могу быть писателем. Потому что не могу больше двух страниц концептуального текста написать. Это не плохо и не хорошо. Это так и есть. ТАк же и со стержнем. Кстати, мой стержень ничуть не сильнее Вашего и я не парюсь. Я не считаю это недостатком или достоинством. Просто вот такими нас мама родила. А про глупцов что то было, да... Но я приношу извинения!
Ну мы уже давно пришли к выводу, что у нас разное понимание этой проблемы ---------- Сообщение добавлено 10.12.2012 14:06 ---------- Нет. Многие из них вообще не православные. А из своего прихода я только одного человека знаю, но он в переменах не замечен
Про алкашей и бл?дунов не удивительно. О ворах - тоже. А вот тех, кто всегда говорит правду, сложно даже представить. "Извините, воздух в этой комнате испортил именно я и поэтому мне очень стыдно".
sp_r00t, Ну я тоже приношу за то, что вы сами знаете. Мне не так обидно было от КейБи такое прочитать, как именно от вас. ---------- Сообщение добавлено 10.12.2012 14:07 ---------- Это вот интеерсно вы сказали.
Тяжёлая у Вас жизнь похоже... А если не пердеть? Или Вы полагаете, что жить так, чтоб не было стыдно за свои поступки и чтоб не было нужды их скрывать - невозможно?
Сериал "Теория лжи" смотрели? Есть там такой персонаж, практиковал радикальную честность. ---------- Сообщение добавлено 10.12.2012 14:08 ---------- Часто зарабатывал в таблоид.
Запомни, сынок, автор темы X-FI, то, что ты сейчас не приемлешь - через какое-то время резко придет и долбанет тебя и ты сразу поймешь и примешь. это ЗАКОН
Почему же? Я, например))) Говорю только правду. Не всю. Не всегда. Не всем. Хотя вопрос даже в другом. 'Говорить правду' и 'Не лгать' - это две разные разницы...
будьте аккуратны с просьбами, а то они могут вдруг исполниться. кроме шуток. так поедете на отдых в какую-нибудь турцию - и привет да конечно. христианская церковь всегда проповедовала, что власть царя от бога, и надо поэтому царю быть покорным.
Он не мой подзащитный, т.к. я обвинитель, но не адвокат Но, еще раз укажу на то, что раньше я не замечал за вами такого поведения. И сие открытие неприятно очерняет ваш достаточно светлый, хоть и не очень лик Мое замечание касалось иного вопроса .Вы утверждали, что не судите, и в тот же момент описали (о)суждение
Я ему это который раз уже твержу, а он вместо ответа на здоровую критику цепляется к мелочам и кто кого кем назвал.
Наверное поэтому христиане не покорялись царям, которые устраивали на них гонения Точно, как же я не подумал
Насколько быстро? После 17-го года Церковь настолько не договорилась, что снова пришлось тонны крови лить. А 93-й год, когда Патриарх Алексий оказался в оппозиции Ельцину так вообще на моей памяти ишшо был
Во-первых я имел в виду Римскую Империю. Только недавно отсмотрел целый сериал о правителях Рима (популярно-документальный), там про взаимоотношения с христианством очень много и подробно. Только при участии церкви возможно было утвердить Священную Римскую Империю. А в 17 году да, кровь священников пролилась как и всех других, но сразу после Ленина церковь была разрешена, а потом, с началом ****ы, и полностью восстановлена в правах. Про 93 год не очень помню. Кажется, Патриарх был против расстрела Белого дома, но это не слишком то красноречивый факт. И Ельцин - ещё не вся власть тогда был в России. Вероятно, там ставка делалась понемногу на всех. Важно для церкви было оказаться над схваткой.
Императоры-еретики появлялись в течении ещё целого тысячелетия. И христиане не подчинялись им и их решениям. А дело всё в том, что противники христианства толкуют апостола Павла, так, как им удобно, а не так, как правильно. Суть в том, что из "вся власть от Бога" никак не следует "подчиняйся любой власти". А то, что понимание противников христианства неверно можно понять не вдаваясь в толкования, а просто посмотрев на то, как сам апостол Павел, написавший эти слова, действовал на деле. Дело не в крови, а в отказе верующих подчиняться власти. Этих фактов так много, что можно усомниться в правильном понимании упомянутой цитаты