Нет, дружище, это правило на сколько я понимаю, принимали не для уменьшения общего числа свистков, а для уменьшения свистков в пользу провинившихся. Соответственно, в данной ситуации Игнашевич был бы куда больше рад свистку, а не владению мячом. ---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 16:32 ---------- Вот ключевая фраза, имеет значение не столько правило, а его конкретное толкование. К примеру, мы с тобой два судьи, я считаю, что игрок мог избежать контакта мяча с рукой (а значит имел место злой умысел), а ты нет, И ЧТО? "Толкование — важнейшее составляющее процесса применения права, более того, без толкования нет и не может быть правоприменения."
тут такая ситуация, что если бы свиснули пенальти, никто бы сильно не возмущался, т.к. формально - можно было свистеть. но судья на то судья, а не робот, что понимает разницу между реальным и формальным нарушением правил. и если игнашевич рукой не махал, а наоборот, прижимал её к телу в момент касания, - значит намерения играть рукой у него не было. тут я скорее на стороне судьи. а те, кто за пеналь - вы тоже правы, только по-формальному, а не по-человеческому
ВООООО! Вот и я об этом в том числе, по-человечески во дворе мы не играем, причём с приходом некоторых людей. Хотя у каждого своя правда, поэтому без судьи тяжко.
Лично я не усмотрел умышленный игры в данном эпизоде. Поэтому я считаю что всё наоборот: по формальному пенальти не было, а по человечески можно было бы и назначить.
Хочу добавить: Одно дело когда мяч попал в руку, а другое когда игрок махнув рукой попадает по мячу. В данно случае второе.
Вообще бред. Ну остался бы мяч там что бы это изменило. Любая умышленная игра рукой. Тебе правила процитировали. Что по твоему если я возьму мяч в руки и брошу его на ход, то нарушения не будет. Я ведь его нифига не выбил из борьбы. Наоборот, обострил.
А утверждающие обратное кто? Дедушки Мессинги? На видео прекрасно видно, что Игнашевич был отыгран, Эдуардо получал бы мяч на ход к воротам, для такого мастера проблемой забить был бы только случай.
Мне хватило и одного раза увидеть. Пенальти не было, так как сначала был фол со стороны атакующего игрока - толчок руками в спину... ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 15:27 ---------- Смотрим на левую руку нападающего и на руки и положение корпуса защищающего - Сергея Игнашевича
естественно он был, но не об этом речь. Подразумевается, что его (толчка) не было, т.к. не заметил, важен следующий эпизод.
Ну если не было толчка, то всеравно пенальти не было. Допустим было так. Игнашевич подскользнулся и начал терять равновесие и интуитивно раставил руки, в тоже время нападающий был пасивен, так как он не бил, не давал пас - он вообще не касался мяча, мяч вообще отскочил от земли в руку защитника. Так что умышленной игры рукой не было.
Вот если бы рука была бы после касания мяча атакующим игроком, то можно хотя бы было задуматься о назначении пеналя.. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 15:36 ---------- Сформулируй вопрос подругому, так как термин "выбить" подрузумевает активное и осознаное действие и в этом случае есть умысел.. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 15:38 ---------- Litron, если атакующий игрок бъет по воротам или отдает точный пас на игрока, то любую неприжатую руку игрока следует рассматривать как нарушение правил, в независимости от умысла...
да ладно, ты не заметил, что нападающий был очень активен? Смотри есчё. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 15:45 ---------- а если обыгрывает?!
Так сказали рассматривать ситуация в отдельности от толчка, так нападающего и не было никакого...Че ситуацию до абсурда доводить??? ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 15:50 ---------- В той конкретной ситуации нападающий никого не обыгрывал, не бил, не пасовал. Он - нехороший человек - позицию уже проиграл и ручками своими корявенькими толкался. Все хватит демагогию разводить...
он ждал пока упадёт мячик, чтобы ударить по нему, а Игнашевич его убрал из борьбы рукой. Пенальти 100 %
все я пошел из этой темы, надоело бред слушать....есть конкретная ситуация - ее надо смотреть от начала и до конца, найдите более спорный ролик. Вон в чемпионате англии, постоянно после подачи угловых народ ведет борьбу в штрафной не на жизнь , а на смерть и там частенько мяч в результате борьбы попадает кому-то в руку - пока пенальти не ставили...
Ирольт, а ничё что мяч был бы на ноге у нападающего, который фактически выходил один на один? Чем не суперугроза воротам?
Да, но сначала был фол со стороны нападающего. Помнишь на евро в матче с Голандией Колодина удалили за вторую желтую, но потом выяснилось, что боковой показал офсайд непосредственно перед фолом и главный арбитр свое решение отменил. В этой же ситуации главный арбитр решил заиграть момент, он видел и фол нападающего и руку защитника, но так как в конечном итоге мяч остался у защитника решил не свистеть.. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 16:05 ---------- Я уже все популярно объяснил, хватит руку рассматривать отдельно от всего момента.. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 16:07 ---------- Уныл гавно-футбол Рубина. Вот увидишь не будет Бердыев тренером этого клуба в следующем сезоне..