Попало в руки интересное решение областного суда. Хотя вопросов оно порождает много - выкладываю обезличенный вариант без комментариев. Рекомендую к прочтению.
например, меня пьяного останаливает дпс, оформляет как полагается, а потом я заявляю, что это не я был, а ты с моими правами. мне думается, что как то так.
Например, интересны процедурные вопросы: несколько необычно то, что лвок на разбирательство в мировой суд не явился, в районный его не обжаловал. То есть в общем-то не возражал. Хотя прокуратура обычно в подобные дела не лезет, но через год прокурор настаивает на пересмотре. И право на протест в этом случае имеют только прокурор области или его заместители.
OPr, если я правильно понял, чел катался по поддельным правам (фото его, фио и номер ВУ - другого реального человека). попался на пьянке, был лишен. но по скольку попавшемуся был плевать, а человек, с дубликатом чьего ВУ попался алкаш - вообще ничего про это не знал, то никто ничего и не обжаловал. а когда выяснилась подделка доков - прокурорские обжаловали. но это все моя фантазия. тут важна вся история а не только выложенный скан. и почему обсуждать нечего.
Проведенными проверками установлено что в протоколах указан адрес В.К.Э(водитель), и квитанции штрафа оплачены на его имя. А вод. уд. на имя З.В.В., что дало основание суду отменить постановление о наказании З.В.В.
самое интересно откуда у него вторые права? и куда смотрели сотрудники гибдд оформляя пьянку, фото в правах не для красоты же сделано, или там была фотка вклеена? За подделку документов ен привлекают?
"Дышло" это такая оглобля между двумя лошадьми, прикрепляемая к передней оси повозки при парной запряжке и служащая для поворота повозки Делается так. Едет чел синий. И его нахлобучивают ДПСы. Он выжидает этак месяца полтора после нахлобучки, а потом самыми убедительными аргументами, чаще всего через адвокатов, доказывает в суде, что это не он, а его деверь/сват/брат/кузен/друг/враг/посторонний/инопланетянин (нужное подчеркнуть) управлял автомобилем вместо него и по пьяне перепутал водительское удостоверение, предъявив не свое, а первое попавшееся, которое лежало в бардачке. Сам же владелец предъявленных прав - неприделах. Находился в отпуске в Крыму/на Камчатке/в Антарктиде/на Луне/На Марсе/еще далее (нужное подчеркнуть) Если аргументы адвоката (в данном деле прокурора) вполне весомы и достаточны - то суд будет вполне законно и обоснованно на стороне обвиняемого. Если же недостаточны и не весомы, то суд, по традиции, дает заключение НОНД и жалобщик идет лесом. А так, как на наказание отводится, если не ошибаюсь, не более 2-х месяцев, полтора из которых уже были продинамлены, то деверь/сват/брат/кузен/друг/враг/посторонний/инопланетянин (нужное подчеркнуть) не могут быть привлечены к административной ответственности за пьянку за рулем. Сроки вышли. Доказать же подлог документа этим лицом и нахлобучить его по уголовке - вообще нереально. Как минимум придется доказывать умысел на подлог и то, что ДПСы - лохи. Не заметили, что лицо на фотке в удостоверении не совпадает с синим лицом задержанного. Что вообще нереально. Все. Все довольны. Все улыбаются. Все по закону. ============================================= Кстати. Если бы за такие судебные решения несли ответственность ХОТЯ БЫ ИДПСы хотя бы дисциплинарную. То суд вынужден был их опросить на предмет - не попутали ли они лицо на фотке и в реале. Ессественно ИДПСы забожились бы. И вот тогда обвиняемый вынужден был бы доказывать, что плябуду не я был за рулем. А это не так уж и просто.
На самом деле интересно другое, было ли или будет ли возбудено дело в отношении водителя обо всех его подвигах, начиная с езды в нетрезвом состоянии?
Нет. Процессуальные сроки привлечение к административной ответственности (насколько я понимаю) закончились. А к уголовной за подлог документа - еще менее реально. Доказать умысел на подлог, почти невозможно.
ага. только депсы щас на видео снимают первичное освидетельствование на состояние алкогольного ---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 12:31 ---------- по теме меня както давно лишили прав за выезд на встречку ростовские. права были не мои а товарища который мирно спал в пассажирском кресле .....дело решилось 1500 рублями в местной гаевне
что значит выжидает? не является в суд? и че он этим добьется? тут вон на гаи нет ру недавно было дело, как покойника (погиб в ДТП) в суд вызывали, он не явился и его признали виновным.... ы. три месяца. в общем ерунда полная. понятно, что если дать ВУ космонавта, который в это время на орбите, то прокатит. в остальных случаях не завидую я ему...
Прикольно было бы почитать. Дай ссылку. Но признавать покойного виновным, насколько я понимаю, не запрещено. С недавних пор даже в уголовном праве. Привлечь покойного к ответственности как бы непросто. Но когда в деле есть третьи лица (страховая, например) то вопрос виновности/невиновности какгбы может потянуть за собой гражданские обязательства. А это бабло в чистом виде. Чтоб процессуальные сроки "реального" виновника были на исходе или даже прошли. Тогда привлечь его к ответственности просто не удасться. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 11:15 ---------- Дык вроде нет. Если есть убедительные доказательства и документальные доказательства - отметка в командировочном, в загранпаспорте, справка из гостиницы на побережье Карского моря и т.д. то суды с достаточно большой вероятностью отменяют предыдущее решение. Конечно от отмороженности решения суда не гарантирует полетное задание государственной корпорации Роскосмос, но побадаться есть над чем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ДТП_на_Ленинском_проспекте_25_февраля_2010_года здесь http://lenta.ru/news/2011/07/14/dtp/ и особенно здесь http://rapsinews.ru/judicial_news/20130705/268052826.html Запросто. С наказанием проблематично. А приговор... скорее решение (постановление) суда. http://sudact.ru/regular/doc/6rCF3D...judge=&_=1457781532548&snippet_pos=90#snippet
с пьянкой такое невозможно. а фиг его знает, чтот так сразу не найду. там еще про такси много было и тема была примечательна тем, что с разных сторон столкнулись два форумчанина на новый год где то это было... upd: нашел!!! http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=39161
Да действительно. 1 год. Статья 4.5. "Давность привлечения к административной ответственности". Там есть и про 12.8 (пьянка), 12.24(легкий вред), 12.26 (отказ от освидетельствования) - один год на привлечение Меняют цуки - как хотят. ========================== Но в любом случае для темы сабжа - на синяка был составлен протокол с неустранимыми ошибками и привлечь синяка, имхо, не удасться, даже если сильно захотеть.