Пить за рулём станет дорого

устали уже обсуждать. все готовы уже к этому

 

Вениамин,потому что всем пофиг. Кто не пил - тот и не будет, кто пил и ездил - так и будет. Вот только в своих поправках эта "депутат" забыла про пешеходов - их тоже стоит драть как следует.

 

Вениамин, Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

 

Вопрос меня более волнует другой. Почему за 1 нарушение 2 наказания. И как это соотносится с принципами ответственности, закрепленными в отечественном праве.

 

какая здесь взаимосвязь? люди еще и ломаются, но цикл не останавливается.

 

об этом нет и слова... во втором чтении кто то из депутатов собирается внести поправки ...если одобрят конечно ...

 

Да, промилле пока не возвращають

 

Мне кажется что и 30 мало. Я понимаю, что это выше среднего заработка в нашем регионе, но мне кажется, что штраф за пьяную езду должен быть сопоставим с ценой автомобиля, пусть даже и самого простенького нового ВАЗа. А 30-50 всегда найти можно, дураков не испугает.

 

Если б вместо изъятия ВУ, то да.
А как довесок - нормально.
Вообще надо привязать размер штрафа к дозе.
Если 0.1 промилле, то и тридцатка много. А если человек на ногах не стоит - тогда и под двести надо

 

не согласен. Выпил, нечего за рулем делать. И чем строже наказание таким вот персонажам, опять же на мой взгляд, тем лучше.
А за повтор подобного нарушения я бы пожизненно прав лишал.

 

Выпил - нечего за рулём делать. Я согласен.
Но строгость наказания обуславливается причинённым вредом.
Одно дело украсть жвачку из супермаркета, другое дело украсть миллионы нефти. И наказания (справедливо) разные предусмотрены. Хотя и там и сям преступление одинаковое - воровство.
А лишение плюс штраф в тридцатку - более чем суровое наказание для человека, который сел за руль с легкого будунца

 

да, за жвачку сажают, а за нефть доказательства теряются.

 

он сел осознанно и несет угрозу окружающим. Ведь и с легкого бодунца с реакцией хреново, надеюсь Вы со мной в этом согласитесь. Так что для меня тут все однозначно. Простите, не убедили

 

gerodoth, ну мы пока не о реализации, а об идее говорим.
А реализация то прихромнёт всенепременнейше. И тех кто чуток выпил вчера будут штрафовать по 200 тыров, и тех, кто сел в машину только потому, что пешком идти не в силах будут отпускать - это понятно

---------- Сообщение добавлено 14.03.2013 10:52 ----------

Не настолько хреново С лёгкого будунца ездят (к сожалению) многие и нормально ездят. А вдупель пьяные становятся виновниками ДТП практически обязательно

 

норамльность подобной езды кто-то замерял? Я лично нет. То что много народу нарушает, разве это им в плюс?

 

имхо, слишком мягкое наказание... пьяных надо приравнять к убийцам, 15 лет, вот это норм =)

 

Тогда с чего решили, что человек с лёгкого будунца и вжопень пьяный чмошник одинаково опасны на дороге?

Можно и расстреливать.
До тех пор, пока трубка, в которую Вам предложат подышать не окажется бракованной.

 

полностью поддерживаю. А вообще такие заявления обычно толкают те кто бросил пить вдруг

 

т.е. если в вашу машину влетит в дуплет пьяный, или с легкого бадунца, для вас это будет иметь значение?
Да и назовите мне хотя бы одну причину, которая в городе оправдает "легкий бадунец" за рулем?

 

скорее всего те, кто уверен в себе и знает, что ни при каких обстоятельствах не сядет пьяным за руль.
По мне так пусть хоть расстреливают на месте.

 

Ага, соразмерность ударов

 

выкрики хочешь чтоб тебя вальнули без суда и следствия за испорченный прибор или махинацию гаишника? ну что же .... не дай бог конечно, но

 

Для меня лично - никакого. Даже если он трезв как стёклышко. Что (согласитесь) случается гораздо чаще. Главное, чтоб ущёрб компенсировал

То есть Вы считаете нашу проавохранительную и судебную систему столь идеальной, что вероятность наказания невиновного приравниваете к нулю?
Перефразируя известную фразу можно сказать так - пусть лучше с пьяных берут не слишком высокие штрафы, чем хотя бы один трезвый останется без последних штанов ни за что.

 

А разве экспертизу по крови сейчас уже не делают?

---------- Сообщение добавлено 14.03.2013 11:45 ----------

Я всего лишь, выразил мысль, что мне пох, пусть хоть стреляют.

 

погоди)

так на месте же или там же экспертизу крови сделают?)
Лан я сам противник даже с будуна чтоб садились, но такие заявления это уж слишком

 

ну если нет разницы, тогда зачем вообще пьяных наказывать? Так сказать выделять из потока? Выпил-24 часа за руль не лезь! Для меня это норма. Единственное что я могу позволить себе выпив пива, завести машину на дачном участке, пока мою, что бы музыка играла, или пока меняет шиномантажка, вызванная ко мне же к гаражу мне же колеса, выпить немного коньячку с мужиками из соседних боксов и потом дружно загнать машины по гаражам.

 

Не соглашусь. Несколько лет назад приобрел дорогой алкотестер. После этого вопрос о том, можно ли сесть утром за руль решен. Так вот хреново себя чувствуешь только если не один день пил, и в выдыхаемом воздухе концентрация больше 0,15 промилле. Но тогда и так понятно, что за руль нельзя.
А если меньше - то человек практически трезв, и примерно за час-два они полностью уйдут, тем более если уехать на работу и чем-то заниматься отвлекающим. А так есть соблазн плюнуть на работу (за руль нельзя, на транспорте нафик надо, или работа связана с авто) и опохмелиться-продолжить. А вот это уже реально опасно и вредно.

Кстати в Великобритании разрешенная норма до 0,8 промилле в крови (как понимаю, до 0,4 в воздухе) - по себе знаю, мерил, что при таком содержании человек вполне отвечает за свои поступки и с реакцией все в норме. Сонный водитель опаснее на порядок. Так что не надо из русских дебилов делать, любому понятно, что 0 промилле - замечательная кормушка для ДПС-ов, не имеющая ничего общего с безопасностью.
А вот реально пьяных водителей действительно надо строго наказывать, не разделяя на тех, кому "можно" - сотрудникам "своих" силовых ведомств и их друзьям и родственникам и кому "нельзя - наказать или обобрать" - всех остальных.