США. Мы приближаемся к концу игры.

По моему мнению, подавляющему большинству в данный момент глубоко всё равно. До выборов ещё далеко, и ещё неизвестно, кто будет в финалистах. А по вашему ТВ чего только не показывают...

 

rr, есть мнение, что самую вкусноту припасли на "финишную прямую".

 

Выборы это шоу, потому до самого конца будет интрига.

 

регулярно смотришь? ностальжи замучала? тянет на Родину?

 

Рвёт, наверно, неудержимо, как Штирлица.

 

Точно, неудержимо

 

лечить диарею не пытались? а то изойдёте, потеряем вас.

 

Ставлю на двух: Хилари-II или Буш-III.
Борьба финансовых потоков и представляющих их кланов. Это что угодно но не демократия. Хотя о ней так много в США говорится.

Смотрел пока мало что о кандидатах, но вообще не увидел хотя бы намека на стабилизацию отношений с Россией. Как будут договариваться с Россией после выборов, если в предвыборных речах была другая позиция? Или в этом цикле "потепления" отношений ждать не стоит?

Вроде была история с Хилари и "Перезагрузкой". Возможна ли "ПереПерезагрузка"?

 

Rado, в буша-третьего не верится от слова "совсем"

Поживём-увидим.

 

Rado, да всё-равно кто там будет. Если Путин найдёт достаточно аргументов, договорятся и с Хиллари.

 

Тут, как ни прискорбно - России придётся договариваться как-то.

 

с чего-бы, и о чём собственно?

 

xoxot07, обо всём.

 

ни о чём.

 

DVR, А если в Европе начнут приходить в парламент всё больше патриотических лидеров и в какой то момент они пошлют юсовские санкции против России в **** - кто тогда должен будет договариваться и с кем?

 

xoxot07, да-да. "Мы живём в самой лучшей стране и другие страны нам завидуют".

---------- Сообщение добавлено 16.06.2015 00:07 ----------

Если бы у бабушки был ... Дальше перзидент всё красиво расписал, что и как.

 

а то.

ещё раз напоминаю вопрос, о чём договариваться? и кто с кем будет договариваться.

 

xoxot07, "банановым республикам" всегда приходится договариваться обо всём с владельцам технологий. И на условиях владельцев этих самых технологий.

 

Размечтался. Миром правят идеология. А деньги и прочее инструменты разной степени применимости.

 

Все верно. Но Россия не подпадает под определение "банановая республика".

Вот почему США никак не волнует "демократия" в Северной Корее? А потому что там могут ответить. Да проиграют в "ответке", но она точно будет и достаточно болезненная.

С Россией все еще сложнее для США. Для поддержания титула "Мирового гегемона" нужно показывать борьбу с Россией. Но никто не хочет реальной ****ы и обмена ядерными ударами.

 

DVR, Ха. У кого сила - у того и власть, прийди к власти в ядерной стране уровня РФ или США сумашедший диктатор, который реально будет угрожать всеми миру уничтожением (як в суперзлодей из коммиксов) весь остальной мир потащит им и технологии, и деньги, и всё что подруку попадет. США повезло что власть в стране не попала какому-нибудь Жириновскому (як безумному) или Сталину (как готовому принести в жертву и свою страну и весь мир)

 

Магадан, идеология - это тоже "инструмент разной степени применимости". КОБ-овцы заявляют, что существует шесть уровней воздействия, и они разделяются по скорости наступления начального эффекта и долгосрочности результатов. Идеология с финансами, кстати, у них посерёдке расположены, идеология - чуть выше.

Да фигов там. Что ж повозчик слоном-то управляет? Слон ведь гораздо сильнее. А Гитлер Швейцарию почему не завоёвывал? Он бы мог сделать это за несколько часов.

Какая восхитительная картина мира!!! По ней прям мультики снимать можно.

 

Если бы. GM завод закрывает (и дилерскую сеть) - куда будут трудоустраиваться? Положить бОльшую часть авиаперевозок в РФ - дело вообще нескольких часов. Своих-то самолётов с гулькин нос.

Бензиновая республика - без разницы, в общем-то. Даже добывание этого самого сырья - и то уже практически невозможно самостоятельное - Шлюм рулит.

Тем, что они там запускали?

Да, в общем-то, много кому повезло в этом плане. Напрашивается тенденция, однако.

 

Я хз, что там кобовцы придумали, но отчетливо видно по развитию естественных процессов, что конфликт постепенно вырисовывается как мировозренческий. Причем это не только, а может даже не столько "наша" точка зрения. За бугром тоже так считают. Конфликт идей положенных в основы.

 

да, да, да тебе как жителю банановой республике оно виднее.

как страшно жить! ты там трудился видимо?

ещё один авторитетный аналитик вылез из подвала.

---------- Сообщение добавлено 16.06.2015 01:02 ----------

он рулил по вполне понятным причинам, потому как сидят на местах аналитики и выбирают между российским и своим кошельком.

 

Магадан, совершенно верно!!! За одним исключением-уточнением: идеология и мировоззрение - разные уровни воздействия. Мировоззрение - как раз самый верхний уровень и есть. Они не придумали, конечно, а просто дали описание Придумывает господь Бог, что бы под этим именем ни понималось, точнее придумал давно, а задача учёного - понять зависимость и описать так, чтоб другие тоже поняли.

 

Деление очень условно - человек социиальный по своей природе и ряд эффектов которыре неизбежно следуют из этого (или, можно сказать - делают человека социальным) - не позволяют строго отделить идеологию от мировозрения. Просто в рамках поставленной изначально задачи в этом появилась большая необходимость. А на деле резкой границы нет.

 

Мне вот интересно - откуда у тебя информация по моему местонахождению? И насколько она, кстати, соответствует истине - задумывался?

Аэйрбас вполне может сделать то же самое, что уже сделали с Мистралем. Ему, кстати, даже легче будет в несколько раз. И никакое магическое заклинание "они же потеряют рынок!" тут не работает.

Вот, оказывается, кто виноват в бедах! Аналитики!

 

Деление очень условно - человек социиальный по своей природе и ряд эффектов которыре неизбежно следуют из этого (или, можно сказать - делают человека социальным) - не позволяют строго отделить идеологию от мировозрения. Просто в рамках поставленной изначально задачи в этом появилась большая необходимость. А на деле резкой границы нет.

Говоря грубо, сначала дядя степа втуляет тебе идеолоию, что хорошо а что плохо, а потом в результате собственных усилий набор полученых фактов, связей, превращается в мировозрение, которое в виде идеологии попадает к твоим детям. И тд. Процесс идет дальше, развивается, каждое поколение делает вклад.

 

а что тут интересного? ты в своём репертуаре что видишь о том и поёшь.

несомненно может, и враз останется без титановых деталей для своих аэробусов.

а кто-ж, вот ты во многих делах ни рылом ни ухом, однако вещаешь.

И да, я тебе напоминаю что жизнь штука странная, и идёт по странным правилам.