Просмотр 3D-фильмов дома

В этом году стали более-менее доступны ТВ-панели с функций 3D.

Кто уже пользуется, делимся:

- какая панель (бренд, диагональ)
- какие очки (вес в граммах)
- на каком расстоянии смотрите
- как ощущения

Лично меня интересует сейчас два вопроса:
1. Кто-нибудь пользуется очками Samsung, модель 3100, удобны или нет?
2. На сайте Samsung написано, что рекомендуемое расстояние до ТВ - 50см, без привязки к диагонали. А что в реале?

В магазинах примерял другие очки, но все они мне не понравились - какие-то тяжелые и неудобные, хочется сразу снять.

 

У Вас устаревшие данные. Уже полно фильмов под аморфные, рипы весят от 10 гигов. Картинки "бок-о-бок" или "сверху-вниз" (ТВ Samsung и LG 2011 года выпуска могут показывать эти фильмы через USB через высокоскоростную флэшку встроенным медиа-плеером). Да, это не full (который можно получить только с BD-плеера или после танцев с бубном с ПК с Windows 7 через HDMI 1,4), но смотреть можно.

Нет очков, а так уже есть возможность посмотреть (из последних вышедших) "РИО", последних "пиратов", не за горами "Смурфики", в октябре: "Люди Икс: Первый класс" и "Супер 8", в ноябре: "Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны").

---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 12:42 ----------

Вот и я удивляюсь, прочитал в мануале ТВ, что оптимальное расстояние для глаз 3 высоты экрана...

 

vitant, нет, купил "по-дешевке" SAMSUNG UE40D6100 (и то, при покупке рассчитывал на 10 тыс. меньше потратить, но потом подумал, что в будущем пожалею, если возьму без 3D, залез в НЗ )

это круче по тех. возможностям - он может из 2D делать 3D, а для меня в первую очередь были важны: диагональ не менее 40", реальная частота развертки 100Гц, встроенный всеядный медиа-плеер и не LG (с ним я что-то не дружу). Из всего того, что получилось найти в максимальном донельзя для меня бюджете, оказались два самсунга, один прошлогодний (С-серия, без 3D), второй - тот, что взял.

 

Кстати, на одном из форумов прочитал ощущения человека от просмотра дома Обитель зла 5 (но я чего-то равнодушен к этому "сериалу"). Так вот там есть момент, где Мила Йовович бросает какое-то оружие в двух экземплярах. В общем, в каждый глаз ему попала...

С такими темпами развития, в следующем году, наверное, уже все фильмы будут в 3D выходить, а не только мультики, фантастика, фэнтези и блокбастеры...

 

X-FI,

Полностью здесь

Но дело не только в герцах... (уже написали...)

---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 15:02 ----------

От туда же.

 

Где бы еще найти кинотеатр, чтобы при просмотре вечером он не был похож на столовку, и люди там были культурные? Да, и я лично люблю смотреть кино один, чтобы вообще ничего не отвлекало.
А потом есть еще и документальные и научно-популярные фильмы, я их даже в большем кол-ве смотрю, чем художественные.
Только про динозавров уже столько фильмов в 3D...

Довелось примерить очки Samsung SSG-3300 (в магазинах вообще выбор очков довольно низкий). Плохо, что размеры делаются всего 2 - взрослый и детский. В детский не влезешь, взрослый довольно широки - дужки отодвигают уши. Но в остальном почти идеальны - легкие и удобные. Подожду SSG-3500, сравню, потом буду решать, что брать.

больше не рассматриваю - батарейки... в моделях выше - аккумуляторы.

 

Нормальному человеку никогда не бывает "хватает" , всегда хочется чего-то большего.
Вчера смотрел в 2D Рио, а ведь в 3D было бы прикольнее...

Смотря что подразумевать под стоящими. Есть "стоящие" фильмы, которым даже цвет противопоказан. 3D в общем-то нужен для зрелищных фильмов: фантастики, боевиков, фэнтези, мультфильмов, в конце концов - среди них процент "стоящих" стремится к нулю. Но мозги должны иногда и отдыхать от "серьезности". После просмотра РИО, а до этого "Запрещенный прием" (сколько авторы выкурили и чего - тот еще вопрос...), я ловил себя на ощущении, что эти фильмы делались специально для 3D, и просмотр в обычном формате идет с какими-то потерями. Ну как-будто смотреть кино через видеомагнитофон с копии, сделанной с экрана в кинотеатре...

---------- Сообщение добавлено 19.09.2011 13:42 ----------

Если экран 32", то можно и в 80 см... Кто не дает? Для 40", я так думаю, будет достаточно 1,5 м.
Реально от картинки ничего не изменится при равном разрешении экранов и частоты кадров. Чем больше экран - тем большего размера пиксели, тем больше движений глазами от одной крайней точки экрана до другой. Соответственно, чем меньше экран, тем ближе просто нужно к нему сесть (никто же не ставит монитор ПК в 1-2 метрах).

Другой вопрос, что 3D картинка просто обязана подкрепляться таким же звуком, а он от размера экрана не зависит.
При этом я лично обратил внимание, что идеальный звук (систему домашнего кинотеатра рассматриваем, минимум 5.1) слышится, когда находишься в центре акустики. В моей комнате так получится только, если расстояние до экрана будет 1,2-1,5 м.
Когда же я сажусь в 2,5 метрах от экрана, то получается, что я смещаюсь к задним колонкам. При этом простым увеличением/уменьшением громкости по каналам мне достичь максимального эффекта объемности не получается.
У меня в связи с этим выход простой - на время просмотра фильма придвигаю очень удобное кресло .

 

ди902, сейчас нет. Но идет гонка за зрителем. ТВ тоже нет никакой надобности делать в 3D. Однако, уже есть (не у нас, конечно) такое вещание. Тем более, что делать обычное кино, без спецэффектов, в 3D даже проще, чем остальные фильмы (сегодня видел в магазине бытовую видеокамеру 3D). Эра 3D только начинается...

Кстати, "щупал" модель 3500 Самсунга - тот же минус - оттопыривают чуть-чуть уши, но сами очки в остальном просто "вещь": легкие и удобные. С з/п буду брать их.

 

Пожалуй, отпишусь. Такие очки были куплены (в М-видео за 2900).
Про ТВ уже писал: 40 дюймов - SAMSUNG UE40D6100.

Про расстояние: для моего случая оптимальное расстояние составило не более 1,5 метров
Про очки: беру свои слова про неудобные дужки обратно - через несколько минут, учитывая легкость очков, на это перестаешь обращать внимание. Но открылся другой недостаток: глаза видят "кусочек" оправы и это видение перестаешь замечать, только если фильм "поглощает".

Были просмотрены фильмы (через USB):
- Букашки (ради интереса, т.к. на момент покупки был только он)
- Динозавры. Гиганты Патагонии (здесь был обнаружен первый минус, в некоторых кадрах, где показывались реальные съемки, был эффект двоения; полез в интернет, и нашел объяснение, что такое возможно, если съемки изначально производились в обычном формате, а затем "переделывались" в
- 3D; в самом фильме был момент, когда "рожа" хищника "высунулась из экрана" - чуть не описался )
- Пираньи (очень красивая эротика под водой + последний кадр, всё остальное так себе...).

Хотелось посмотреть "Начало", но режиссер обломал - фильм в этом формате не выпускался .

---------- Сообщение добавлено 09.10.2011 12:51 ----------

Здесь ошибся. "Люди Икс" в 3D не делали. Теперь уже под сомнением и "Супер 8"...

 

Недавно посмотрел "Смурфики". Только из-за этого фильма стоило брать ТВ с 3D.