Вот такой расклад хоть на что-то похож. Ни одна из партий не набрала большинства. Теперь нужно будет создавать коалиции. Несмотря(а может благодаря?) на произошедшее на Украине в 2004 году. Их политическая система становится похожей на европейскую. Тогда как наша все больше двигается в другую сторону...
Я бы поспорил - есть ещö идеи чучхе, точнее их воплощение... Правильнее говорить о цирковом исполнении дерьмократии/кому-низма/м-анархии/etc Ашипки - намеренные)))
дядюшка Саша, демократия это невозможное, в принципе явление. Поголовная лоботомия, с целью внедрения чипов коллективного сознания - это не демократично. Иных вариантов нет.
По итогам обработки 40% у ПР уже 36% и рейтинг будет снижаться , до отметки в 31-32 % . Судя по всему в новой Раде будет трудновато ибо коалиция из Удара - Батькивщины - Свободы вызывает сомнения по поводу её устойчивости : Свобода - радикальные националисты неприемлящие компромисов , в союзе с умеренными Ударовцами может дать трещену уже быстро. Батькивщина - ну енти бюудут терпеть Свободу ибо им деваться не куда , по ту сторону союзников нет , а ненависть к ПР слишком велика. УДАР - партия загадка , несмотря на заверение Кличко о возможной коалиции идут слова о том , что их не устраивает радикализм в программах и заявлениях Свободы. Удар будет "Технической" коалиционной партией , но домаю по многим вопросам она будет голосовать на стороне ПР. Если союз с умеренной по меркам Свободы , Батькивщиной еще возможен , то вариант с Свободой вызывает опасения , Кличко явно не ***** чтобы при серъезных заскоках Свободы её поддерживать. Коалиция КПУ - ПР - Самовисуванци - слабенькая коалка с малым перевесом , но на фоне вышеизложенной , более работоспособная: КПУ - верный соратник ПР, вопросов о союзе мало. ПР - союз с КПУ ибо фактически КПУ , это ПР2 , перекуп незалэжных депутатов , что черевать расколом. Самовисуванци - Тут можно создать хеленький блок независимых нардепов , можно даже выдать им ПР удостоверения , дапже партию "Техническую" сформировать , но вот только устойчивость у сей конструкции будет не крепка. ИТОГО : Для устойчивости Рады нужно провести болше УДАРовцев и Батькивщинцев со стороны оппозиции, со стороны ПР натянуть своих мажоров и КПУшных , скупить незалэжных депутатов. Работоспособность Рады будет ОЧЕНЬ низкая , возможны варианты с перевыборами через год-два. Для любой из коалиций нужен перевес 225+10 голосов. Не чего хорошого эти выборы не принесут.
Разброд и шатание будет в раде, судя по всему - получается что для большинства необходимо объединяться трём партиям.
на 62 % обработанных документов и информаци с можоритарных округов у коалиции власти 292 голоса из 450 !!!
Мне, мне есть разница. Предпочел бы смотреть на цирк из десятка партий (при отсутствии большинства у одной) вместо цирка нынешнего. Люблю разнообразие в цирке.
ди902, думаете многопартийный цирк что-то изменит в вашей жизни? Наша ситуация есть, в преизрядной степени, отражение пассивности народных масс. Ну не умеем мы бурлить говнами так как это делают в европах.
Rin-тян, Мы умеем еще хлеще "бурлить", но один раз)))) ЗЫ: и слава богу, что не умеем - ни к чему, напрмиер, в Воло, 100 тысячная забастовка... Это был бы пипец для нормальных людей и радость для абсолютных дЭбилов
Rin-тян, я думаю у них не было таких фокусов как в Волгоградской области, когда сначала потеряли несколько десятков тысяч голосов за ЕР, потом нашли, а потом снова потеряли. Помните? Я да!
Вы этого хотите больше чем 100тысячную забастовку? akrivcov, т.е. вы хотите что бы было как в США - президент сказал, президент сделал ... ****у?
Чё? Это вы о чем? Где я про США и ****у писал? Причем здесь США? Где логика? Причем здесь ****а? Почему я это хочу?
Rin-тян, Я этого наоборот - ОЧЕНЬ не хочу! именно по этой причине и написал - слава богу, что у нас нет всяких забастовок всеобщих... С них это "разовое, но пипец какое бурление говн" и началось бы... Достаточно почитать форум - втут как минимум десяток "личностей", готовых и "покуралесить", дай только волю... Поэтому я и не хочу ни того, ни, тем более, другого
Вашего, моего и остальных мнений никто не спрашивает, у нас же демократия. Так или иначе, неуправляемый системный крисис всегда ведет к трагедии. Демократия - это сказка. О том, что ваши мечты и фантазии о сказочной жизни несовместимы с демократией. Когда вы написали слово демократия, США, как гланвый и единственный ее экспортер, сразу появились. Потому что ширму для любых преступлений против человечества, и человека, его свободы и остального, придумали именно они. Именно этим вопросом я вас и долбаю, но никак мы ее не найдем. Потому, что ****а является высшей формой трансформаци общественного стресса и кризиса. Не знаю, наверное, потому, что верите в демократию.
За давностью лет не помню ни автора, ни название произведения... Суть: Абсолютная власть правителей, эдакий произвол... Но у каждого такого 'правителя' на шее ошейник со взрывчаткой, а у каждого гражданина - пульт, с помощью которого он может высказаться 'ПРОТИВ' того или иного представителя власти. При наборе определöнного количества недовольных голосов у данного представителя власти локальным взрывом сносит голову... Как-то так))) Если кто подскажет автора или название - буду рад.
В 1933 тоже было демократическое цирковое представление. Полезно шопипец. Только как то все забыли дружно
Где? Ну верю. Но ****ы не хочу т.к. не вижу связи. ---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 12:31 ---------- что предлагаете в виде альтернативы выборам?
Ну какие предложения могут исходить от монархиста? Я за одноразовые "выборы", причём за такие, которые совершенно не похожи на существующие референдумы
При монархии тоже не исключены кровожадные идиоты. Как и при любом другом строе. Но я согласен, что это не самый худший вариант. В среднем подданные богаче, чем граждане.
Выбирает не народ, а люди, которые народу известны. Которые имеют неоспоримые заслуги перед Отечеством. Которые пользуются уважением. Это - первое условие. Второе - принцип единогласия. Выбрать можно только того, кого поддерживают все те 300-400 человек, которые выбирают. ---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 11:51 ---------- Так монархии некоторое время назад упразднили же. Не?
Мне это напоминает кое чьи мысли... ДА метода неплохая, но выберут скорее всего духовного лидера, "совесть нации", а не руководителя. А это как говориться "две большие разницы" Говорят Николай II был хороший человек и семьянин, но глава государства просто никакой.