Ожидается выход в свет фильма "Турецкий гамбит" по одноименному роману Б.Акунина. Информацию можно помотреть здесь У кого какие ожидания? Честно говоря, меня почему-то актёрский состав не впечатлил, но тем не менее обязательно пойду смотреть. Очень люблю произведения Акунина
Вот и прошол премьерный показ. Кто-нибудь умудрился попасть на примьеру? Известно, что фильм стартует 364-мя копиями, это абсолютное достижение на сегодняшний день, превзошедшее предыдущего рекордсмена, голливудский эпик Оливера Стоуна "Александр" (348 копий). Вот думаю пойти или не пойти на нашу премьеру.
Да, но каждый раз как в том анекдоте из программы "Городок", когда два мужика смотрят фильм "Скалолаз" со Сталоне, и в момент. когда он её должен уронить, делают ставки, вдруг на этот раз не уронит Так и я.... вдруг прорыв.... вдруг пришло время настоящего кино в России... или вдруг опять облом....блин ... Или не ходить. [мысли в слух]
Maloy Ты трейлеры видел? Я уверен, что Гамбит уж точно "прорывом" не станет. Он, в общем-то, и снимался на скорую руку... Может, чуть подальше что-то сотворят...
..::DenN::.. Тут ты по-моему слегка не прав. Если я не ошибаюсь, Первый канал объявил о начале съемок "Турецкого гамбита" в конце 2002 - начале 2003 года. И позиционировался он тогда как сериал - продолжение "Азазель". Потом, в конце 2003 года на Первом крутили несколько кадров из него с заклинанием "Как много фильмов хороших покажем мы в новом году", а затем - тишина. Видимо в 2004 г. занимались тем, что пытались переделать изначальный сереал в художественный фильм. В последнем номере АиФ его назвали "русским Индианой Джонсом". Перевариваю до сих пор.
гамбит-гамбит...все это с дозором одного поля ягоды....и фандорин препоганый...сейчас во мне борятся два желания-не пойти в кино и тем самым отнять сто рублей у первого канала, и ходить идейно выдержанным...или сходить в числе первых, чтобы всемостальным рассказывать какое ж это мракобесие
[off]Если хоророшо расскажешь то представь сколько рпублей ты можешь отнять у 1-го канала,рассказав какой фильм плохой и народ на него не пойдет[/off] :D
Веди кто-то же дожен на эту чушь пойти. Лично я его посмотрю очень не скоро, когда на компе больше нечего будет смотреть и делать будет совершенно нечего.
.:::Skit~Ols::. как показывает практика того же дозора, которого я в первый день посмотрел, люди не хотят слушать, когда им говорят, что это, если и не какашка, то уж точно не "каркунов", они не верят, и, выпятив глаза, начинают доказывать, что не может это быть тем, чем является, потому что это в принципе не возможно ("ну как же, такие актеры, такие спецэффекты, первый канал деньги вложил....и не будут же они так рекламировать фигню?"). Вот такой вот "зритель-енот"... [off]другое дело, что, говоря о "хороших актерах", дорогой зритель забывает, что у нас даже в самом ремесленном сериале эти "хорошие актеры" играют...не знаю кому как, но для меня наличие в титрах российского фильма имени известного и хорошего актера не может являться знаком качества ну никак...[/off]
Не знаю, господа, не уверен, что смогу разделить ваши пессимистические настроения не токмо в отношении "Турецкого гамбита" в частности, но и в отношении отечественного кинематографа в целом. Во-первых, Акунин по сравнению с Лукьяненко - просто Пушкин. Это значит, что мы имеем лучший сценарий при тех же технических возможностях. Во-вторых, никакой поганый Спилберг или мерзкий Тарантино никогда не дотянутся до таких отечественных мастеров, как Э. Рязанов, М. Захаров или Н. Михалков (конечно, у меня рука не повернется приписАть сюда же создателей НД, но все же). В-третьих, технологичность нового отечественного кино обусловлена не гонкой за Голливудом, а является следствием НТР. И, в-четвертых, простите за романтизм и наивность, но они же старались, в конце-то концов.
Евлампий попробуем возражать по пунктам) во-первых, фильм снят по мотивам книги, что нам всячески подчеркивают создатели, поэтому я не могу априорно принять факт о лучшем сценарии при тех же возможностях. тем более в данном случае ведь имеем дело с детективом, а специфика романов акунина в том, что до конца можно гадать кто преступник...я вот, когда читал, правда это в школе еще было, ломал голову кто ж из них анвар, ну в общем не въехал я...а в фильме легко делать зацепки явные, эдакие спойлеры...(голубые очки анвара...в трейлере был кадр, где они крупным планом в руке, судя по всему это и есть спойлер)..что, безусловно, портит впечатление. во-вторых, никакой спилберг не поганый, а тарантино не мерзкий...и если на счет спилбергского терминала можно порассуждать много ли он у рязановского вокзала для двоих "позаимствовал", то на счет тарантино сравнение с михалковым, захаровым и рязановым, по-моему, абсолютно необоснованно...у тарантяна совсем другое кино, у него совсем не оттуда ноги растут, откуда у наших метров, и, соответственно, совсем оно другой посыл имеет. Во-вторых два), вот именно, создатели ночного позора и турецкого гамбита никакого отношения к метрам не имеют...полупрофессиональный режиссер тимур бекма-какжетебяправильно-нбетов и Джаник Файзиев, "прославившийся" постановкой до неприличия наивной "остановки по требованию" и "страыми песнями" по-моему не вполне те люди, о которых можно сказать, что "да, это смена метрам"... в-третьих, в тезисе я не вижу противоречия) технологичность нашего кино обусловлена и тем, и другим...только вот что-то подсказывает мне, что все-таки собизъянничание с голливуда как-то поосновнее будет, хотя нтр-это базис) в-четвертых, ну и что?) я тоже старался, когда в прошлом году в москву на ломоносовские чтения писал и посылал работу, только почему-то это старание не произвело там впечатления)...если человек старается, но получается эээ...удобрение-это повод подбодрить человека, но никак не называть удобрение круасанами...
funkmode Не спорю, любую книжку можно изгадить неумелой постановкой, но ждать что именно так и будет я бы не стал, тем более учитывая опыт с "Азазель". Далее. Я сравниваю не самих режиссеров, а их уровень; более того, уровень восприятия именно российским зрителем. И вижу явное преимущество отечественных мастеров. Может быть. Хотя точного ответа на вопрос нам не дадут и сами создатели. Для себя старался? Или для кого?
Евлампий Поддерживаю тебя! В корне не согласен с теми, кто "хаит" наше кино. Один из последних просмотренных фильмов "Личный номер" - очень понравился. Такого качественного, русского фильма я еще не видел. На обсуждаемый фильм пойду непремено сегодня-завтра.
По мнению КГ "Алеша попович", "Лич.номер", "Ноч.позор" и холливудский "Соучастник" - тоже шедевры, хотя далеко таковыми не являются. Зато в корзину у редакции летят совсем не проходные мультики "Акулья история" и "Суперсемейка".... Последнее время кажется, что КГ проплачивают промоутеры за пиар.
На фильм пойду! Первое: Нравятся книги про Фандорина! Второе: Не собираюсь сравнивать книгу с фильмом! Мало кому в современной кинематографии, удалось в точности передать как смысл, так и содержание книги! Если честно, даже затрудняюсь вспомнить….. кому это удалось. Третье: Чисто из-за патриотизма! Хочу внести свой вклад, в отечественное кино Четвёртое: Люблю исторические фильмы) С уважением,......
Пойдем ибо 1) давно в кино не ходили, а ничего лучше "гамбита" там нет... 2) люблю исторические фильмы 3) заколебали с рекламой Но если бы в кино было что-то более интересное, пошел бы вряд-ли... Просто хочется в кино
Сейчас по первому, в девяти часовых новостях, так хвалили сабж, как будто он главный претендент на Оскары, по нескольким номинациям.
Мля, размусолили дерьма на две страницы, а реально никто еще не видел. Как можно поливать то, чего не видел?! Не понимаю. Я вот сегодня собираюсь, ибо все знакомые, ходившие вчера на премьеру, довольны, никто не ругается. Хотя опасения после "Азазеля", конечно есть, но это не повод так категорично ругаться.
Вчера сходили на фильм небольшой компанией. Я не киноман и не кинокритик, во всех этих примудростях не разбираюсь, "нужные" и "модные" книжки не читал. Но если отбросить всю эту шелуху, то лично мне фильм понравился. Петь хвалебные гимны не собираюсь - ничего запоминающегося (это когда "пробирает" по коже, я не про фильмы ужасов, а про осознание Идеи или хотя бы Мысли, в крайнем случае спецэффекты или красивые сцены) нет. Разве что запомнился "контр-разведческий" нерв, что то типа красоты "хода мыслей следователя" (но это, вообще то, заслуга автора книги). Скорее фильм понравился в целом, достаточно ровный, без явных новомодных вые...нов, претензий на новую или старую "философию", ляпов и т.п. - короче посмотреть можно. Скажем так, если бы сидел дома и заранее ни слова не слышал про этот фильм, то начав его смотреть по телеку, наверное, не переключился бы на "Ментов", программу "Время" и даже (с вероятностью 50%) на КВН (но это по настроению). В отличии от "Ночного дозора", с которого (если бы не компания) я бы, наверное, встал и вышел через 30 минут, а дома через 10 минут переключился бы даже на "Спокойной ночи малыши" . Да, я знаю, что я вредный человек, но какой есть - всеобщая истерия в отношении ночного дозора мне просто не понятна, даже с поправкой, что я в таких делах не эстет. Посему главная мысль - никакого душка "маркетинговой раскрутки" фильма я не ощутил, стоимость билета и потраченное мной на просмотр время, я считаю, создатели фильма отработали на совесть. Хотя может это я после ночного дозора такой добрый (по принципу, ну если такую фигню все хвалят, но тургам точно нормальный ). В целом фильм понравился (даже очень) еще четверым из нашей компании, а они в этом деле опытнее меня (книжки читали и т.п. ). Оценку "фигня" дала только одна девушка, и то не сразу, а уже через час после сеанса, когда на нас всех уже накатилась усталось вечера (праздничный вечер от девчат на работе, потом мы в баре 2 часа сидели, потом фильм, потом час народ по домам развозили и все фильм обсуждали), да и настроение у нее с самого начала не было (может потому что мы про нее только в баре вспомнили, хотя все в одной компании работаем и договаривались идти вместе. Было стыдно ). Ну да ладно. В общем, если вы "ходок в кино", я думаю с 90% вероятностью на фильм можно сходить, "плеваться" не будете .
Зря ты так, очень много в последнее время вышло нормальных фильмов - "Свои", "Марс", "Мой сводный брат Франкенштйн", фильмы Охлобыстина, "Богиня" Литвиновой тоже ничего, да та же "Звезда" и "В августе 44-го". Абсолютно не согласен насчет предсказуемости. А "Ночной продавец" тоже предсказуемый фильм?