http://7ya.mirtesen.ru/blog/43451599621?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110722&dsend=1311492494 Захотелось большого обсуждения. Резковат автор, как мне кажется.
Всё остальные причины, кроме первой, не столь существенны. А так - выдайте аффтару погоны капитана Очевидность, ему они точно подойдут.
И что тут обсуждать? Если решать головой - все правильно. Как говорят в бизнесе - риск неоправданно высок. Но есть еще лубоффф! При данной "форме психического расстройства" голова выключается. Но есть еще прочие условия. -мужик бедный, бездомный, обиженный вниманием, страшный и тд.
Мне не понравилась статья. Причина - в разделении на "мы и они". По типу "мужик, вот тебе набор биологический объектов типа 'женщина', выбирай, какой подходит". Для меня лично отношения невозможны без дружбы. Если женщина не разделяет мои идеалы, мои устремления, мои заморочки и мысли - то мы либо только в начале отношений, либо она не кандидат на них. И соответственно, если есть какое-то препятствие - мамаша в виде "царя в голове" у девушки, её "мужики - кАзлы", её желание получить материальную выгоду - то оно легко выявляется и не менее легко учитывается. Если у женщины есть дети, но она - именно она, а не абстрактный биологический объект - мне нужна, и это я понял, действительно узнав, что это за человек, а не тупо переспав или протусовавшись рядом с ней некоторое время - то либо дети также становятся любимыми, либо воспринимаются как ещё один момент из жизни, с которым надо разбираться. Сливаться только из-за наличия детей - это либо изначально неправильный выбор партнёра для любви, либо малодушие.
UranUs, равности тут не получится в силу особенностей психологии и наличия первичных и вторичных половых признаков %). Я против половой солидарности, скажем так. Претят темы вроде "мужики, давайте о бабах поговорим", и претит видеть даму, которая убежала от проблем с мужем "посплетничать с девочками". Женщина для мужчины - если это _его_ женщина - это наиболее близкий человек и его первейший союзник (равно как и наоборот). В идеале, конечно. Но почему-то мало кто думает, как достичь такой идеал, и мало кто действительно пробует добиться этого. Подобные статьи тоже никак не способствуют этому. Думаю, они пишутся людьми, которые психологически не готовы к отношениям.
Женщина есть отражение мужчин, которые с ней были. И..мне искренне жаль разведенных женщин в виду элементарного отсутствия ума. Нужно, даже необходимо, использовать всевозможные способы для сохранения брака. Брак- это ежедневная и ежечасная работа. То, что женщина сменить партнера- не решит её проблем.
Svetl9k, Ага, значит не мужчины - корень всех бед? Дело, оказывается, в женщинах))? Как-то так примерно я и думал, Спасибо))
В разводе виновны обе стороны. И разницы нет, какой пол у "виновника".:frustrate А про девушек- пустышек: есть вина и отца- незачем доченьку излишне баловать мужским вниманием или наоборот- не обращать.
...утром встанешь - титьки набок и п**да взъерошена...... (русская народная мудрость) а если сделано, то извлекайте "истину" из своих же слов
1. Не считаю статус "разведена" недостатком девушки. 2. Вообще сама постановка вопроса "жениться" - что это значит? Оформление отношений в виде штампа в паспорте? 3. Некоторым особо ратующим за моральные (РПЦ-ные) устои общества не с руки подобные суждения высказывать.....
Катюша Драматург, мне анекдот нравится "по теме" вопроса ("это какие??"): Баба вечером спать ложится: "Так, кур накормила, корову подоила, свинье подстилку сменила, сарай почистила, жрать приготовали, самогону наварила, баню истопила, детей искупала, с бабами посплетничала, можно спать... Ой, мля, у меня ж мужик еще не траханный!